...... som udgangspunkt vil jeg lige nævne at jeg for så vidt er fuldstændig
enig med dig.
> Fordi der bør være en klar sikkerhedsmargin mellem normaltemperatur og
> worst-case temperatur. Den eneste måde at sikre dette er ved jævnligt
> at overvåge maskinens forhold.
Jeg er fuldstændig enig med dig, heldigvis findes der programmer der kan
overvåge dette for dig,
- spørgsmålet er her mere hvor stor difference mellem worstcase temp. og
normal temp bør være.
> Det er også måden at sikre at maskinen fortsætter med at være 100%
> stabil.
Det er klart at maskinen skal efterses for støv og skidt af og til, og man
tager da heller ikke skade af lige at kontrollere temperaturen
> Som eksempel kan nævnes at mine "de gamle" ikke har haft
> hardwarenedbrud siden de begyndte at overvåge PC'ens arbejdsforhold.
> Inden da var maskinen lettere ustabil i sommerperioderne og det kostede
> en disk (og mange data).
Det oprindelige spørgsmål gjaldt CPU temp, det gjorde min påstand også. -
ikke harddisk temperatur, lige netop pga.
den øgede risiko for tab af data.
> Indmaden er blevet mere fintfølende overfor de klimatiske forhold inde
> i kabinettet, idet halvlederbranchen presser teknologien til grænsen af
> hvad der er praktisk muligt.
Det er korrekt at producenterne presser hardwaren til grænsen af hvad der er
praktisk muligt, men det sagde man også i 80'erne, 90'erne osv.
så det korrekte må være .... "hvad der er praktisk muligt ... med nutidens
teknologi"
Min påstand var ... lidt ... ment som en provokation/oplæg til diskussion.
Blandt PC freaks er min erfaring at samtalerne tit går på CPU temp og hvor
"kolde" de er .... jeg mener at det tit er skudt over mål.
Mange jagter at få kølet CPU'en meget, jeg kan forstå det aktuelle i det
hvis man ønsker at overclocke, men hvis man ikke ønsker at overclocke
så slap dog af ..
og nyd hvor lækker en støjsvag PC kan være.
altså skide være med at CPU temp er på 30 grader, hvis maskinen er stabil op
til 70 grader .... så er der lige sikkerheds marginen ... lad os sige 15-20
grader
så er der også taget hensyn til en varm sommerdag, så er vi på 50-55 grader.
som eksemplet herover viser, køles CPU'en mere end "nødvendigt", med ekstra
støj fra cooler til følge - og det er det der er min pointe.
Så er der nogen der vil mene at CPU'en slides hurtigere når den er varm ...
og hvad så? ... man (jeg) har formodentligt købt en ny inden den gamle
begynder at fejle
.... når det så er sagt så synes jeg ikke at stadig ikke at min oprindelige
påstand fortjener svaret "vrøvl og nonsens" ..... jeg synes at du var lidt
for hurtig der !
Mvh Neo