---

Hej ng.

da jeg for nogle måneder siden ville opgradere min kerne til 2.6.7 på
min Debian unstable havde jeg store prblemer med at få SMP og ACPI til
at virke samtidig. Hvis jeg compilede kernen med begge dele fik jeg fejl
ved opstart, men hvis jeg compilede med kun den ene var der ingen
problemer, og jeg valgte derfor at fravælge ACPI og udnytte min CPU.

Nu hentede jeg så forleden en ny kerne 2.6.8.1 i håb om at den kunne
klare jobbet for mig, men det kunne den ikke. Istedet for at compile en
ny kerne uden ACPI har jeg så valgt at boote med kommandoen
"append="acpi=off" i lilo.conf, nu booter den fint men der er kun èn
processor selvom jeg har compilet med support for SMP.

Mit board er et intel D865GBF og min CPU er en Intel Pentium 4 3.0E.

Kan nogen hjælpe mig, så jeg kan få det hele til at virke?

/Kasper

---

Kasper Nordal Lund wrote:

> da jeg for nogle måneder siden ville opgradere min kerne til 2.6.7 på
> min Debian unstable havde jeg store prblemer med at få SMP og ACPI til
> at virke samtidig. Hvis jeg compilede kernen med begge dele fik jeg fejl
> ved opstart, men hvis jeg compilede med kun den ene var der ingen
> problemer, og jeg valgte derfor at fravælge ACPI og udnytte min CPU.
Kan du ikke lige fortælle lidt om hvilke fejl du fik med ACPI sat til ?
dmesg output ville gøre godt (/var/log/dmesg) !

Har du prøvet med "noapic" istedet for at slå acpi fra ?

> Nu hentede jeg så forleden en ny kerne 2.6.8.1 i håb om at den kunne
> klare jobbet for mig, men det kunne den ikke. Istedet for at compile en
> ny kerne uden ACPI har jeg så valgt at boote med kommandoen
> "append="acpi=off" i lilo.conf, nu booter den fint men der er kun èn
> processor selvom jeg har compilet med support for SMP.
Køre sådan en board MPS 1.1 eller 1.4 ?

> Mit board er et intel D865GBF og min CPU er en Intel Pentium 4 3.0E.
Kender det ikke, men det lyder ikke til at være et chipset problem

Har du opdateret din bios ?

> Kan nogen hjælpe mig, så jeg kan få det hele til at virke?
Måske

/BL

---

On Thu, 26 Aug 2004 12:14:15 +0200, Bo Lorentsen wrote:

> Kasper Nordal Lund wrote:
>
>> da jeg for nogle måneder siden ville opgradere min kerne til 2.6.7 på
>> min Debian unstable havde jeg store prblemer med at få SMP og ACPI til
>> at virke samtidig. Hvis jeg compilede kernen med begge dele fik jeg fejl
>> ved opstart, men hvis jeg compilede med kun den ene var der ingen
>> problemer, og jeg valgte derfor at fravælge ACPI og udnytte min CPU.
> Kan du ikke lige fortælle lidt om hvilke fejl du fik med ACPI sat til ?
> dmesg output ville gøre godt (/var/log/dmesg) !
>
> Har du prøvet med "noapic" istedet for at slå acpi fra ?
>
>> Nu hentede jeg så forleden en ny kerne 2.6.8.1 i håb om at den kunne
>> klare jobbet for mig, men det kunne den ikke. Istedet for at compile en
>> ny kerne uden ACPI har jeg så valgt at boote med kommandoen
>> "append="acpi=off" i lilo.conf, nu booter den fint men der er kun èn
>> processor selvom jeg har compilet med support for SMP.
> Køre sådan en board MPS 1.1 eller 1.4 ?
>
>> Mit board er et intel D865GBF og min CPU er en Intel Pentium 4 3.0E.
> Kender det ikke, men det lyder ikke til at være et chipset problem
>
> Har du opdateret din bios ?
>
>> Kan nogen hjælpe mig, så jeg kan få det hele til at virke?
> Måske

Jeg googlede mig frem til følgende tråd, og fandt en løsning på
problemet: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=125841

Lilo skal have følgende parameter: append="acpi=ht" så virker det.

Tak for hjælpen.

>
> /BL

---

Kasper Nordal Lund wrote:

> Jeg googlede mig frem til følgende tråd, og fandt en løsning på
> problemet: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=125841
>
> Lilo skal have følgende parameter: append="acpi=ht" så virker det.
Herligt !

>
> Tak for hjælpen.
Den klarede du vist mest selv

/BL

---

On Fri, 27 Aug 2004 13:00:08 +0200, Kasper Nordal Lund wrote:

> On Thu, 26 Aug 2004 12:14:15 +0200, Bo Lorentsen wrote:
>
>> Kasper Nordal Lund wrote:
>>
>>> da jeg for nogle måneder siden ville opgradere min kerne til 2.6.7 på
>>> min Debian unstable havde jeg store prblemer med at få SMP og ACPI til
>>> at virke samtidig. Hvis jeg compilede kernen med begge dele fik jeg fejl
>>> ved opstart, men hvis jeg compilede med kun den ene var der ingen
>>> problemer, og jeg valgte derfor at fravælge ACPI og udnytte min CPU.
>> Kan du ikke lige fortælle lidt om hvilke fejl du fik med ACPI sat til ?
>> dmesg output ville gøre godt (/var/log/dmesg) !
>>
>> Har du prøvet med "noapic" istedet for at slå acpi fra ?
>>
>>> Nu hentede jeg så forleden en ny kerne 2.6.8.1 i håb om at den kunne
>>> klare jobbet for mig, men det kunne den ikke. Istedet for at compile en
>>> ny kerne uden ACPI har jeg så valgt at boote med kommandoen
>>> "append="acpi=off" i lilo.conf, nu booter den fint men der er kun èn
>>> processor selvom jeg har compilet med support for SMP.
>> Køre sådan en board MPS 1.1 eller 1.4 ?
>>
>>> Mit board er et intel D865GBF og min CPU er en Intel Pentium 4 3.0E.
>> Kender det ikke, men det lyder ikke til at være et chipset problem
>>
>> Har du opdateret din bios ?
>>
>>> Kan nogen hjælpe mig, så jeg kan få det hele til at virke?
>> Måske
>
> Jeg googlede mig frem til følgende tråd, og fandt en løsning på
> problemet: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=125841
>
> Lilo skal have følgende parameter: append="acpi=ht" så virker det.

Hmm.. Virker og virker - computeren lukker ikke selv ned, men HT virker :)

---

On Fri, 27 Aug 2004 16:17:53 +0200, Kasper Nordal Lund wrote:

> On Fri, 27 Aug 2004 13:00:08 +0200, Kasper Nordal Lund wrote:
>
>> On Thu, 26 Aug 2004 12:14:15 +0200, Bo Lorentsen wrote:
>>
>>> Kasper Nordal Lund wrote:
>>>
>>>> da jeg for nogle måneder siden ville opgradere min kerne til 2.6.7 på
>>>> min Debian unstable havde jeg store prblemer med at få SMP og ACPI til
>>>> at virke samtidig. Hvis jeg compilede kernen med begge dele fik jeg fejl
>>>> ved opstart, men hvis jeg compilede med kun den ene var der ingen
>>>> problemer, og jeg valgte derfor at fravælge ACPI og udnytte min CPU.
>>> Kan du ikke lige fortælle lidt om hvilke fejl du fik med ACPI sat til ?
>>> dmesg output ville gøre godt (/var/log/dmesg) !
>>>
>>> Har du prøvet med "noapic" istedet for at slå acpi fra ?
>>>
>>>> Nu hentede jeg så forleden en ny kerne 2.6.8.1 i håb om at den kunne
>>>> klare jobbet for mig, men det kunne den ikke. Istedet for at compile en
>>>> ny kerne uden ACPI har jeg så valgt at boote med kommandoen
>>>> "append="acpi=off" i lilo.conf, nu booter den fint men der er kun èn
>>>> processor selvom jeg har compilet med support for SMP.
>>> Køre sådan en board MPS 1.1 eller 1.4 ?
>>>
>>>> Mit board er et intel D865GBF og min CPU er en Intel Pentium 4 3.0E.
>>> Kender det ikke, men det lyder ikke til at være et chipset problem
>>>
>>> Har du opdateret din bios ?
>>>
>>>> Kan nogen hjælpe mig, så jeg kan få det hele til at virke?
>>> Måske
>>
>> Jeg googlede mig frem til følgende tråd, og fandt en løsning på
>> problemet: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=125841
>>
>> Lilo skal have følgende parameter: append="acpi=ht" så virker det.
>
> Hmm.. Virker og virker - computeren lukker ikke selv ned, men HT virker :)

og jeg har denne fejl i /var/log/messages:
Aug 27 15:53:51 debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe.

---

Kasper Nordal Lund wrote:

> og jeg har denne fejl i /var/log/messages:
> Aug 27 15:53:51 debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe.
Under SMP er det ACPI der tager sig af shutdown ... af det jeg kan huske
! APM er en gammel standart, som vist er ved at blive (er ?) udfaset !

/BL

---

Bo Lorentsen wrote:
> Kasper Nordal Lund wrote:
>
>> og jeg har denne fejl i /var/log/messages:
>> Aug 27 15:53:51 debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe.
>
> Under SMP er det ACPI der tager sig af shutdown ... af det jeg kan huske
> ! APM er en gammel standart, som vist er ved at blive (er ?) udfaset !
>
> /BL

Jeg har selv oplevet problemet med at min P4 ikke ville slukke med en
egen kompilet kernel, men godt ville med min distros oprindelige (RH7.3).
Det tog lidt tid før jeg fik en henvisning til at det kunne være at
kernelen skulle være med ACPI isedet for APM, og ganske rigtigt, efter
at have lavet denne ændring til min kernel kunne maskinen slukke selv
ved nedlukning.

m.v.h. Mikael

---

On Sat, 28 Aug 2004 01:19:09 +0200, Mikael Hansen wrote:

> Bo Lorentsen wrote:
>> Kasper Nordal Lund wrote:
>>
>>> og jeg har denne fejl i /var/log/messages:
>>> Aug 27 15:53:51 debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe.
>>
>> Under SMP er det ACPI der tager sig af shutdown ... af det jeg kan huske
>> ! APM er en gammel standart, som vist er ved at blive (er ?) udfaset !
>>
>> /BL
>
> Jeg har selv oplevet problemet med at min P4 ikke ville slukke med en
> egen kompilet kernel, men godt ville med min distros oprindelige (RH7.3).
> Det tog lidt tid før jeg fik en henvisning til at det kunne være at
> kernelen skulle være med ACPI isedet for APM, og ganske rigtigt, efter
> at have lavet denne ændring til min kernel kunne maskinen slukke selv
> ved nedlukning.

Det kunne være at jeg skulle prøve. Lige et andet spørgsmål - er det
muligt at ændre på den kerne man allerede kører med, eller skal man
lave en ny pakke hver gang og så installere denne. Ellers ender det jo
med at jeg har en hel del kernel images liggende som jeg ikke bruger.

>
> m.v.h. Mikael

---

<<snip>>


>>Jeg har selv oplevet problemet med at min P4 ikke ville slukke med en
>>egen kompilet kernel, men godt ville med min distros oprindelige (RH7.3).
>>Det tog lidt tid før jeg fik en henvisning til at det kunne være at
>>kernelen skulle være med ACPI isedet for APM, og ganske rigtigt, efter
>>at have lavet denne ændring til min kernel kunne maskinen slukke selv
>>ved nedlukning.
>
>
> Det kunne være at jeg skulle prøve. Lige et andet spørgsmål - er det
> muligt at ændre på den kerne man allerede kører med, eller skal man
> lave en ny pakke hver gang og så installere denne. Ellers ender det jo
> med at jeg har en hel del kernel images liggende som jeg ikke bruger.
>
Mig bekændt er man nød til at kompile kernen på ny, men man kan genbruge
konfigurationen fra den forrige, hvis man har gemt (ikke ændret) den, og
så bare rette det der skal ændres. Man kan sikkert også overskrive et
eksisterende image, men jeg har ikke prøvet dette. men det er jo meget
praktisk at man kan have flere kerneler, hvis der er noget der svigter i
ens nye kernel kan man bare gå tilbage til en fungerende.

der skulle ikke være noget ivejen for at man senere kan slette ubenytede
kenelimages. pt. har jeg selv 4 kernelimages.

m.v.h. Mikael

---

Kasper Nordal Lund wrote:
>
> Hmm.. Virker og virker - computeren lukker ikke selv ned, men HT virker :)
>
Har du en acpid installeret ?

/BL