"Niels-Jørgen Østerby" <oesterby@SLETesenet.dk> skrev i en meddelelse
news:41265eb9$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> SE wrote:
> > Kan det virkelig være rigtigt, at INGEN kanaler viser synkronsvømning
> > (23-26/8), pga. at atletikken bliver afviklet samtidig?
> >
> > Jeg har tjekket de danske kanaler, de svenske, de norske samt eurosport,
og
> > dem af dem der viser OL, viser udelukkende atletik.........
> >
> > Selvom atletik er spændende, så ER der altså andre sportsgrene i OL, og
det
> > sjove er jo netop at kunne se nogle af dem, som man ikke ser så
tit.......
> >
> > Er det bare mig der er galt på den?
>
> Hvad angår synkronsvømning - som intet har med sport at gøre - så JA!
>
> Men ellers vil jeg give dig ret, det sjove ved OL er netop at se nogle
> andre sportsgrene. For min skyld måtte de gerne skære kraftigt ned på
> håndbold-kampene - og give plads til baseball, softball, bueskydning,
> hockey eller nogle af de (i Danmark) små sportsgrene.
> Men atletik og OL hænger sammen - mange mener ikke OL begynder før
> atletikken kommer i gang, så det er nok ikke der, de skal skære.
>
> --
> Øster
Godt det ikke kun er mig der synes om de "underlige" sportsgren (eller
ihvertfald synes om at se dem). Atletik, fodbold, håndbold o.s.v. kan man jo
"altid" se, men hvornår har man chancen for at opleve vandpolo,
synk.svømning, fægtning, beachvolley eller trampolinspring i fjernsynet.
Det mangler bare at skak også kommer med på programmet - det anser mange jo
også for en sport.......
/se