---

Hej gruppe

Jeg har fået et gyldendals-ordbogs-program, hvor ordbogs-dataerne bare
består af en række bas-filer.. Hvordan kan jeg få de data ud ?

Ud fra et gammelt orbogsprogram, er det den samme type filer man har
brugt i årevis, så nogen må da ha arbejdet med det ?

Jeg ville prøve at bruge dataerne til at lege med en privat
online-ordbog ala ordbogen.com

/Anders

---

"Anders Matthiessen" wrote
>
> Jeg har fået et gyldendals-ordbogs-program, hvor ordbogs-dataerne bare
> består af en række bas-filer.. Hvordan kan jeg få de data ud ?
>
> Jeg ville prøve at bruge dataerne til at lege med en privat
> online-ordbog ala ordbogen.com
>
Der er vist lidt jura der bør få afklaret først
Det er ikke sikkert Gyldendal vil synes at dit projekt er en god ide

Prøv at høre i jura gruppen mht de juridiske aspekter

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Anders Matthiessen" wrote
>
>>Jeg har fået et gyldendals-ordbogs-program, hvor ordbogs-dataerne bare
>>består af en række bas-filer.. Hvordan kan jeg få de data ud ?
>>
>>Jeg ville prøve at bruge dataerne til at lege med en privat
>>online-ordbog ala ordbogen.com
>>
>
> Der er vist lidt jura der bør få afklaret først
> Det er ikke sikkert Gyldendal vil synes at dit projekt er en god ide

Det er til eget brug, altså ingen vil få adgang til ordbogen bortset fra
mig, så det burde ikke være noget problem :)

/Anders

---

Anders Matthiessen wrote:
> Peter Lykkegaard wrote:
>> "Anders Matthiessen" wrote
>>
>>> Jeg har fået et gyldendals-ordbogs-program, hvor ordbogs-dataerne
>>> bare består af en række bas-filer.. Hvordan kan jeg få de data ud ?

> Det er til eget brug, altså ingen vil få adgang til ordbogen bortset
> fra mig, så det burde ikke være noget problem :)

Ehm, du er ved at reverse engineere et stykke software der er copyrightet.
Det må man garanteret ikke. I øvrigt ligger informationerne i BAS filerne i
binær format, så medmindre du har erfaring..... bliver det meget svært. Held
og lykke.
--


Mvh
///JJ

---

///JJ wrote:
> Anders Matthiessen wrote:
>
>>Peter Lykkegaard wrote:
>>
>>>"Anders Matthiessen" wrote
>>>
>>>
>>>>Jeg har fået et gyldendals-ordbogs-program, hvor ordbogs-dataerne
>>>>bare består af en række bas-filer.. Hvordan kan jeg få de data ud ?
>
>
>>Det er til eget brug, altså ingen vil få adgang til ordbogen bortset
>>fra mig, så det burde ikke være noget problem :)
>
>
> Ehm, du er ved at reverse engineere et stykke software der er copyrightet.
> Det må man garanteret ikke. I øvrigt ligger informationerne i BAS filerne i
> binær format, så medmindre du har erfaring..... bliver det meget svært. Held
> og lykke.

Jeg tror jeg stopper tråden her, desuden hører den nok næppe til
d.e.database mere

/Anders

---

"///JJ" <nospam@tdcadsl.dk> skrev Tue, 17 Aug 2004 13:50:53 +0200


>Ehm, du er ved at reverse engineere et stykke software der er copyrightet.
>Det må man garanteret ikke.
>
En datafil er ikke nødvendigvis 'et stykke software'.

Desuden gælder det, at i det omfang der er tale om allerede offentligt
tilgængelige data (og det må man vel formode er tilfældet her) så kan
der ikke være ophavsret på de rå data - kun på selve den måde de
præsenteres på.


> I øvrigt ligger informationerne i BAS filerne i
>binær format, så medmindre du har erfaring..... bliver det meget svært. Held
>og lykke.
>
Det er jo så et andet problem, og egentlig det manden oprindeligt
spurgte om!


--
mvh, A:\Feldborg

Folketællinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" wrote

> Desuden gælder det, at i det omfang der er tale om allerede offentligt
> tilgængelige data (og det må man vel formode er tilfældet her) så kan
> der ikke være ophavsret på de rå data - kun på selve den måde de
> præsenteres på.

Joehh, der kan sagtens være ophavsret på de rå data
Prøv at tjek med dk.videnskab.jura

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev Wed, 18 Aug 2004
08:10:36 +0200

>> tilgængelige data (og det må man vel formode er tilfældet her) så kan
>> der ikke være ophavsret på de rå data - kun på selve den måde de
>> præsenteres på.
>
>Joehh, der kan sagtens være ophavsret på de rå data
>
Joh, det kan de sagtens være - men er næppe i det her tilfælde.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketællinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" wrote

> "Peter Lykkegaard" skrev
>
> >> tilgængelige data (og det må man vel formode er tilfældet her) så kan
> >> der ikke være ophavsret på de rå data - kun på selve den måde de
> >> præsenteres på.
> >
> >Joehh, der kan sagtens være ophavsret på de rå data
> >
> Joh, det kan de sagtens være - men er næppe i det her tilfælde.
>
Ok, jeg futter lige videre til jura gruppen

Vi er vel enige om at Gyldendal har ophavsretten på deres almindelige
ordbøger

Ophavsretten på deres egne datafiler til deres elektroniske pendant, hvordan
ligger det så med det?

XFUT: dk.videnskab.jura

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:N22Vc.359$87.18@news.get2net.dk...
> Vi er vel enige om at Gyldendal har ophavsretten på deres almindelige
> ordbøger
>
> Ophavsretten på deres egne datafiler til deres elektroniske pendant,
hvordan
> ligger det så med det?

Den ligger det fint med (set fra Gyldendals side):
Ophavsretsloven:
§ 71. Den, som fremstiller et katalog, en tabel, en database eller lignende,
hvori et større antal oplysninger er sammenstillet, eller som er resultatet
af en væsentlig investering, har eneret til at råde over det pågældende
arbejde som helhed eller en væsentlig del deraf ved at fremstille
eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.

....

Stk. 4. Beskyttelsen efter stk. 1 varer indtil 15 år er forløbet efter
udgangen af det år, hvor arbejdet blev fremstillet. Hvis et arbejde af den
nævnte art gøres tilgængeligt for almenheden inden for dette tidsrum, varer
beskyttelsen dog indtil 15 år er forløbet efter udgangen af det år, hvor
arbejdet første gang blev gjort tilgængeligt for almenheden.

....



/Per

---

"Per Christoffersen" wrote
>
> "Peter Lykkegaard" skrev

> > Ophavsretten på deres egne datafiler til deres elektroniske pendant,
> > hvordan ligger det så med det?
>
> Den ligger det fint med (set fra Gyldendals side):

Snip [§ 71. stk 4]

Ok, tak

- Peter

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4124aff7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:N22Vc.359$87.18@news.get2net.dk...
> > Vi er vel enige om at Gyldendal har ophavsretten på deres almindelige
> > ordbøger
> >
> > Ophavsretten på deres egne datafiler til deres elektroniske pendant,
> hvordan
> > ligger det så med det?
>
> Den ligger det fint med (set fra Gyldendals side):
> Ophavsretsloven:

<snip §74>

Og det betyder at jeg ikke må bearbejde det rå data / benytte det til eget
brug ?

/Anders

---

"Matthias H Matthiessen" skrev 19.08.2004 22:10:

> Og det betyder at jeg ikke må bearbejde det rå data / benytte det til eget
> brug ?

Det kommer an på hvilken brug du mener.

Se ophavsretslovens § 36:
"Stk. 2. Den, der har ret til at benytte en database, må foretage sådanne
handlinger, som er nødvendige for, at den pågældende kan få adgang til
databasens indhold og gøre normal brug af dette.
Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2 kan ikke fraviges
ved aftale."

Men hvis du mener, om du må fremstille noget selv med de rå data, så er
svaret nok nej. Det er jo ikke ordene i sig selv, der er beskyttede, men
sammenstillingen og systemetikken i ordbogen, der er beskyttet.

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BD4AE9CA.2A8C%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Matthias H Matthiessen" skrev 19.08.2004 22:10:
>
> > Og det betyder at jeg ikke må bearbejde det rå data / benytte det til
eget
> > brug ?
>
> Det kommer an på hvilken brug du mener.
>
> Se ophavsretslovens § 36:
> "Stk. 2. Den, der har ret til at benytte en database, må foretage sådanne
> handlinger, som er nødvendige for, at den pågældende kan få adgang til
> databasens indhold og gøre normal brug af dette.
> Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2 kan ikke fraviges
> ved aftale."
>
> Men hvis du mener, om du må fremstille noget selv med de rå data, så er
> svaret nok nej. Det er jo ikke ordene i sig selv, der er beskyttede, men
> sammenstillingen og systemetikken i ordbogen, der er beskyttet.

Jeg ville gøre databasefilen læsbar, og flytte dataerne over i en anden
database (som kun vil blive benyttet af mig selv)

/Anders

---

"Matthias H Matthiessen" skrev 20.08.2004 16:37:


>> Se ophavsretslovens § 36:
>> "Stk. 2. Den, der har ret til at benytte en database, må foretage sådanne
>> handlinger, som er nødvendige for, at den pågældende kan få adgang til
>> databasens indhold og gøre normal brug af dette.
>> Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2 kan ikke fraviges
>> ved aftale."
>
> Jeg ville gøre databasefilen læsbar, og flytte dataerne over i en anden
> database (som kun vil blive benyttet af mig selv)

Tjah. Hvis du har ret til at benytte databasen (licens), og den ikke virker
normalt på din computer, så er det nok ok. Læs bestemmelsen - den siger
faktisk det hele i sig selv: "handlinger, som er nødvendige for, at den
pågældende kan få adgang til databasens indhold og gøre normal brug af
dette".

/kristian
@warszawa

---

"Arne Feldborg" wrote

> En datafil er ikke nødvendigvis 'et stykke software'.
>
> Desuden gælder det, at i det omfang der er tale om allerede offentligt
> tilgængelige data (og det må man vel formode er tilfældet her) så kan
> der ikke være ophavsret på de rå data - kun på selve den måde de
> præsenteres på.
>
Ophavsretsloven:
§ 71. Den, som fremstiller et katalog, en tabel, en database eller lignende,
hvori et større antal oplysninger er sammenstillet, eller som er resultatet
af en væsentlig investering, har eneret til at råde over det pågældende
arbejde som helhed eller en væsentlig del deraf ved at fremstille
eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.

Stk. 4. Beskyttelsen efter stk. 1 varer indtil 15 år er forløbet efter
udgangen af det år, hvor arbejdet blev fremstillet. Hvis et arbejde af den
nævnte art gøres tilgængeligt for almenheden inden for dette tidsrum, varer
beskyttelsen dog indtil 15 år er forløbet efter udgangen af det år, hvor
arbejdet første gang blev gjort tilgængeligt for almenheden.

FUT: dk.videnskab.jura

- Peter

---

Anders Matthiessen skrev:

> Det er til eget brug, altså ingen vil få adgang til ordbogen
> bortset fra mig, så det burde ikke være noget problem :)

Har du prøvet at åbne filerne i en teksteditor?

Endelsen .BAS bruges til kildefiler med forskellige varianter af
BASIC-kode - derfor kan det tænkes at opslagene ligger direkte
tilgængelige i filerne. I så fald kan formentlig bruge avanceret
søg/erstat til at få filen om i et format der kan læses af et
almindeligt databaseprogram.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Anders Matthiessen skrev:
>
>
>>Det er til eget brug, altså ingen vil få adgang til ordbogen
>>bortset fra mig, så det burde ikke være noget problem :)
>
>
> Har du prøvet at åbne filerne i en teksteditor?
>
> Endelsen .BAS bruges til kildefiler med forskellige varianter af
> BASIC-kode - derfor kan det tænkes at opslagene ligger direkte
> tilgængelige i filerne. I så fald kan formentlig bruge avanceret
> søg/erstat til at få filen om i et format der kan læses af et
> almindeligt databaseprogram.

Det meste af koden ser sådan ud :

å BuFê¤Eª†„PÑÐ*ŽP
„P-$„Š…†Pq1#B…‚0*¼àÈM%„Š€†PqéAgp䦁ÕC@B¨xh#¤$„’ÉUAB¨(h5

Som jeg skrev havde jeg et andet dos-program, måske er det muligt at
decompile det. Jeg skriver hvis jeg finder ud af noget

/Anders