|
|
 | Opsættende virkning Forældremyndighed
Fra : Kell Jørgensen |
Dato : 04-07-04 05:57 |
|
Torsdag d. 1 juli fik jeg endelig forældremyndigheden over
mine 2 drenge.
Dagen efter fredag d. 2 juli ankede min X sagen til Landsretten.
Der står ikke noget om det har opsættende virkning, i papirerne
modpartens adv. har sendt til retten.
Har jeg alene forældremydigheden nu indtil evt. Landsretten finder på
noget andet. Hvilket jeg self. er sikker på de ikke gør.
mvh Kell Jørgensen
| |
 Svend Pedersen (05-07-2004)
| Kommentar
Fra : Svend Pedersen |
Dato : 05-07-04 15:19 |
|
"Kell Jørgensen" <kell@SLETproff-solutions.dk> skrev i en meddelelse
news:40e78e01$0$23879$14726298@news.sunsite.dk...
> Torsdag d. 1 juli fik jeg endelig forældremyndigheden over
> mine 2 drenge.
Hjerteligt tillykke. Det er nok bedst for drengene.
> Dagen efter fredag d. 2 juli ankede min X sagen til Landsretten.
> Der står ikke noget om det har opsættende virkning, i papirerne
> modpartens adv. har sendt til retten.
>
> Har jeg alene forældremydigheden nu indtil evt. Landsretten finder på
> noget andet. Hvilket jeg self. er sikker på de ikke gør.
Der findes ikke "opsættende virkning" i sager om forældremyndighed og
samvær. Konsekvensen ville jo være, at I så havde fælles forældremyndighed i
den mellemliggende tid, og det kan man desværre endnu ikke pådømme. Altså:
tillykke med forældremyndigheden, og brug den nu konstruktivt. Lad hende om
at skabe konflikterne.
Svend
| |
Kell Jørgensen (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kell Jørgensen |
Dato : 06-07-04 07:26 |
|
Hej Svend
"Svend Pedersen" <glem@det.dk> skrev i en meddelelse
news:40e962d8$0$302$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kell Jørgensen" <kell@SLETproff-solutions.dk> skrev i en meddelelse
> news:40e78e01$0$23879$14726298@news.sunsite.dk...
> > Torsdag d. 1 juli fik jeg endelig forældremyndigheden over
> > mine 2 drenge.
>
> Hjerteligt tillykke. Det er nok bedst for drengene.
>
> > Dagen efter fredag d. 2 juli ankede min X sagen til Landsretten.
> > Der står ikke noget om det har opsættende virkning, i papirerne
> > modpartens adv. har sendt til retten.
> >
> > Har jeg alene forældremydigheden nu indtil evt. Landsretten finder på
> > noget andet. Hvilket jeg self. er sikker på de ikke gør.
>
> Der findes ikke "opsættende virkning" i sager om forældremyndighed og
> samvær. Konsekvensen ville jo være, at I så havde fælles forældremyndighed
i
> den mellemliggende tid, og det kan man desværre endnu ikke pådømme. Altså:
> tillykke med forældremyndigheden, og brug den nu konstruktivt. Lad hende
om
> at skabe konflikterne.
>
> Svend
>
Tak for støtten, desværre tager du fejl (ligesom jeg) Det har opsættenden
virkning
iflg. Statsamt, og begge advokater, så vi står fortsat med fælles
forældremyndighed,
indtil landsretten har talt.
Igen går det ud over drengene, der må leve i uvished i flere måneder endnu.
mvh Kell Jørgensen
| |
 Svend Pedersen (06-07-2004)
| Kommentar
Fra : Svend Pedersen |
Dato : 06-07-04 10:36 |
|
"Kell Jørgensen" <kell@SLETproff-solutions.dk> skrev i en meddelelse
news:40ea44fc$0$235$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Tak for støtten, desværre tager du fejl (ligesom jeg) Det har opsættenden
> virkning
> iflg. Statsamt, og begge advokater, så vi står fortsat med fælles
> forældremyndighed,
> indtil landsretten har talt.
>
> Igen går det ud over drengene, der må leve i uvished i flere måneder
endnu.
Det er faktisk rigtigt efter retsplejeloven §480, men dommeren burde have
afsagt kendelse om, at dommen kan fuldbyrdes straks. Man KAN ikke have
fælles forældremyndighed uden ved aftale, der er anmeldt til statsamtet, og
som du ganske rigtigt skriver giver det i den nuværende situation noget
værre rod.
Men du har stadig en mulighed - Lov om forældremyndighed og samvær:
"§ 22. Er der anlagt retssag om forældremyndigheden, kan retten efter
anmodning ved kendelse bestemme, hvem forældremyndigheden midlertidigt skal
tilkomme. Afgørelsen træffes under hensyn til, hvad der er bedst for barnet
under sagen. Afgørelsen gælder, indtil der foreligger en dom, der kan
fuldbyrdes, og bortfalder, hvis sagen hæves eller afvises."
Jeg beklager det fejlagtige svar i første omgang, men jeg forstår heller
ikke dommen. Jeg synes du skulle sludre med advokaten om at bede retten om
en kendelse om midlertidig forældremyndighed efter §22. Så vil jeg gætte på,
at du står en anelse stærkere når den endelige dom afsiges.
Svend
| |
Peter G C (07-07-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 07-07-04 08:11 |
|
"Svend Pedersen" <glem@det.dk> skrev i en meddelelse
news:40ea720e$0$258$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> Det er faktisk rigtigt efter retsplejeloven §480, men dommeren burde have
> afsagt kendelse om, at dommen kan fuldbyrdes straks. Man KAN ikke have
> fælles forældremyndighed uden ved aftale, der er anmeldt til statsamtet,
og
> som du ganske rigtigt skriver giver det i den nuværende situation noget
> værre rod.
Der forelå nok en aftale om fælles FMY inden sagen blev påbegyndt. Det er
klart, at anke gør, at dommen i første instans ikke får retskraft når den
ankes inden fuldbyrdelsesfristen.
> Men du har stadig en mulighed - Lov om forældremyndighed og samvær:
>
> "§ 22. Er der anlagt retssag om forældremyndigheden, kan retten efter
> anmodning ved kendelse bestemme, hvem forældremyndigheden midlertidigt
skal
> tilkomme. Afgørelsen træffes under hensyn til, hvad der er bedst for
barnet
> under sagen. Afgørelsen gælder, indtil der foreligger en dom, der kan
> fuldbyrdes, og bortfalder, hvis sagen hæves eller afvises."
Jow jow - berammelsestiden er ......... lang........ ved landsretten.Så i
realiteten er § 22 næppe anvendelig.
> Jeg beklager det fejlagtige svar i første omgang, men jeg forstår heller
> ikke dommen. Jeg synes du skulle sludre med advokaten om at bede retten om
> en kendelse om midlertidig forældremyndighed efter §22.
Vi sludrer ikke 
Så vil jeg gætte på,
> at du står en anelse stærkere når den endelige dom afsiges.
§ 22 har intet at gøre med den endelige afgørelse.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Brian k (07-07-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 07-07-04 17:06 |
|
Svend Pedersen wrote:
> Det er faktisk rigtigt efter retsplejeloven §480, men dommeren burde
> have afsagt kendelse om, at dommen kan fuldbyrdes straks. Man KAN
> ikke have fælles forældremyndighed uden ved aftale, der er anmeldt
> til statsamtet, og som du ganske rigtigt skriver giver det i den
> nuværende situation noget værre rod.
Hej
Altså.....
Hvis der er FFM inden dommen... så betyder opsættende virkning at man
forbliver i FFM, indtil sagen er blevet prøvet ved LR (retsikkerhed)
Hvis mor har ENEFM, så er der efter dommen stadig ENEFM (hvis der ankes
inden 14 dage)
Det handler vel om retssikkerhed... derfor vi har et "2 prøvelses
retsystem".
Vær sikker på at moderen ikke syntes dommen er "rigtig", naturligvis har hun
ret til at få den prøvet ved 2 instans.
Ps. Jeg har selv lige tabt en FM retsag, efter børnene boede hos mig (så vov
ikke at sige "at jeg er på mors side")
Mvh
Brian
| |
Kell Jørgensen (07-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kell Jørgensen |
Dato : 07-07-04 19:25 |
|
Hej
"Brian k" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:cch71m$m5p$1@news.cybercity.dk...
> Svend Pedersen wrote:
>
> > Det er faktisk rigtigt efter retsplejeloven §480, men dommeren burde
> > have afsagt kendelse om, at dommen kan fuldbyrdes straks. Man KAN
> > ikke have fælles forældremyndighed uden ved aftale, der er anmeldt
> > til statsamtet, og som du ganske rigtigt skriver giver det i den
> > nuværende situation noget værre rod.
>
> Hej
>
> Altså.....
>
> Hvis der er FFM inden dommen... så betyder opsættende virkning at man
> forbliver i FFM, indtil sagen er blevet prøvet ved LR (retsikkerhed)
>
> Hvis mor har ENEFM, så er der efter dommen stadig ENEFM (hvis der ankes
> inden 14 dage)
>
> Det handler vel om retssikkerhed... derfor vi har et "2 prøvelses
> retsystem".
>
> Vær sikker på at moderen ikke syntes dommen er "rigtig", naturligvis har
hun
> ret til at få den prøvet ved 2 instans.
>
> Ps. Jeg har selv lige tabt en FM retsag, efter børnene boede hos mig (så
vov
> ikke at sige "at jeg er på mors side")
>
> Mvh
> Brian
>
>
Vi havde FFM inden dommen (og har det så stadig) indtil sagen kommer for LR
mvh Kell Jørgensen
| |
Brian k (07-07-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 07-07-04 16:54 |
|
Svend Pedersen wrote:
>
> Der findes ikke "opsættende virkning" i sager om forældremyndighed og
> samvær. Konsekvensen ville jo være, at I så havde fælles
> forældremyndighed i den mellemliggende tid, og det kan man desværre
> endnu ikke pådømme.
Hvor har du det fra ?
ALLE anker har opsættende virkning, med mindre dommeren specifikt skriver
det i dommen.
Mvh
Brian
| |
|
|