/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
kvadratrod x = x^½
Fra : Jimmi Wolff


Dato : 10-08-04 09:56

Hej Alle i kloge hoveder.

Jeg er ved at hjælpe min lillebror med matematik.

Han spørger nu hvordan det kan være at kvadratrod x er det samme som x^½ .

Er der en, som kan forklare hvordan det hænger sammen eller muligvis et
bevis for det?

M.V.H
Jimmi W.



 
 
Peter Makholm (10-08-2004)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 10-08-04 10:00

"Jimmi Wolff" <jimmi1311"FJERN_DETTE"@tele2adsl.dk> writes:

> Han spørger nu hvordan det kan være at kvadratrod x er det samme som x^½ .
>
> Er der en, som kan forklare hvordan det hænger sammen eller muligvis et
> bevis for det?

En måde at argumenterer for det er ved at bruge regnereglerne for
potensopløftning:

x^n * x^m = x^(n+m)

Hvis vi så sætter ½ ind for både m og n får vi:

x^½ * x^½ = x^(½+½) = x^1 = x

Deraf kan vi se at x^½ må være et tal der ganget med sig selv netop
giver x, men dette tal kalder vi jo for kvardratroden af x.

--
Peter Makholm | I congratulate you. Happy goldfish bowl to you, to
peter@makholm.net | me, to everyone, and may each of you fry in hell
http://hacking.dk | forever
| -- The Dead Past

G.B. (12-08-2004)
Kommentar
Fra : G.B.


Dato : 12-08-04 02:27

Peter Makholm <peter@makholm.net> skrev i meddelelsen
news:87n013e5aw.fsf@xyzzy.adsl.dk:

> En måde at argumenterer for det er ved at bruge regnereglerne for

For lige at være pedantisk: Det hedder ikke at argumentereR for, men at
argumentere fro.

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

Henning Makholm (12-08-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 12-08-04 02:54

Scripsit "G.B." <nonono@nospam.invalid.com>

> For lige at være pedantisk: Det hedder ikke at argumentereR for, men at
> argumentere fro.

Argumenterne er lige gyldige uanset hvilket humør man er i når man
fremsætter dem.

--
Henning Makholm # good fish ...
# goodfish, goodfish ...
# good-good FISH! #

G.B. (12-08-2004)
Kommentar
Fra : G.B.


Dato : 12-08-04 03:15

Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i meddelelsen
news:87brhhi0j3.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net:

>> For lige at være pedantisk: Det hedder ikke at argumentereR for, men
>> at argumentere fro.
> Argumenterne er lige gyldige uanset hvilket humør man er i når man
> fremsætter dem.

Hehe - jeg skulle lige have rettet mig selv, men selvfølgelig er der én
som er hurtigere.

Betragt det som en "freudian slip"...

Og til de helt langsomme: Der skulle ikke have stået "fro", men "orf".

Et klip fra (g)lok(b)alpressen:

Ved en fjeltagelse fik vi i sidste nummer skrevet, at den nye statue af
Overborgmester Vissenpind var fremstillet af farmor. Der skulle
selvfølgelig have stået "af mormor".

Og så snakker vi lissom ikke emer om den sag, vel? :-=)

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste