/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Problemer det globale samfund muligvis ikk~
Fra : Steen Hjortsoe


Dato : 22-07-04 10:44

Hvem siger, at en global civilisation så også k a n klare sig selv, når
den er ved at nå myndighedsalderen og egentlig skulle være parat til at tage
vare på sig selv ?



Nedennævnte bog om den kommende oliekrise ('Oil Peak') antyder, at det kan
det globale samfund også dårligt.



Men Amerika kan - som I ved, kan Amerika alting altid - hvis det "fights for
every drop", dvs. hvis det amerikanske militær lægger sin klamme hånd på alt
og alle for at sikre en fortsat lind strøm af (nogenlunde billig) olie til
USA.



http://www.lifeaftertheoilcrash.net



For det globale samfund er den amerikanske plan en sikker taber.



Måske er det lige nøjagtig tidspunktet, hvor en intervention udefra er
nødvendig, hvis vi alle sammen skal overleve.



Må jeg i den forbindelse gøre opmærksom på, at vi formentlig inden for de
næste ca. 10 år alligevel finder en planet med intelligent liv andetsteds i
Mælkevejen. Men hvorfor er det indlysende, at "nogen" ikke allerede har "
fundet" os først ? Og da solsystemerne i Mælkevejen er opbygget i
generationer - (bedstefar - far - søn) - måske fundet os for tusinder af år
siden.



Lad os prøve at forestille os, at det globale samfund på en eller anden
mirakuløs måde overlever den kommende oliekrise og derefter lever og
udvikler sig i bedste velgående, lad os sige 5.000 år til.



Vi har for længst fundet "babycivilisationer" i Mælkevejen, har fulgt deres
udvikling og er af og til stødt på situationer, hvor vi måtte sige: Hvis vi
ikke griber radikalt ind her, så løber hele civilisationsudviklingen af
sporet.



Efter således at have fulgt en "babycivilisation" igennem ca. 5.000 år,
glædet os over dens udvikling og gruet over dens elementære fejltagelser, er
baby blevet -næsten- voksen. Men nu skal det unge håbefulde menneske
desværre dø, thi det er rendt ind i det - typiske - problem, Oil Peak.



Hvad ville vi så (selv) gøre i den situation ? Acceptere at en hel global
civilisation røg ad helvede til ?



Den beskrevne problemstilling er muligvis en del af svaret på det såkaldte "
theodicé"-problem.



Hvordan kan der være en Gud (læs ETI, extraterrestrial intelligence) i
himlen, samtidig med at store ulykker vælter ind over os, børn bliver
lemlæstede osv. Hvorfor griber han ikke ind, hvis han er der ?



Svaret kan altså være, at det gør han - fra og med et vist niveau af
kalamiteten svarende til total udslettelse af hele civilisationen, og resten
må vi klare selv, respektive anse vore ulykker m.v. som en nødvendig
omkostning ved at leve og udvikle en global civilisation op til "
forældre"-niveauet.



Steen Hjortsø



 
 
Harald Mossige (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 22-07-04 10:51


"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:40ff8c64$0$208$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvem siger, at en global civilisation så også k a n klare sig selv, når
> den er ved at nå myndighedsalderen og egentlig skulle være parat til at
tage
> vare på sig selv ?

Er det BW med psevdonym?

I alle fall, innlegget er irelevant i denne gruppen.

HM



Steen Hjortsoe (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe


Dato : 22-07-04 11:13


"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
news:40ff8e13$1@news.wineasy.se...
>
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:40ff8c64$0$208$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hvem siger, at en global civilisation så også k a n klare sig selv,
når
> > den er ved at nå myndighedsalderen og egentlig skulle være parat til at
> tage
> > vare på sig selv ?
>
> Er det BW med psevdonym?
>
> I alle fall, innlegget er irelevant i denne gruppen.
>
> HM
>
Nej, det er det ved gud ikke, læs det igen, og tænk dig om.
SH



Bodil Grove Christen~ (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Bodil Grove Christen~


Dato : 22-07-04 12:05


"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
news:40ff8e13$1@news.wineasy.se...
>
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:40ff8c64$0$208$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hvem siger, at en global civilisation så også k a n klare sig selv,
når
> > den er ved at nå myndighedsalderen og egentlig skulle være parat til at
> tage
> > vare på sig selv ?
>
> Er det BW med psevdonym?
>
> I alle fall, innlegget er irelevant i denne gruppen.

Nej, det er i højeste grad relevant i gruppen,
idet Steen Hjortsøe spørger til, hvorfor Gud
tillader alt det onde i verden at ske?

Et af svarene handler om menneskets handlefrihed -
at vi alle og enhver handler efter egen fri vilje
og med ansvar for, hvad vi gør - og hvilke konsekvenser
det måtte have for andre, herunder også miljøet - også
det globale miljø.
I forhold til Gud vil vi aldrig blive stillet til regnskab for noget,
som vi ikke er vidende om - eller ikke har kunnet forstå osv.
Men tænk f.eks. på, hvilke konsekvenser det kan have,
hvis man for profittens skyld sprøjter markerne til
med gifte, som generationer fremover må døjes med.....
Jeg tror ikke, Vorherre var helt tilfreds med fremstillingen
af DDT - et godt, dansk produkt..., som stadig anvendes
i U-lande.
Men sådan er der så meget - forsøg at lev dit liv, så
du kan bruge denne:
"Lev, som skulle du evigt leve -
lev, som skulle du dø hver dag."
(Jeg kan desværre ikke huske forfatteren,
men mon ikke det er Piet Hein?).

Mvh.Bodil.



Cyril Malka (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Cyril Malka


Dato : 22-07-04 11:29

Goddag Steen

Den Thu, 22 Jul 2004 12:12:42 +0200 skrev Steen Hjortsoe om Re:
Problemer det globale samfund muligvis ikke kan løse (selv) :


> > I alle fall, innlegget er irelevant i denne gruppen.
SH> Nej, det er det ved gud ikke, læs det igen, og tænk dig om.

Dit indlæg er stadig væk irrelevant her i gruppen (off-topic).

Venligst check:

http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.livssyn.kristendom

--
Venligst

Cyril

et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 49 - Tema: Hjernevask
http://www.etsectera.com/ - http://www.sekter.org/

Cyril Malka (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Cyril Malka


Dato : 22-07-04 12:42

Goddag Steen

Den Thu, 22 Jul 2004 12:36:55 +0200 skrev Steen Hjortsoe om Re:
Problemer det globale samfund muligvis ikke kan løse (selv) :


SH> Er theodicé-problemet et problem, det er relevant at diskutere i
SH> dk.livssyn.kristendom ifølge fundatsen ?
SH> Svaret er ja, ubetinget ja.

I så fald, så kom til sagen.

SH> Mit indlæg handler om en (ny) måde at anskue theodicé-problemet på.
SH> Hvad er det så, der nager jer ? Og må jeg være her ?

Temper, temper.


--
Venligst

Cyril

et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 49 - Tema: Hjernevask
http://www.etsectera.com/ - http://www.sekter.org/

Peter B. Juul (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 22-07-04 13:29

"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> writes:

> Må jeg i den forbindelse gøre opmærksom på, at vi formentlig inden for de
> næste ca. 10 år alligevel finder en planet med intelligent liv andetsteds i
> Mælkevejen.

Nej. Det er der overhovedet intet rimeligt grundlag for at påstå.

1) Vi aner ikke om en sådan planet findes

2) Vi aner ikke om der - hvis sådan en planet findes - findes en
civilisation, der var i stand til og _valgte_ _at_ prøve at
kommunikere for så lang tid siden, at vi i dag kan opfange det.


Hvad angår 2: Indenfor ret få år vil Jorden være ret støjsvag
fsv. angår radiosignaler af menneskelig oprindelse. Vores
kommunikation bliver i højere og højere grad ført via
kabler/lysledere.

Den tid, hvor vi "larmer" nok til at nogen kan høre sig vil
sandsynligvis være en parentes i historien på under 100 år.

Hvis vi antager, at noget tilsvarende gør sig gældende for evt. andre
civilisationer derude, så er sandsynligheden for at vi lige præcis
rammer de 100 år i adskillige årmilliarder, hvor de "larmer" ret
lille.

> Vi har for længst fundet "babycivilisationer" i Mælkevejen, har fulgt deres
> udvikling og er af og til stødt på situationer, hvor vi måtte sige: Hvis vi
> ikke griber radikalt ind her, så løber hele civilisationsudviklingen af
> sporet.

Her antager du skråsikkert, at science fiction-drømmen om rejser ved
hastigheder over lyset nogensinde bliver virkelighed. Uden sådanne
rejser er intervention umulig.

Samtidig antager du punkt 1 fra ovenfor. Og det er altså et meget
stort "måske".

Godt så. Det var en behandling af dine science fiction-drømme.

At du kortfatter redegør for theodic-problematikken i din tekst,
betyder ikke, at du har behandlet den. Endsige behandlet den på en ny
måde.

Som Cyril skrev: Kom så i gang.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste