Du skrev i et indlæg ...
Name: John Cooper
Date: 3. juli 2004 CET 14:23
Subject: Re: Hellignden er en person og H er Gud
news:cc6cv7$nij$1@newsg4.svr.pol.co.uk
=== citat start ===
Det er sandt. Ordet 'treenigheden' kommer ikke i Bibelen. Jeg er heller
ikke sikker på at ordet 'syndefaldet' kommer i Bibelen, heller ikke 'Kristi
brud', dog hjælper disse ord os til at identificere nogle begreber som vi
tror at vi finder i Bibelen.
=== citat slut ====
Uden at komme nærmere ind på læren om treenigheden, vil jeg gerne fremhæve
nogle betragtninger, som Mr. D (Simin Griis) har gjort sig.
Desværre har jeg endnu ikke fået indhentet tilladelse af ham til at citere
hele hans kronik i Udfordringen, men her er så et lille uddrag:
(Kilde: Udfordringen, nr. 27 den 1. juli 2004)
=== citat start ===
Galilei
Midt i mine spekulationer om verdens skabelse, der inkluderede værdien af
min egen frelse, kom jeg til at læse beretningen om Galilei, der satte den
mægtige kirke på den anden ende. På Galileis tid havde kirken taget det
græske (ptolemæiske) verdensbillede til sig og havde givet det næsten
kanonstatus sammen med Bibelens skrifter: jorden var universets centrum, og
det kunne ikke diskuteres. Ikke desto mindre hævdede Galilei, at jorden
ikke var i centrum. Det kom til at koste ham dyrt, for paven mente, at det
ville skade troen på kirken og Skriftens ufejlbarlighed, hvis der blev sat
spørgsmålstegn ved kirkens verdensbillede.
Konflikten opstod ikke på grund af Galileis observationer, men fordi
kirken læste Bibelen forkert og ophøjede et bestemt (og forkert)
verdensbillede som absolut sandhed. Er det ikke netop den samme tendens, vi
ser i dag iblandt nogle kristne? Er det ikke netop samme fatale
fejltagelse, som bliver gjort, når ungjordskreationister ophøjer et bestemt
verdensbillede til indiskutabel sandhed og lader hele kristenhedens og selve
Bibelens troværdighed stå og falde med deres påstandes sandfærdighed?
Mit verdensbillede ændrede sig
Jeg hæftede mig specielt ved én af Galileis udtalelser: "... Det er
sandt, at to sandheder ikke kan stride mod hinanden. Det er dygtige
fortolkeres opgave at fremdrage Skrifternes virkelige mening. Disse vil uden
tvivl være i overensstemmelse med de fysiske kendsgerninger, som er logiske,
og som forsøg har vist os". Det vendte billedet for mig. Måske var det slet
ikke udpræget dumhed blandt verdens videnskabsmænd, der var problemet, og
måske var der slet ikke nogen verdensomspændende ateistisk sammensværgelse.
Kunne det hænge sådan sammen, at det var bibelfortolkerne (de
ungjordskreationistiske), der ikke havde evnet at fremdrage Skrifternes
virkelige mening?
Det er vigtigt at bemærke sig, at Galilei lagde ansvaret for korrekt
opfattelse af verden - ikke kun på videnskabens mænd og deres observationer,
men også - på teologer og Bibelens fortolkere. Også de havde et ansvar: At
læse Bibelen korrekt. Ud fra dette var Galilei af den overbevisning, at de
ville nå frem til, at Bibelen var i overensstemmelse med det virkelige,
reelle verdensbillede, for der kunne ikke være nogen modsætning mellem Bibel
og univers. Der er megen visdom i Galileis ytringer, og man må spørge sig
selv, om ikke han i langt højere grad var i overensstemmelse med Bibelens
grundholdning til Skriftens Ord, verden omkring os og menneskets udforskning
af den.
=== citat slut ====
Såfremt Kirken har et bestemt (og forkert) verdensbillede (eller
læresætning) som absolut sandhed, er det da ikke hul-i-hovedet at klamre sig
til dene fejlagtige anskuelse ?
(jeg taler her i denne tråd generelt, og ønsker IKKE at drøfte enkeltstående
eksempler. Disse kan eventuelt tages op i de andre tråde)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 2000 Danish Kr. (around 280 US $), jump ...
2760 news:JPzFc.21177$Vf.1143989@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 2780