"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40e31b69$0$131$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:40e307d0$0$220$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Logisk set taler vi altså om SULTkatastrofe her, så det er nok smartere
at
> > sørge for maden i første omgang.
> >
> > Alt det andet skal de selv have kræfter til at kunne hjælpe med til, når
> de
> > først har et reelt fødegrundlag, omend det er skabt med "kunstig"
> nødhjælp.
>
> Ja, det lyder meget rigtigt.
Tak.
> > Er der overhovedet eet ærligt menneske, der er værd at give penge til
> > godgørende formål?
> >
> > Een ÆRLIG nødhjælpsorganisation?
>
> Ja, der er da mange som er oprigtig interesseret i at hjælpe uden at
pådutte
> de nødstedte kultur eller religion.
Jeg er desværre lidt forbandet paranoid over at nødhjælpsorganisationer
decideret er blevet nogles levebrød.
Jeg har det ligesom når jeg ser lønnede gadesælgere for WWF og Amnesty
International: "Hvis I virkelig vil hjælpe, så gør det dog gratis?"
Ellers er vi som donorer sikre på at reelle donationer beskæres til fordel
for en stab med direktørlønninger i toppen og provisionslønning til
gadesælgere på nederste trin? Hvor bliver den egentlige hjælp overhovedet
af?
> > Eller er det bare - som jeg har harceleret over i dk.politik - åbenlys
> > afladshandel?
> >
> > Efter devicen: "Jeg magter det ikke, så jeg betaler mig fra det!"
>
> Jamen det er da netop penge der er brug for.
Nej, mad!
> Jo flere penge, jo mere mad og
> medicin. Man er jo ikke meget værd hvis man rejser til Afrika uden en
klink
> og uden at tage noget med, bevares, man kan græde med de grædende men det
er
> ikke det de mest har behov for.
Jeg tror altså snarere på selvforsørgende mennesker, der lærer andre at
blive selvforsørgende. Ikke en afladsindustri opbygget for andres penge, der
tilsiger folk - på begge sider - at befinde sig i et gidselagtigt
"klient"-forhold.
Selvfølgelig skal man støtte afrikanerne i en akut hungersnød, men man skal
altså også respektfuldt hjælpe dem til at overleve i stedet for at gøre
deres skæbner til et modeflip, hvor man lover også at hjælpe dem med
nødrationer ved næste obligatorisk fejlslagne høst og de desværre "lige går
af mode" i mellemtiden.
Det handler for mig at se om hjælp til selvhjælp. Ikke een eller anden
faraonisk model, hvor man lige i tide og utide leger tilpas storsindet og
allernådigst "skænker" hjælp for at bekræfte en egen indbildt magtposition.
Afrika er truet af både AIDS, borgerkrige og hungersnød i en ond spiral.
Enhver hjælp, som ikke i det mindste forsøger at rette op på blot een af
disse tre tings sørgeligt hastige udvikling er for mig at se totalt
forgæves. Det er pessimistisk sagt, men der er altså ingen reelle
langtidsudsigter for et Afrika, hvor alternativerne desværre ultimativt
synes at være døden ved henholdsvis sygdom, krig eller sult, uanset de
penge, man ellers godvilligt ville invenstere i et forsøg på at hjælpe akut
og af dårlig vestlig samvittighed...
Hvad pokker kan man overhovedet gøre udefra? Som reelt modvirker disse tre
akutte afrikanske dødsfarer i stedet for blot at "symptombehandle"
virkningerne?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen