MadOnion [9000] wrote:
> Jeg har vist formuleret mig forkert! Det handler ikke om en egentlig
> server - men om at jeg vi ludskifte min Windows XP på min stationære
> maskine med en Windows Server 2003, men stadig bruge maskinen som
> standard pc, med mail, office, spil på som jeg har på min XP maskine
> nu. Derfor har jeg brug for Antivirus, Firewall mm.
Skal du bruge maskinen privat ell. på et firma-net?!
Medmindre du selv er sysadmin, plejer de fleste nogenlunde seriøse
firmaer at have en politik *mod* at brugerne bare selv lige sætter en
server op! Jeg ville ihvertfald rulle alle BOFH-talenterne ud, hvis en
bruger på "mit" net satte nogetsomhelst op, uden at involvere mig!
Hvis det sidste er tilfældet (altså at du er på et firma-net), vil din
sysadmin kunne hjælpe med opsætning og sikring af serveren.
Hvis du skal køre maskinen privat (ex. udviklingsmaskine), og selv sikre
din maskine, vil jeg til enhver tid anbefale dig at kigge på nogle af
guides'ene i slutningen af min post, istedet for at begynde at kaste
penge efter Symantec, Mcafee, whoever.
*Intet* produkt, kan sikre din maskine ligeså godt, som du selv kan
gøre, ganske gratis gennem lidt læsning, hærdning og brug af sund fornuft!
Hvis der er nogen der påstår noget andet, er de enten sælgere ell.
clue-less...
> Findes der en der virker på Server2003?
Sikkert, men se ovenstående....
> Jeg har prøvet en trial af noget der hedder KERIO WinRoute Firewall
> med integreret McAfee antivirus. Løsningen lyder umiddelbart god, men
> jeg synes programmet er svært at konfigurere. Det lukker for MEGET
> almindelig trafik som standard, som man så skal se om man kan få åbnet
> for selv. Lidt for besværligt for mig.....
Så prøv at gå den anden vej og lav en liste over ønsket sikkerhedsniveau
kontra krav til funktionalitet. Udfra den liste, kan du så lave en
base-level security, som kan modificeres efter behov.
> Er der ikke et lignende produkt som "Norton Internet Security 2004"
> til en Server? Det kan jeg finde ud af at bruge
> Men det må gerne være et der er lidt mindre resource krævende end
> IS2004....
Hvis du gerne ville kunne spille, maile, surfe, osv., vil det, uanset
hvad du bestemmer dig for at gøre, i forh. til performance, være dumt at
klemme flere processer ind i et i forvejen godt presset server OS.
Hvis du endelig er meget nervøst anlagt, så installér AV + Personlig
Firewall, og se om du synes du får en sikkerhedsmæssigt forbedring, og
hold den op mod performance tabet ved FW'ens pakkefilter og AV real-time
scanning.
Min erfaring er, at folk efter at se deres dyrt indkøbte maskine gå i
knæ, pga. ovenstående programmers belastning, hurtigt smider AV + PW ud,
og herefter lever lykkeligt resten af deres PC-dage
Nice links:
l
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=14846
http://www.microsoft.com/technet/security/guidance/secmod125.mspx
http://www.microsoft.com/technet/security/prodtech/win2000/win2khg/default.mspx
http://www.systemexperts.com/literature.htm
En tankevækkende, omend lidt gammel artikel, fra en clueful mand:
http://www.securityfocus.com/infocus/1296
http://www.securityfocus.com/infocus/1297
/mvh
michael