|
|
 | xhtml
Fra : jopa |
Dato : 25-07-04 22:19 |
|
Hejsa
Måske clientgruppen, men prøver her alligevel 
Sidder og bøvler med validering af et script jeg bruger til statistik.
Det skulle gerne validere XHTML.1.1
Her følger det:
---------------------------------
<script language="JavaScript" type="text/javascript"
src="pphlogger.js"></script>
<noscript><img alt=""
src=" http://www.jp-web.dk/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa&
st=img"/></noscript>
----------------------------------
Er klar over at language ikke er gyldigt, nogen bud ?
Er ved at stirre mig tosset så nye øjne osv
--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk
| |
 Kristian Bødker (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Bødker |
Dato : 25-07-04 22:21 |
|
jopa wrote:
> Sidder og bøvler med validering af et script jeg bruger til statistik.
> Det skulle gerne validere XHTML.1.1
> Her følger det:
> ---------------------------------
> <script language="JavaScript" type="text/javascript"
> src="pphlogger.js"></script>
> <noscript><img alt=""
> src=" http://www.jp-web.dk/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa&
> st=img"/></noscript>
> ----------------------------------
> Er klar over at language ikke er gyldigt, nogen bud ?
> Er ved at stirre mig tosset så nye øjne osv
>
language er som du selv siger ikke gyldigt, men der er heller ingen
grundt til at have den da type="text/javascript" jo fortæller at det er
javascript det drejer sig om. Så bare udelad language.
--
Kristian Bødker, Software Engineering studerende
http://www.bødker.dk/ eller http://www.xn--bdker-vua.dk/
| |
Kristian Bødker (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Bødker |
Dato : 25-07-04 22:24 |
|
Kristian Bødker wrote:
> jopa wrote:
>> Sidder og bøvler med validering af et script jeg bruger til statistik.
>> Det skulle gerne validere XHTML.1.1
Glemte lige: husk at xhtml 1.1 skal sendes med content-type:
"application/xhtml+xml" for at blive fortolket korrekt af browsere (dog
ikke til IE, der ikke kan fortolke noget som helst korrekt  )
--
Kristian Bødker, Software Engineering studerende
http://www.bødker.dk/ eller http://www.xn--bdker-vua.dk/
| |
[x] (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : [x] |
Dato : 25-07-04 22:17 |
|
jopa wrote:
> Hejsa
> Måske clientgruppen, men prøver her alligevel
>
> Sidder og bøvler med validering af et script jeg bruger til statistik.
> Det skulle gerne validere XHTML.1.1
> Her følger det:
> ---------------------------------
> <script language="JavaScript" type="text/javascript"
> src="pphlogger.js"></script>
> <noscript><img alt=""
> src=" http://www.jp-web.dk/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa&
> st=img"/></noscript>
> ----------------------------------
> Er klar over at language ikke er gyldigt, nogen bud ?
> Er ved at stirre mig tosset så nye øjne osv
>
Prøv evt. at skippe language="JavaScript". Din type bburde være
tilstrækkeligt. Jeg mener, dog uden at være helt 100 sikker, at det er
det der skal til.
--
mvh. [x] - www.ionline.dk
| |
Erik Ginnerskov (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 25-07-04 22:36 |
| | |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-07-04 22:35 |
|
jopa skrev:
> Måske clientgruppen, men prøver her alligevel
Når det ikke er problemer med selve javascriptet, er denne gruppe
helt fin.
> Sidder og bøvler med validering af et script jeg bruger til
> statistik. Det skulle gerne validere XHTML.1.1
Hvorfor vil du bruge xhtml 1.1? Medmindre du er ligeglad med om
siden kan vises i IE, vil jeg foreslå at bruge xhtml 1.0 Strict i
stedet. Se hvorfor version 1.1 er problematisk at bruge her:
< http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/#heading_16>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
jopa (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 25-07-04 22:44 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev bla:
>
> Hvorfor vil du bruge xhtml 1.1? Medmindre du er ligeglad med om
> siden kan vises i IE, vil jeg foreslå at bruge xhtml 1.0 Strict i
> stedet. Se hvorfor version 1.1 er problematisk at bruge her:
> < http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/#heading_16>
Blev lidt bedre men stadig nedenstående.
Line 69, column 83: reference not terminated by REFC delimiter
....k/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa& st=img"/></noscript>
If you meant to include an entity that starts with "&", then you should
terminate it with ";". Another reason
Line 69, column 92: document type does not allow element "img" here; missing
one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "address",
"fieldset", "ins", "del" start-tag
....er/pphlogger.php?id=jopa& st=img"/></noscript>
Som sagt ved at blive åndsvag af at løse problemet som nu tilsyneladende med
strict kun mangler 2 fejl som jeg ikke kan se )
--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk
| |
 Ryan Kristensen (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Ryan Kristensen |
Dato : 25-07-04 23:02 |
|
On Sun, 25 Jul 2004 23:43:49 +0200, jopa <j@web-templates.invalid> wrote:
> Blev lidt bedre men stadig nedenstående.
> Line 69, column 83: reference not terminated by REFC delimiter
>
> ...k/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa& st=img"/></noscript>
>
> If you meant to include an entity that starts with "&", then you should
> terminate it with ";". Another reason
Som validatoren skriver, afslut & med ";":
....k/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa&st=img"/></noscript>
Og omdøb din st værdi til alt muligt andet end img, så skulle det kunne
validere.
--
Ryan Kristensen
| |
Anders Thorsen Holm (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 25-07-04 23:22 |
|
"jopa" <j@web-templates.invalid> wrote:
> Line 69, column 83: reference not terminated by REFC delimiter
>
> ...k/pphlogger/pphlogger.php?id=jopa& st=img"/></noscript>
^^^^^^
Du mangler et semikolen til at afslutte ampersand, hvilket
validatoren også fortæller dig:
> If you meant to include an entity that starts with "&", then you
> should terminate it with ";".
> Line 69, column 92: document type does not allow element "img"
> here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6",
> "div", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
>
> ...er/pphlogger.php?id=jopa& st=img"/></noscript>
Billeder er inline-elementer, og skal således optræde inde i
block-level elementer for at det er legal kode. Pak evt. billedet
ind i en <div>.
--
Anders Thorsen Holm, BSc i datalogi-multimedier.
Jeg søger fuldtidsjob i Århus - gerne studierelevant, men ingen
betingelse. Læs mit CV: http://www.thorsenholm.dk/cv/
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-07-04 23:05 |
|
jopa skrev:
> Blev lidt bedre men stadig nedenstående.
> Line 69, column 83: reference not terminated by REFC delimiter
Du mangler et semikolon efter &.
> If you meant to include an entity that starts with "&", then
> you should terminate it with ";". Another reason
- præcis som fejlmeddelelsen fortæller.
> Line 69, column 92: document type does not allow element "img"
> here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6",
> "div", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
Igen, som fejlmeddelelsen fortæller: Du må ikke putte <img> direkte
i <noscript>. Du skal bruge et af de ovenstående elementer imellem
(typisk: <noscript><p><img...></p></noscript>)
NB: Du svarede ikke på hvorfor du vil bruge xhtml 1.1.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
jopa (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 25-07-04 23:18 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev bla:
>
> NB: Du svarede ikke på hvorfor du vil bruge xhtml 1.1.
Plejer at bruge 1.0 Transitional
Men ville blot teste det og det virkede fint også i IE
Har rettet siderne til strict og alt validerer uden scriptet.
Er ved at blive træt i øjnene så fortsætter i morgen
Takker itv og vender tilbage
--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk
| |
jopa (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 25-07-04 23:25 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev bla:
>
> - præcis som fejlmeddelelsen fortæller.
>
Netop og fejlmeddelelser kan være svære at se )
Men nu funker det og tak for hjælpen til jer alle.
--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-07-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-07-04 23:22 |
|
jopa skrev:
>> NB: Du svarede ikke på hvorfor du vil bruge xhtml 1.1.
>
> Plejer at bruge 1.0 Transitional
Hvis du vil overgå til strict, så prøv xhtml 1.0 strict. Der er
samme koderestriktioner som for 1.1, men du slipper for at omgå
reglerne om mime-typer.
> Men ville blot teste det og det virkede fint også i IE
Ja, det virker - men det virker fordi du bruger en mime-type der
ikke bør anvendes til xhtml 1.1.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
|
|