---

Nogle af vores venner nær pensionsalderen har netop fået en pc (deres
søn har større indflydelse, end jeg har) og kabelnet (Esenet over
fællesantennen). De har stadig deres gamle iMac 233 med OS 9, som hidtil
har været på internettet via modem.
Jeg ville gerne sætte deres iMac på kabelnettet, da konen egentlig
foretrækker den, og da børnebørnene (og vores børn) ofte bruger spil på
den. Men det må helst ikke koste noget. Jeg har en gammel ethernet-hub
liggende i kælderen. Kan man bare sætte den efter kabelmodemmet og sætte
de to computere i den? Så vil det jo kunne gøres gratis. Eller skal man
have en switch? Der er jo ikke tale om noget intensivt brug. De to
computere skal dårligt nok bruges samtidig. Men det vil jo være bøvlet
at skulle flytte kablet fra den ene til den anden, når man skal bruge
den anden computer.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

In dk.edb.mac, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Nogle af vores venner nær pensionsalderen har netop fået en pc (deres
> søn har større indflydelse, end jeg har) og kabelnet (Esenet over
> fællesantennen). De har stadig deres gamle iMac 233 med OS 9, som hidtil
> har været på internettet via modem.
> Jeg ville gerne sætte deres iMac på kabelnettet, da konen egentlig
> foretrækker den, og da børnebørnene (og vores børn) ofte bruger spil på
> den. Men det må helst ikke koste noget. Jeg har en gammel ethernet-hub
> liggende i kælderen. Kan man bare sætte den efter kabelmodemmet og sætte
> de to computere i den? Så vil det jo kunne gøres gratis. Eller skal man
> have en switch? Der er jo ikke tale om noget intensivt brug. De to
> computere skal dårligt nok bruges samtidig. Men det vil jo være bøvlet
> at skulle flytte kablet fra den ene til den anden, når man skal bruge
> den anden computer.

Har man en statisk eller flere dynamiske IP-adresser hos Esenet?

Hvis det er det første skal du have fat i en router, for at de begge kan
være på nettet samtidigt.

Hvis det er det sidste kan du nøjes med en hub eller en switch.

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://verture.net/> |

"I went mad for a while,' said Ford, 'did me no end of good."

---

In article <f38at1-1q4.ln1@zaphod.verture.net>,
voss@null.dk (Jonas Voss) wrote:

> Har man en statisk eller flere dynamiske IP-adresser hos Esenet?
>
> Hvis det er det første skal du have fat i en router, for at de begge kan
> være på nettet samtidigt.
>
> Hvis det er det sidste kan du nøjes med en hub eller en switch.

Den er bare dynamisk (DHCP). Man kan også have fast IP, men det tvivler
jeg meget på, at de har bestilt. Man har ret til at have to enheder på
nettet, og de skal godkendes, første gang man bruger dem på nettet. Jeg
går ud fra, at udbyderen aflæser MAC-adressen. Sætter man yderligere en
enhed på, skal man afregistrere en af de to andre. Så du mener altså, at
jeg godt kan nøjes med en hub?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster - henrik@muenster.dk on 24/07/04 17:10 wrote:

> Den er bare dynamisk (DHCP). Man kan også have fast IP, men det tvivler
> jeg meget på, at de har bestilt. Man har ret til at have to enheder på
> nettet, og de skal godkendes, første gang man bruger dem på nettet. Jeg
> går ud fra, at udbyderen aflæser MAC-adressen. Sætter man yderligere en
> enhed på, skal man afregistrere en af de to andre. Så du mener altså, at
> jeg godt kan nøjes med en hub?

I det tilfælde skulle en hub være tilstrækkeligt.

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

In dk.edb.mac, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Den er bare dynamisk (DHCP). Man kan også have fast IP, men det tvivler
> jeg meget på, at de har bestilt. Man har ret til at have to enheder på
> nettet, og de skal godkendes, første gang man bruger dem på nettet. Jeg
> går ud fra, at udbyderen aflæser MAC-adressen. Sætter man yderligere en
> enhed på, skal man afregistrere en af de to andre. Så du mener altså, at
> jeg godt kan nøjes med en hub?

Det ville jeg umiddelbart tro, ja. Prøv at lån dem din, og se om det
ikke går an.

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://verture.net/> |

SCSI port:
Inferior grade of wine, e.g. Muscatel, Ripple, Mad Dog.

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Jeg ville gerne sætte deres iMac på kabelnettet, da konen egentlig
> foretrækker den, og da børnebørnene (og vores børn) ofte bruger spil på
> den. Men det må helst ikke koste noget. Jeg har en gammel ethernet-hub
> liggende i kælderen. Kan man bare sætte den efter kabelmodemmet og sætte
> de to computere i den? Så vil det jo kunne gøres gratis. Eller skal man
> have en switch?

Du har brug for en /router/, som også skal indeholde en switch eller
hub. Eller en touter som forbindes til den eksisterende hub.

Umiddelbart kan jeg finde nedenstående router på www.computercity.dk:

Varenr.26561
D-Link Bredbånds-router med indbygget switch

DI-604 er entry level modellen i D-Links sortiment af bredbåndsroutere.
Høj funktionalitet med enkel installation, forældrekontrol og
fordelagtig pris, gør DI-604 til bredbåndsrouteren for hjemmet eller det
mindre kontor.

Indbygget DHCP server
- 4-ports 10/100Mbps switch
- 10/100Mbps WAN port
- NAT firewall
- Forældrekontrol (indholdsfiltrering)
- VPN pass through (PPTP, L2TP, IPSec)
- Universal Plug & Play (UPnP)
- Webbaseret konfiguration

www.dlink.dk

Til 399.
--
Per Erik Rønne

---

In dk.edb.mac, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Du har brug for en /router/, som også skal indeholde en switch eller
> hub. Eller en touter som forbindes til den eksisterende hub.

> Umiddelbart kan jeg finde nedenstående router på www.computercity.dk:

> Varenr.26561
> D-Link Bredbånds-router med indbygget switch

> DI-604 er entry level modellen i D-Links sortiment af bredbåndsroutere.
> Høj funktionalitet med enkel installation, forældrekontrol og
> fordelagtig pris, gør DI-604 til bredbåndsrouteren for hjemmet eller det
> mindre kontor.

> Indbygget DHCP server
> - 4-ports 10/100Mbps switch
> - 10/100Mbps WAN port
> - NAT firewall
> - Forældrekontrol (indholdsfiltrering)
> - VPN pass through (PPTP, L2TP, IPSec)
> - Universal Plug & Play (UPnP)
> - Webbaseret konfiguration

> www.dlink.dk

> Til 399.

Jeg har haft nogle problemer med mac-browsere og webinterfacet på
D-Links routere. De virker bedst til IE@PC. Men det er uden tvivl et
udmærket produkt til prisen.

Så vidt jeg husker er det deres Wizard der ikke lige virker skidegodt
med Safari og Mozilla/FireFox/Camino.

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://verture.net/> |

   "The ships hung in the sky
   in much the same way that bricks don't."

---

Jonas Voss <voss@null.dk> wrote:

> Jeg har haft nogle problemer med mac-browsere og webinterfacet på
> D-Links routere. De virker bedst til IE@PC. Men det er uden tvivl et
> udmærket produkt til prisen.

Ja, jeg bruger selv den Cisco-router, jeg låner i forbindelse med mit
cybercity-abonnemment.

> Så vidt jeg husker er det deres Wizard der ikke lige virker skidegodt
> med Safari og Mozilla/FireFox/Camino.

Så må man vel så bare bruge en Windåse til opsætningen. Min gamle
isdn-router havde det samme problem, men kunne dog bruge en oldnordisk
udgave af Netscape Navigator ...

I det aktuelle tilfælde var der i øvrigt to maskiner der skulle på
nettet. En iMac og en Windåse. Så Windåsen kunne altså sagtens bruges
til opsætning.
--
Per Erik Rønne

---

In dk.edb.mac, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> I det aktuelle tilfælde var der i øvrigt to maskiner der skulle på
> nettet. En iMac og en Windåse. Så Windåsen kunne altså sagtens bruges
> til opsætning.

Ja, det glemte jeg lige. Så er det jo ikke noget problem.

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://verture.net/> |

    You live and learn. At any rate, you live.

---

Jonas Voss <voss@null.dk> wrote:

> In dk.edb.mac, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > I det aktuelle tilfælde var der i øvrigt to maskiner der skulle på
> > nettet. En iMac og en Windåse. Så Windåsen kunne altså sagtens bruges
> > til opsætning.
>
> Ja, det glemte jeg lige. Så er det jo ikke noget problem.

Men nu ser det jo altså ud til at kabelnettet i forvejen er forsynet med
router med dhcp-server, og at de har ret til to IP-adresser.

Men uden router kan de så heller ikke sætte en printer på hub'en. Og den
interne kommunikation de to maskiner imellem er begrænset til hub'ens
formåen - sikkert 10Mb/s.
--
Per Erik Rønne

---

In article <1ghfxt7.fkw3c7sxxaitN%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:

> Men nu ser det jo altså ud til at kabelnettet i forvejen er forsynet med
> router med dhcp-server, og at de har ret til to IP-adresser.
>
> Men uden router kan de så heller ikke sætte en printer på hub'en. Og den
> interne kommunikation de to maskiner imellem er begrænset til hub'ens
> formåen - sikkert 10Mb/s.

Sådan noget avanceret noget skal de slet ikke. De skal bare kunne se
hjemmesider på begge computere. Jeg syner ærligt talt, det er lidt
opreklameret at kunne kommunikere mellem computerne. Når vi skal sende
et dokument til hinanden, sender vi det bare som e-mail. Jeg kan godt
se, det virker lidt som overkill at sende noget ud af huset for blot at
få det tilbage til en anden computer. Men det er altså nemmere end at
skulle sætte en fælles mappe op, give adgangstilladelse etc. Og når en
e-mail kommer, så ved modtageren, at der er kommet noget nyt. Det ved
man jo ikke, hvis der pludselig ligger en fil i en mappe. Men jeg kan
godt se, at det nok kun kan lade sig gøre, fordi vi sender små
tekstfiler.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> In article <1ghfxt7.fkw3c7sxxaitN%spam@husumtoften.invalid>,
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Men nu ser det jo altså ud til at kabelnettet i forvejen er forsynet med
> > router med dhcp-server, og at de har ret til to IP-adresser.
> >
> > Men uden router kan de så heller ikke sætte en printer på hub'en. Og den
> > interne kommunikation de to maskiner imellem er begrænset til hub'ens
> > formåen - sikkert 10Mb/s.
>
> Sådan noget avanceret noget skal de slet ikke. De skal bare kunne se
> hjemmesider på begge computere. Jeg syner ærligt talt, det er lidt
> opreklameret at kunne kommunikere mellem computerne. Når vi skal sende
> et dokument til hinanden, sender vi det bare som e-mail. Jeg kan godt
> se, det virker lidt som overkill at sende noget ud af huset for blot at
> få det tilbage til en anden computer. Men det er altså nemmere end at
> skulle sætte en fælles mappe op, give adgangstilladelse etc. Og når en
> e-mail kommer, så ved modtageren, at der er kommet noget nyt. Det ved
> man jo ikke, hvis der pludselig ligger en fil i en mappe. Men jeg kan
> godt se, at det nok kun kan lade sig gøre, fordi vi sender små
> tekstfiler.

Ja, jeg kan godt finde på at sende filer i gigabyte-størrelsen mellem
maskinerne. Der er jo ingen grund til at downloade installationsfiler
igen fra et sløvt internet, når man har det på én maskine allerede, og
kan sende det med 100 Mb/s gennem en switch.
--
Per Erik Rønne

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:

> Ja, jeg kan godt finde på at sende filer i gigabyte-størrelsen mellem
> maskinerne. Der er jo ingen grund til at downloade installationsfiler
> igen fra et sløvt internet, når man har det på én maskine allerede, og
> kan sende det med 100 Mb/s gennem en switch.

Med dét behov, hvorfor opgraderer du så ikke til 1000 Mb/s?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Ja, jeg kan godt finde på at sende filer i gigabyte-størrelsen mellem
> > maskinerne. Der er jo ingen grund til at downloade installationsfiler
> > igen fra et sløvt internet, når man har det på én maskine allerede, og
> > kan sende det med 100 Mb/s gennem en switch.
>
> Med dét behov, hvorfor opgraderer du så ikke til 1000 Mb/s?

Indtil jeg fik en ny laptop stillet til rådighed, havde jeg kun én
maskine med med gigabit ethernetkort. Men med nedenstående switch fra
computercity til 699 kroner:


Varenr.30234
D-Link 5-ports 10/100/1000Mbps Gigabit Switch DGS-1005D

DGS-1005D er en kraftig Gigabit Ethernet switch med 5 stk. autosensing
10/100/1000Mbps porte for "Gigabit to the desk" løsninger.

DGS-1005D er meget anvendelig for båndbreddekrævende applikationer som
CAD, Video streaming, IP telefoni (VoIP) og Multicast videokonferencer.

www.dlink.dk

- kan det da godt tænkes at jeg skifter.

Og da et gigabit PCI-kort til min Windows-desktop [som ikke er lånt] nu
fås til 249 kroner:

Varenr.30233
D-Link Gigabit kobber PCI kort DGE-530T

DGE-530T er et meget prisværdigt Gigabit PCI kort til stationære pc'er,
der kører 10/100/1000Mbps i half-/full duplex.

Med dette kort kan man på en prisattraktiv måde opnå hastigheder på op
til 2000Mbps hele vejen ud til arbejdsstationen. Øvrige funktioner i
kortet er Quality of Service med kø prioritering, support for VLAN
802.1Q samt Flow Control 802.3x.

Funktioner:
- 10/100/1000Mbps half-/full duplex
- 32-bit Bus Master
- 802.3x Flow Control
- 802.1Q VLAN Tagging
- Support for SNMP v.1
- PCI 2.2 Plug & Play
- Support for Win98 SE, 2000, ME, NT, XP, NetWare samt Linux

www.dlink.dk

Må en sådan vel følge med ...

Den gamle 8-ports switch kan så holde flyttedag. Vel til dagligstuen.
Selv om fem porte i »kontoret« nok er i underkanten; alle vil være i
brug og der vil ikke være plads til i en håndevending at sætte nogen op
på spisebordet ...
--
Per Erik Rønne

---

"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:

> hjemmesider på begge computere. Jeg syner ærligt talt, det er lidt
> opreklameret at kunne kommunikere mellem computerne. Når vi skal sende

Det det giver mulighed for er delte drev.

Det lærer man hurtigt at værdsætte, fx til musikarkiver eller centrale
dokumentlagring, eller (gys) backup.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> Det lærer man hurtigt at værdsætte, fx til musikarkiver eller centrale
> dokumentlagring, eller (gys) backup.

Ja, her er det minsandten at foretrække at foretage en central backup på
ekstra intern harddisk på en af maskinerne, eller på DVDere [selv om de
sidstnævntes lagringskapacitet nok er i underkanten].
--
Per Erik Rønne

---

In article <yu2k6wspnej.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:
>
> > hjemmesider på begge computere. Jeg syner ærligt talt, det er lidt
> > opreklameret at kunne kommunikere mellem computerne. Når vi skal sende
>
> Det det giver mulighed for er delte drev.
>
> Det lærer man hurtigt at værdsætte, fx til musikarkiver eller centrale
> dokumentlagring, eller (gys) backup.

Det sidste begreb kender jeg ikke. Er det noget med Terminalen?

Du har selvfølgelig ret, og det er vel fordi, vi ikke har følt behov for
det. Måske er det mere relevant, hvis man har en form for server eller
tændt computer. Vi har jo to bærbare, der jævnligt er på standby eller
ude af huset.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:

> tændt computer. Vi har jo to bærbare, der jævnligt er på standby eller
> ude af huset.

Hvis de to bærbares kapacitet er stor nok, kan I have et område på den
andens computer I kan kopiere over til når de begge er tændt.

Hvis det sker automatisk kan man værdsætte det meget.

Det vill eham her nok have værdsat:

http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=24476
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> Det vill eham her nok have værdsat:
>
> http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=24476

Ja, min Retrospect ville jeg nødig undvære. Den tager backup på hele
intranettet.
--
Per Erik Rønne

---

In article <yu2hdrwtkxl.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:
>
> > tændt computer. Vi har jo to bærbare, der jævnligt er på standby eller
> > ude af huset.
>
> Hvis de to bærbares kapacitet er stor nok, kan I have et område på den
> andens computer I kan kopiere over til når de begge er tændt.
>
> Hvis det sker automatisk kan man værdsætte det meget.

Det er jo meget smart. Men lige foreløbig bruger min kone jo en IBM fra
sit arbejde, og jeg orker simpelthen ikke at skulle sætte mig ind i at
oprette netværk til den osv. Jeg har fået sat et trådløst kort i den, og
det virker mindsandten. Det må også være toppen.

> Det vill eham her nok have værdsat:
>
> http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=24476

Læser man det lidt grundigt, så er det en underlig historie. Han har
mistet års arbejde, fordi han ikke nåede at tage backup. Hvis han ikke
kan nå det på flere år, så er han dæleme ikke hurtig. Men bevares, så
kan det jo være, han lige har fået ny computer og har fået it-folkene
til at lægge hans ting over.
Det remses op, hvad han har mistet af referater, digitale billeder,
undervisningsmateriale osv. Og altså fleres års arbejde. Så bruger han
som undskyldning, at kommunen ikke har villet installere en cd-brænder i
computeren. Wuav! Det koster nok flere hundrede kroner at købe en
ekstern selv. I det mindste har han investeret i en USB-pen, som han vil
lave backup på. Det har han bare ikke nået endnu. Øh, sådan en lille
USB-dims, rummer den 128 MB? Måske 256? Og der vil han anbringe flere
års referater, billeder, undervisningsmateriel osv. Der er altså noget i
den historie, der ikke stemmer.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Det remses op, hvad han har mistet af referater, digitale billeder,
> undervisningsmateriale osv. Og altså fleres års arbejde. Så bruger han
> som undskyldning, at kommunen ikke har villet installere en cd-brænder i
> computeren. Wuav! Det koster nok flere hundrede kroner at købe en
> ekstern selv. I det mindste har han investeret i en USB-pen, som han vil
> lave backup på. Det har han bare ikke nået endnu. Øh, sådan en lille
> USB-dims, rummer den 128 MB? Måske 256? Og der vil han anbringe flere
> års referater, billeder, undervisningsmateriel osv. Der er altså noget i
> den historie, der ikke stemmer.

Og en god del af det var alligevel lagret på kommunens server, nemlig
det som lavedes af kommunen. Som referater.

Men naturligvis, folk er fjolser hvis de ikke laver backup.
--
Per Erik Rønne

---

In article <1ghifif.1usgn8b1feenu5N%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Det remses op, hvad han har mistet af referater, digitale billeder,
> > undervisningsmateriale osv. Og altså fleres års arbejde. Så bruger han
> > som undskyldning, at kommunen ikke har villet installere en cd-brænder i
> > computeren. Wuav! Det koster nok flere hundrede kroner at købe en
> > ekstern selv. I det mindste har han investeret i en USB-pen, som han vil
> > lave backup på. Det har han bare ikke nået endnu. Øh, sådan en lille
> > USB-dims, rummer den 128 MB? Måske 256? Og der vil han anbringe flere
> > års referater, billeder, undervisningsmateriel osv. Der er altså noget i
> > den historie, der ikke stemmer.
>
> Og en god del af det var alligevel lagret på kommunens server, nemlig
> det som lavedes af kommunen. Som referater.

Nå ja. Og hvad er det så for noget fis, it-manden kommer med, at man
ikke har selve dokumenterne liggende på sin computer, men blot et spejl
af dokumenterne, som ligger på kommunens server? Nu har jeg snart haft
computer i mange år, og jeg har aldrig hørt begrebet "spejl" om noget på
computeren. Mon ikke manden bare mener, at det er en kopi? Hvis talen
er, om fortrolige dokumenter falder i forkerte hænder, så er dokumentet
på den bærbare computer jo mindst lige så godt som det på serveren.

> Men naturligvis, folk er fjolser hvis de ikke laver backup.

Netop. Og det kunne vi naturligvis aldrig glemme
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > Men naturligvis, folk er fjolser hvis de ikke laver backup.
>
> Netop. Og det kunne vi naturligvis aldrig glemme

I hvert fald ikke mig. Jeg har da også sat Retrospect op til at lave
/automatisk/ backup hver lørdag kl. 2:00, fra alle maskiner på
intranettet.

Backuppen er dog kun af dokumenter, hvilket vil sige /Users på mac'en og
Documents and Settings på windåserne. De ældste mac'er står nu til
udsmidning, mens en endnu ikke defekt PowerBook 5300ce kan ligge i
skabet. Det er trods alt den eneste laptop jeg /ejer/, og vil fremover
være den eneste som kan klare scsi.
--
Per Erik Rønne

---

"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:

> ikke har selve dokumenterne liggende på sin computer, men blot et spejl
> af dokumenterne, som ligger på kommunens server? Nu har jeg snart haft
> computer i mange år, og jeg har aldrig hørt begrebet "spejl" om noget på

Der henvises til den fuldautomatiske synkronisering af data mellem
egen harddisk og serverditto, som bør være kørende for slige bærbare.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> writes:
>
> > ikke har selve dokumenterne liggende på sin computer, men blot et spejl
> > af dokumenterne, som ligger på kommunens server? Nu har jeg snart haft
> > computer i mange år, og jeg har aldrig hørt begrebet "spejl" om noget på
>
> Der henvises til den fuldautomatiske synkronisering af data mellem
> egen harddisk og serverditto, som bør være kørende for slige bærbare.

Hvordan etableres en sådan i øvrigt, på tværs af Mac/Win platformene?

Det er faktisk ret irriterende at skulle søge på hele tre computere for
at finde relevante dokumenter.
--
Per Erik Rønne

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:

> Hvordan etableres en sådan i øvrigt, på tværs af Mac/Win
> platformene?

Køb en SAN boks.

> Det er faktisk ret irriterende at skulle søge på hele tre computere for
> at finde relevante dokumenter.

Synd for dig.

Det kan anbefales at have plads hos sin udbyder, og lægge dem der.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

In article <2o9at1-7q4.ln1@zaphod.verture.net>,
voss@null.dk (Jonas Voss) wrote:

> Jeg har haft nogle problemer med mac-browsere og webinterfacet på
> D-Links routere. De virker bedst til IE@PC. Men det er uden tvivl et
> udmærket produkt til prisen.
>
> Så vidt jeg husker er det deres Wizard der ikke lige virker skidegodt
> med Safari og Mozilla/FireFox/Camino.

Men i det mindste, så skal der jo netop være både en Mac og en pc
sluttet til, så man kan jo bare konfigurere med pc'en. Desværre så
tvivler jeg på, at de gider ofre en øre på det. Så det er mere, hvis min
hub bare kan bruges, og jeg kan finde nogle kabler nede i kælderen. Så
er det jo gratis. Hvis jeg siger, det vil koste bare kr. 399,-, så vil
de nok sige, at det da går meget godt alligevel.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Jonas Voss <voss@null.dk> wrote:

> Jeg har haft nogle problemer med mac-browsere og webinterfacet på
> D-Links routere. De virker bedst til IE@PC. Men det er uden tvivl et
> udmærket produkt til prisen.
>
> Så vidt jeg husker er det deres Wizard der ikke lige virker skidegodt
> med Safari og Mozilla/FireFox/Camino.

Jeg har uden problemer brugt Safari som web-interface til en D-Link 604,
men ellers har vi vel alle en eller to ekstra browsere liggende

Under OS 9 er det vel IE 5 eller Netscape 4.8 der er aktuelle, og om den
fungerer med dem ved jeg ikke, jeg har kun prøvet under OS X.

mvh.
Kaj.

--
Never mind the dog
-BEWARE OF OWNER!

For contact replace ofir with myrealbox and dk with com

---

Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Du har brug for en /router/, som også skal indeholde en switch eller
> hub. Eller en touter som forbindes til den eksisterende hub.

Det kommmer da an på om udbyderen tillader eks 2-4 flydende IP
adresser. Det er vist meget almindeligt i dag at man vælger mellem én
fast eller flere flydende adresser.

--
Morten Reippuert Knudsen         <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 80GB Disk, 8x DVD+/-RW, Bluetooth mus
+ tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & Lacie Photon18Vision (TFT).

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Du har brug for en /router/, som også skal indeholde en switch eller
> > hub. Eller en touter som forbindes til den eksisterende hub.
>
> Det kommmer da an på om udbyderen tillader eks 2-4 flydende IP
> adresser. Det er vist meget almindeligt i dag at man vælger mellem én
> fast eller flere flydende adresser.

Ja, det er kommet frem senere i tråden, som du tydeligt er ny til.

Personligt foretrækker jeg nu min faste IP-adresse, kombineret med
router og intranet med adresserne 10.0.0.*.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Ja, det er kommet frem senere i tråden, som du tydeligt er ny til.
>
> Personligt foretrækker jeg nu min faste IP-adresse, kombineret med
> router og intranet med adresserne 10.0.0.*.

Hørt og enig.....(he, he).
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> >
> > > Du har brug for en /router/, som også skal indeholde en switch eller
> > > hub. Eller en touter som forbindes til den eksisterende hub.
> >
> > Det kommmer da an på om udbyderen tillader eks 2-4 flydende IP
> > adresser. Det er vist meget almindeligt i dag at man vælger mellem én
> > fast eller flere flydende adresser.
>
> Ja, det er kommet frem senere i tråden, som du tydeligt er ny til.
>
> Personligt foretrækker jeg nu min faste IP-adresse, kombineret med
> router og intranet med adresserne 10.0.0.*.

Hvad er egentligt mest normalt... At køre med 10.0.0.*. eller med
192.168.0.*. bag sin router?

--
Mvh Nicolai Brandt

---

spam@robra.dk (Nicolai Brandt) writes:

> Hvad er egentligt mest normalt... At køre med 10.0.0.*. eller med
> 192.168.0.*. bag sin router?

Principielt er det ligemeget, bortset fra at der er flere ledige
adresser i 10.x.y.z, end i 192.168.x.y.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

spam@robra.dk (Nicolai Brandt) writes:

> Hvad er egentligt mest normalt... At køre med 10.0.0.*. eller med
> 192.168.0.*. bag sin router?

Hverken eller. RFC 1918 (http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1918.html)
definerer adresserne
10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
som private adresser, dvs. adresser der ikke maa routes ud paa
internettet.

Der er ingen reelle grunde til at vaelge den ene eller den anden
serie, hvia man kun har en haandfuld maskiner paa sit lokale netvaerk
i hjemmet.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200402@gen-v.net> wrote:

> spam@robra.dk (Nicolai Brandt) writes:
>
> > Hvad er egentligt mest normalt... At køre med 10.0.0.*. eller med
> > 192.168.0.*. bag sin router?
>
> Hverken eller. RFC 1918 (http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1918.html)
> definerer adresserne
> 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
> 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
> 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
> som private adresser, dvs. adresser der ikke maa routes ud paa
> internettet.
>
> Der er ingen reelle grunde til at vaelge den ene eller den anden
> serie, hvia man kun har en haandfuld maskiner paa sit lokale netvaerk
> i hjemmet.

Jeg troede blot at det var en slags standard. De få gange jeg har opsat
routere eller AP'er har de brugt web interface og standard sat op med ip
adresse inden for 192.168...

Tak for svarene

--
Mvh Nicolai Brandt

---

spam@robra.dk (Nicolai Brandt) writes:

> Jeg troede blot at det var en slags standard. De få gange jeg har opsat
> routere eller AP'er har de brugt web interface og standard sat op med ip
> adresse inden for 192.168...

Det kan nemt være fordi det er det mindste område, og slige apparater
har det med at have begrænsninger i antal maskiner de kan skjule bag
et enkelt IP-nummer.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:

> Jeg troede blot at det var en slags standard. De få gange jeg har opsat
> routere eller AP'er har de brugt web interface og standard sat op med ip
> adresse inden for 192.168...

I gamle dage, da man brugte netklasser, tilhørte disse adresser "klasse
C-net", dvs. net med subnetmasken 255.255.255.0 eller /24. Når man
opsætter små netværk, er det som regel tilstrækkeligt og
hensigtsmæssigt. Netklasser er afskaffet for langt tid siden, men i en
periode kunne man risikere at møde gammelt programmel, som brugte det,
og derfor er det blevet betragtet som "sikrest" at holde sig til den
gamle standard, når det var muligt. I dag er det reelt helt ligegyldigt.
(Jeg bruger alligevel altid 192.168.1.x/24 - gammel vane...)

--
Thorkil Olesen,
Hanstholm.

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200402@gen-v.net> wrote:

> spam@robra.dk (Nicolai Brandt) writes:
>
> > Hvad er egentligt mest normalt... At køre med 10.0.0.*. eller med
> > 192.168.0.*. bag sin router?
>
> Hverken eller. RFC 1918 (http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1918.html)
> definerer adresserne
> 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
> 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
> 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
> som private adresser, dvs. adresser der ikke maa routes ud paa
> internettet.
>
> Der er ingen reelle grunde til at vaelge den ene eller den anden
> serie, hvia man kun har en haandfuld maskiner paa sit lokale netvaerk
> i hjemmet.

Men på 10.x.y.z bør man altså kunne have 16^3 - 2= 4094 forskellige
maskiner på intranettet.

Jeg tror nu ikke at jeg har plads i lejligheden til så mange.
--
Per Erik Rønne

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:

> Men på 10.x.y.z bør man altså kunne have 16^3 - 2= 4094 forskellige
> maskiner på intranettet.

256^3. Rigeligt for de fleste.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:

> Men på 10.x.y.z bør man altså kunne have 16^3 - 2= 4094 forskellige
> maskiner på intranettet.

Jeg tror at du skal have dine skolepenge tilbage. Der er 256 mulige
vaerdier i hver oktet, saa du kan have i alt 2^24 ~= 16 millioner
minus broadcastadresser o.l.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200402@gen-v.net> wrote:

> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Men på 10.x.y.z bør man altså kunne have 16^3 - 2= 4094 forskellige
> > maskiner på intranettet.
>
> Jeg tror at du skal have dine skolepenge tilbage. Der er 256 mulige
> vaerdier i hver oktet, saa du kan have i alt 2^24 ~= 16 millioner
> minus broadcastadresser o.l.

Du har ret. (2^8)^3-2 = 16777214.
--
Per Erik Rønne