Henning Larsen mumbled his insignificant opinion in:
ccbfu4$bkp$1@news.net.uni-c.dk
> AGP hastigheden er, så vidt jeg ved, uden betydning. I alle de test
> jeg har læst, er FX5200 hastighedsmæssigt (hverken mere eller mindre)
> på linie med GF4 MX.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
Har selv skiftet et gf4mx kort ud med et 5200 -ultra ganske vist, og det
kunne absolut mærkes. 50 fps i farcry kan jeg leve med, mx kortet kunne
ikke rendere alle ting før, og lå omkring 20-30 fps ved samme indstillinger.
>Ulempen ved GF4 MX er at de kun understøtter op
> til DX7, mens FX5200 understøtter DX9. Men det kan ikke betale sig at
> opgradere til FX5200, find istedet et ægte GF4 kort (ikke MX) eller
> et tilsvarende Radeon.
4x00 TI kort understøtter kun DX8, det rækker sikkert nogle år endnu men
flere og flere spil udnytter også DX9, det var en af grundene til at jeg
valgte den. En anden var et tilbud på 429,- hos midtdata for et creative
5200 ultra/128mb.
De har ganske vist ikke flere, men de har da nogle ti4200 til 552,- omend
jeg ville foretrække et 5200U.