/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Tvillingeprimtalsformodningen er måske bev~
Fra : Jes Hansen


Dato : 08-06-04 16:51

Jeg har lige set dette: http://uk.arxiv.org/abs/math.NT/0405509.

Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
crackpot.

For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx (2,3)
og (11,13).


---
Med venlig hilsen
Jes Hansen



 
 
Torkel Franzen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Torkel Franzen


Dato : 08-06-04 16:54

"Jes Hansen" <snyde@mail.dk> writes:

> Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
> Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
> crackpot.

Enligt senare inlägg i sci.math har man hittat ett fel i beviset som
inte på något uppenbart sätt kan fixas.

Jeppe Stig Nielsen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 08-06-04 17:02

Jes Hansen wrote:
>
> Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
> Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
> crackpot.

Dette mulige bevis blev også omtalt tidligere her i dk.videnskab, se:
news:7w65aexomj.fsf@i19.ruc.dk


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Spangkuk (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 08-06-04 17:32


"Jes Hansen" <snyde@mail.dk> skrev

> For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
> uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx (2,3)
> og (11,13).

Okey,- her er så et spørgsmål fra en af de uindviede, så det kan
måske virke åbentlyst dumt.:

Hvad kan man bruge den efterhånden meget omtalte
opdagelse til ?

Spang



Martin Kristensen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Kristensen


Dato : 08-06-04 17:42

"Jes Hansen" <snyde@mail.dk> wrote in message
news:ca4n8j$k6s$1@news.cybercity.dk...

> For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
> uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx
(2,3)
> og (11,13).

Er 2+2=3?

--
Venlig hilsen
Martin Kristensen



Martin Larsen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 08-06-04 18:04

"Martin Kristensen" <xczxc@xczxczxc.dk> skrev i en meddelelse news:40c5eba9$0$3054$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jes Hansen" <snyde@mail.dk> wrote in message
> news:ca4n8j$k6s$1@news.cybercity.dk...
>
> > For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
> > uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx
> (2,3)
> > og (11,13).
>
> Er 2+2=3?
>
Nej, her ses de 19 første par (og nummeret på det første):
2 3 5
3 5 7
5 11 13
7 17 19
10 29 31
13 41 43
17 59 61
20 71 73
26 101 103
28 107 109
33 137 139
35 149 151
41 179 181
43 191 193
45 197 199
49 227 229
52 239 241
57 269 271
60 281 283

Mvh
Martin



Jeppe Stig Nielsen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 08-06-04 19:07

Martin Larsen wrote:
>
> > > For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
> > > uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx
> > (2,3)
> > > og (11,13).
> >
> > Er 2+2=3?
> >
> Nej, her ses de 19 første par (og nummeret på det første):
> 2 3 5
> 3 5 7
> 5 11 13
>[...]

Og så er (3,5) endda lidt specielt derved at den ene »tvilling« også
optræder i det næste par. For alle andre primtalstvillinger gælder der
helt oplagt at de er af typen (6k-1,6k+1).

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Martin Larsen (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 08-06-04 20:11

"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse news:40C6003B.7F122304@jeppesn.dk...

> For alle andre primtalstvillinger gælder der
> helt oplagt at de er af typen (6k-1,6k+1).

Ja, jeg tænkte også på om der kunne forekomme 2 påfølgende
tvillinger (i et millisekund), men det kan der jo ikke, for så
ville 3 gå op.

Mvh
Martin



Anders Nygaard (09-06-2004)
Kommentar
Fra : Anders Nygaard


Dato : 09-06-04 21:50

Martin Larsen wrote:
> [...]her ses de 19 første par (og nummeret på det første):
> 2 3 5
> 3 5 7
> 5 11 13
> 7 17 19
> 10 29 31
> [etc.]

Hvad er det for tal, du skriver i første kolonne?

Anders.


Bertel Lund Hansen (10-06-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-06-04 20:44

Anders Nygaard skrev:

>Hvad er det for tal, du skriver i første kolonne?

Nummeret på det første primtal i hvert par.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Martin Moller Peders~ (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~


Dato : 08-06-04 19:50

In <ca4n8j$k6s$1@news.cybercity.dk> "Jes Hansen" <snyde@mail.dk> writes:

>Jeg har lige set dette: http://uk.arxiv.org/abs/math.NT/0405509.

>Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
>Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
>crackpot.

>For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
>uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx (2,3)
>og (11,13).

(2,3) er da ikke et tvillingeprimtalspar.

/Martin


>---
>Med venlig hilsen
>Jes Hansen



Martin Moller Peders~ (08-06-2004)
Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~


Dato : 08-06-04 19:52

In <ca4n8j$k6s$1@news.cybercity.dk> "Jes Hansen" <snyde@mail.dk> writes:

>Jeg har lige set dette: http://uk.arxiv.org/abs/math.NT/0405509.

>Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
>Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
>crackpot.

>For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
>uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx (2,3)
>og (11,13).


Saa er der kun tilbage af vise noget om de dobbelttvllingepar saasom
16061,16063,16067,16069

Mvh
Martin



Jes Hansen (09-06-2004)
Kommentar
Fra : Jes Hansen


Dato : 09-06-04 07:58

Der viste sig at være en alvorlig fejl i beviset (lemma 8), og artiklen er
nu trukket tilbage.


"Jes Hansen" <snyde@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ca4n8j$k6s$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har lige set dette: http://uk.arxiv.org/abs/math.NT/0405509.
>
> Linket er til et påstået bevis af Richard Arenstorf (prof. emeritus,
> Vanderbilt University). Jeg spurgte mig lidt for, og han er IKKE en
> crackpot.
>
> For de uindviede, så er tvillingeprimtalsformodningen den, at der er
> uendelig mange primtalspar (p,p+2) hvor både p og p+2 er primtal, fx (2,3)
> og (11,13).
>
>
> ---
> Med venlig hilsen
> Jes Hansen
>
>



Jeppe Stig Nielsen (11-06-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 11-06-04 21:46

Jes Hansen wrote:
>
> Der viste sig at være en alvorlig fejl i beviset (lemma 8), og artiklen er
> nu trukket tilbage.

Weisstein skriver nu også herom:
http://mathworld.wolfram.com/news/2004-06-09/twinprimes/


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste