---

Hej

Vi vil gerne udvide vores hus med en kælder,
men skal den udføres under huset, må man ikke
bygge den i jorden ved siden af huset ?
Det lyder måske mærkeligt men det er noget lettere !!

Mvh

Simon

---

Simon Jacobsen wrote:

>Hej
>
>Vi vil gerne udvide vores hus med en kælder,
>men skal den udføres under huset, må man ikke
>bygge den i jorden ved siden af huset ?
>Det lyder måske mærkeligt men det er noget lettere !!
>
>
Nu har man ikke særlig glæde af en kæller.

Var det ikke bedre, at bygge et nyt hus?

---

Den Sun, 13 Jun 2004 20:15:33 +0200, skrev Peter Ole Kvint:

> Nu har man ikke særlig glæde af en kæller.

Jeg vil da f.eks. langt hellere have en vinkælder end et vinloft.

Vi har utroligt meget gavn af den kølige kælder til at opbevare madvarer
og "kælderkolde" øl og drikkevarer.

Af andre praktiske formål kan nævnes:

Vaskemaskine/ Tørretumbler.
Dybfryser.
Varmtvandsbeholder.
EDB-netværk + Firewall og Server.
Almindelig opbevaring.

Jeg ville meget nødigt undvære min kælder.

--
Med venlig hilsen / Best regards
Steen Christensen
Tourinnes la Grosse, Belgien
Remove animal from e-mailaddres for direct message.

---

"Simon Jacobsen" <simon-j@post7.tele.dk> wrote in message
news:40cb7f6e$0$275$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Vi vil gerne udvide vores hus med en kælder,
> men skal den udføres under huset, må man ikke
> bygge den i jorden ved siden af huset ?
> Det lyder måske mærkeligt men det er noget lettere !!
>
> Mvh
>
> Simon
>


Hej

Jeg mener at have læst et sted, at en kælder er den dyreste af følgende 3
løsninger

1. Lave 1. sal (vist den billigste og især hvis der er høj rejsning på
huset i forvejen)
2. Lave tilbygning
3. Lave kælder

Desuden gælder der vist noget med højden af omkringliggende grund, for at
kælderen må bruges til beboelse. Jeg har desværre ikke linket mere, men
måske google kan hjælpe dig

Mvh

Thomas

---

En kælder er klart den dyreste løsning.
For at sikre tørhed skal der nedlægges dræn ca 30 cm under gulvhøjde, hele
kælderen rundt.... både ud og indvendig. Berapning + tjære + diverse
installationer, herunder pumper til brugt vand, måske to hvis toilet

Hvis de bærende konstruktioner kan holde... så læg et nyt tag på med plads
til boligrum. Det er ikke billigt, men billigere i enhver henseende og
brugsværdie er højere

PM

---

PM wrote:
> En kælder er klart den dyreste løsning.
> For at sikre tørhed skal der nedlægges dræn ca 30 cm under gulvhøjde,
> hele kælderen rundt.... både ud og indvendig. Berapning + tjære +
> diverse installationer, herunder pumper til brugt vand, måske to hvis
> toilet

Jo, det er givetvis den dyreste løsning, men Simons oprindelige spørgsmål er
utraditionelt og interessant. Vil en kælder, der ikke ligger under huset,
skulle regnes med i bebyggelsesprocent?

Henk
--
---
Bassethound - mere end en hobby: En livsstil.
http://www.bassethound.dk/

---

"Henk Rasmussen" <henk.remove_this@bassethound.dk> skrev i en meddelelse
news:40ccc74d$0$229$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> PM wrote:
>
Simons oprindelige spørgsmål er
> utraditionelt og interessant. Vil en kælder, der ikke ligger under huset,
> skulle regnes med i bebyggelsesprocent?
>
> Henk


"Sikringsrum" skal ikke medregnes til etagearealet og dermed heller ikke i
byggeprocenten.

Se punkt. e
http://www.gladsaxe.dk/Files/Filer/dokumenter/by%20og%20miljo/vejledning10.pdf

/Christian

---

On Sun, 13 Jun 2004 21:15:14 +0200, "Thomas"
<BambanosREmOvE@hotmail.com> wrote:

>
>"Simon Jacobsen" <simon-j@post7.tele.dk> wrote in message
>news:40cb7f6e$0$275$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Vi vil gerne udvide vores hus med en kælder,
>> men skal den udføres under huset, må man ikke
>> bygge den i jorden ved siden af huset ?
>> Det lyder måske mærkeligt men det er noget lettere !!
>>
>> Mvh
>>
>> Simon
>>
>
>
>Hej
>
>Jeg mener at have læst et sted, at en kælder er den dyreste af følgende 3
>løsninger
>
>1. Lave 1. sal (vist den billigste og især hvis der er høj rejsning på
>huset i forvejen)
>2. Lave tilbygning
>3. Lave kælder

Det gælder vel kun, hvis man skal lave den under en eksisterende
bygning?
Spørgeren var ude efter en kælder, der kunne bygges ved siden af
huset. Den vil - afhængig af jord- og grundvandsforholdene og evt.
egen arbejdskraft - formentlig være billigere end både tilbygning og
1. sal.
Jeg kan ikke umiddelbart finde regler for byggeri affritliggende
kælderregler nogen steder, men her et eksempel på en angiveligt lovlig
"fritliggende" kælder beregnet på opbevaring af frugt, grønt vin m.m.

http://www.ekojordkallaren.se/

9,1 m2 koster godt 45.000 sv. kr + transport/udgravning


KS