Hvad vil det i grunden sige at "få del i guddommelig natur" (2.Pet.1,4) ?
For mig at se er der en afgørende forskel på følgende 2 udtryk:
1. "at få del i noget guddommeligt".
2. "at få del i guddommelig natur".
Udtrykket i 2.Pet.1,4 kan IKKE betyde, at vi *skabninger* kan blive såkaldte
*guder*, fordi det vil stride imod Bibelens moneteistiske lære.
Begrundelse herfor er givet i indlæg ...
Date: 8. juni 2004 CET 23:21
Subject: Re: Guds *enbårne* søn (Søn)
2457 news:45qxc.10111$Vf.540258@news000.worldonline.dk
Men præcis *hvad* menes der så med udtrykket ?
Jeg har givet udtryk for, at der med skriftstedet menes, at Guds Ånd tager
bolig i vort indre (læs John.14,23. Rom 5,5; 8,15-16. Ef.3,17 m.fl.), at vi
er Guds tempel, og Guds Ånd bor i os (1.Kor.3,16).
Men dét dækker i grunden IKKE udtrykket 100 % ...
Og ordvalget "få del" er jo forskelligt fra "har fået del" ...
Vi har med andre ord ikke fundet hele sandheden desangående endnu
Sammenlignet vi *Gud* med *skabninger* da er en af de mest karakteristiske
forskelle, at *Gud* lever evigt ...
Aha! ... evigt liv ?
Der siges om Helligånden, at Han er *panten* på vor arv (Ef.1,13b-14). Og
denne arv er *evigt liv* med Gud (John.11,23-26).
Kunne det tænkes, at det er *evigt liv*, der tænkes på med udtrykket ?
Dette passer - for øvrigt - fint med, hvad forfatteren af 2.Peters brev i
selvsamme forbindelse skriver, nemlig at Gud har "skænket os sine dyrebare
og største *forjættelser*", hvorfor der er god grund til at antage, at det
er dét, der skal forstås ved udtrykket at "få del i guddommelig natur" ...
Med venlig hilsen
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 1000 Danish Kr. (around 140 US $), jump ...
2233 news:Gb3sc.1684$Vf.53534@news000.worldonline.dk
(use
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 2462