"Cyril Malka" <news@nytestamente.org> wrote in message
news:20040607163315.14c2551c@cylle...
Goddag Harald
Den 7 Jun 2004 03:42:38 +0200 skrev Harald Mossige om CM, 1.mosebok? :
HM> Hvordan betrakter jødedommen 1. mosebok,
Faktisk på samme måde som resten af Torahen.
HM> Som historiebok, som legender med muligvis sandt innhold, som
HM> oppbyggelige fortellinger, som "eventyr" eller ?
Nej, man ser det som et budskab, der gives videre.
Hele Torahen er inddelt i parashiot (en parasha - flere parashiot) på
flere kapitler som hver indeholder mitsvot (en mitsva - flere
mitsvot = love).
Det centrale er at udtrække budskabet af det, der står skrevet.
Naturligvis er det ingen historiebog, videnskabsbog eller andet, men et
budskab. Hvad er så budskabet.
I de første kapitler er det for eksempel budskabet om at manden og
kvinden hører sammen og skal mangfoldiggøre sig.
Af langt de fleste lærer forstås delingen af Adam til Adam og Eva som:
Gud skabte mennesket i sit billede, altså tvekønnet, med de to væsener i
sig.
Så vil Adam have en mage og mennesket blev, skal vi sige, "tvedelt", og
derfor skal mennesket samles igen for at være hel (og mangfoldiggøre
sig).
På samme måde taler man ikke om arvesynd. Det eksisterer ikke i jødisk
forstand m.m.
Så der er meget at sige om 1. mosebog, da den ikke adskiller sig fra de
andre. Meningen er at man skal finde budskabet, der gemmer sig i det.
Der er en rimelig almen forståelse (som den jeg lige har nævnt), men man
vil naturligvis finde nogle som tolker bøgerne mere kabalistiske (ifm.
skrifttyper og symbolik), andre vil tolke dem mere fundamentalistisk
m.m. Så længe den er i overenstemmelse og sammenhængende med resten af
budskabet så kan man være enig eller uenig i tolkningen, men man kan
ikke være ejermand af den rette tolkning
Det korte af det lange er at 1. mosebog opfattes som de andre mosebøger:
Der er visdom at hente og det er op til den enkelte at finde den.
--
Venligst
Cyril
Det Nye Testamente - Fortæller man alt?
http://www.nytestamente.org/
-------------------------------------------
Slik eg forstår det, historien om Adam og Eva kunne i prinsippet ha blitt
skifta ut med eit eventyr dersom det var svært, svært godt skrevet?.
Skjønner at det er umulig i praksis.
HM