|
|
 | Spamassassin
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 01-06-04 17:56 |
|
Hej NG
Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy sanitizer og
spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub dot
dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i spamassassin/local.cf
filen som
whitelist_from *(at)thezub dot dk
men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg det
?
--
Mvh
Jacob d'Andrade
http://www.jacob.andrade.dk
| |
 Anders Lund (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 01-06-04 18:18 |
|
Jacob d'Andrade wrote:
> Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy sanitizer og
> spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub dot
> dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i spamassassin/local.cf
> filen som
>
> whitelist_from *(at)thezub dot dk
>
> men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg det
> ?
Undskyld jeg svare, da jeg ikke kender noget til spamassasin, men kan
det være at der ikke skal være en "*" foran, så der kun står "(at)thezub
dot dk" eller måske kun "thezub dot dk"?
--
Anders Lund - spam2004@andersonline.dk
| |
Jacob d'Andrade (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 01-06-04 18:54 |
|
"Anders Lund" <spam2004@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:c9idp5$1m9t$1@news.cybercity.dk...
> Jacob d'Andrade wrote:
> > Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy
sanitizer og
> > spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub
dot
> > dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i
spamassassin/local.cf
> > filen som
> >
> > whitelist_from *(at)thezub dot dk
> >
> > men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg
det
> > ?
>
> Undskyld jeg svare, da jeg ikke kender noget til spamassasin, men kan
> det være at der ikke skal være en "*" foran, så der kun står "(at)thezub
> dot dk" eller måske kun "thezub dot dk"?
Nej det kan det ikke, da * betyder at det er ligegyldigt hvad der står
forand @'et......
Jeg har også nogle enkelte mail adresser i filen, og de virker heller
ikke.....
jacob
> Anders Lund - spam2004@andersonline.dk
| |
Arne Haaning (03-06-2004)
| Kommentar
Fra : Arne Haaning |
Dato : 03-06-04 14:09 |
|
Anders Lund wrote:
> Jacob d'Andrade wrote:
>
>> Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy
>> sanitizer og
>> spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at )
>> thezub dot
>> dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i
>> spamassassin/local.cf
>> filen som
>>
>> whitelist_from *(at)thezub dot dk
Det er noget tid siden jeg har leget med sa og anomy (jer er skiftet til
amavisd-new efter jeg fik en kraftigere server)
Jeg havde samme problem, og løsningen ligger så vidt jeg husker i
formatet på whitelist_from:
white_listfrom <foo@server.bar.tld> <server.bar.tdl>
Du skal altså både angive domænet og den korrekte mail afresse.
Hvis du whiteliste alle på domænet "bar.tdl":
white_listfrom <*bar.tld> <*bar.tdl>
Jeg håber det hjalp.
Arne(at)Haaning(dot)org
| |
Klaus Alexander Seis~ (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-06-04 19:58 |
|
Jacob d'Andrade skrev:
> Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub dot dk
> ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i spamassassin/
> local.cf filen som
>
> whitelist_from *(at)thezub dot dk
>
> men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan
> fixer jeg det?
Hvad sker der hvis du skriver det ind i ~filter/user_prefs, hvor
filter er navnet på den upriviligerede bruger spamd su'er til når
den tjekker en email? Fungerer det heller ikke?
Eller du kører måske slet ikke med spamd?
--
Klaus Alexander Seistrup · Copenhagen · Denmark
http://www.magnetic-ink.dk/ · http://www.pnx.dk/
| |
Klaus Alexander Seis~ (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-06-04 20:08 |
| | |
 Jacob d'Andrade (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 01-06-04 21:06 |
|
"Klaus Alexander Seistrup" <klaus@seistrup.dk> skrev i en meddelelse
news:40bcd400-5bf5e075-444a-40ce-8867-8afacd26cada@news.szn.dk...
> Jeg skrev:
>
> > ~filter/user_prefs
>
> Det skulle naturligvis have været ~filter/.spamassassin/user_prefs.
> Beklager.
>
nej det hjælper desværre ikke... Jo jeg kører spamd.
Jacob
| |
Dennis Jørgensen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Jørgensen |
Dato : 01-06-04 20:23 |
|
"Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMofir.dk> writes:
> Hej NG
>
> Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy sanitizer og
> spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub dot
> dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i spamassassin/local.cf
> filen som
>
> whitelist_from *(at)thezub dot dk
>
> men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg det
> ?
Det er ikke sådan whitelist_from virker. Den trækker fra den opnåede
score, så det er meget urealistisk at mailsne bliver markeret som
spam. Er det ikke godt nok?
Jeg tror ikke spamassassin kan det du gerne vil. Hvis du pakker
spamassassin ind i amavisd-new kan du lege med bypass_spamchecks, men
det er overkill hvis det bare er for at sikre at der ikke bliver smidt
noget post væk fra et par domæner.
Mvh.
Dennis Jørgensen
| |
Jacob d'Andrade (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 01-06-04 21:10 |
|
"Dennis Jørgensen" <dnj@x.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:877jurccbf.fsf@vetinari.kampsax.dtu.dk...
> "Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMofir.dk> writes:
>
> > Hej NG
> >
> > Jeg har efter megen bøvl fået min postfix til at køre med Anomy
sanitizer og
> > spamassassin. Men hvis jeg f.eks siger at alle mails fra ( at ) thezub
dot
> > dk ikke skal scannes, og derfor har skrevet den ind i
spamassassin/local.cf
> > filen som
> >
> > whitelist_from *(at)thezub dot dk
> >
> > men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg
det
> > ?
>
> Det er ikke sådan whitelist_from virker. Den trækker fra den opnåede
> score, så det er meget urealistisk at mailsne bliver markeret som
> spam. Er det ikke godt nok?
Både og, jeg har fulgt denne howto
http://advosys.ca/papers/postfix-filtering.html, der står nemlig at
whitelist_from gør det, jeg leder efter, jeg har nemlig problemer med
preformance, og der er nogle mails fra brugere i samme domæne, hvor jeg godt
kunne undvære de ca 30 sekunders delay der er på de mails der skal igennem
filteret, jeg har derfor mountet det temp dir, der bliver brugt i memoryen,
men heller ikke det hjælper, så jeg forsøger at få de mails til at undgå at
skulle igennem filteret.
Jacob
>
> Jeg tror ikke spamassassin kan det du gerne vil. Hvis du pakker
> spamassassin ind i amavisd-new kan du lege med bypass_spamchecks, men
> det er overkill hvis det bare er for at sikre at der ikke bliver smidt
> noget post væk fra et par domæner.
>
>
>
> Mvh.
>
>
> Dennis Jørgensen
| |
Dennis Jørgensen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Jørgensen |
Dato : 01-06-04 23:24 |
|
"Jacob d'Andrade" <thezubNOSPAM@ofir.dk> writes:
> "Dennis Jørgensen" <dnj@x.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:877jurccbf.fsf@vetinari.kampsax.dtu.dk...
>> "Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMofir.dk> writes:
>> >
>> > whitelist_from *(at)thezub dot dk
>> >
>> > men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg
> det
>> > ?
>>
>> Det er ikke sådan whitelist_from virker. Den trækker fra den opnåede
>> score, så det er meget urealistisk at mailsne bliver markeret som
>> spam. Er det ikke godt nok?
>
> Både og, jeg har fulgt denne howto
> http://advosys.ca/papers/postfix-filtering.html, der står nemlig at
> whitelist_from gør det, jeg leder efter, jeg har nemlig problemer med
> preformance, og der er nogle mails fra brugere i samme domæne, hvor jeg godt
> kunne undvære de ca 30 sekunders delay der er på de mails der skal igennem
> filteret, jeg har derfor mountet det temp dir, der bliver brugt i memoryen,
> men heller ikke det hjælper, så jeg forsøger at få de mails til at undgå at
> skulle igennem filteret.
Der står at det forhindrer at mails fra velkendte afsendere fanges. Det
er også rigtigt, for afsendere i whitelist_from får score:
score USER_IN_WHITELIST -100.000
(på mit system)
Jeg har set et par spams score ~60, men det er meget få, så -100 er
ret sikkert.
30 sekunder er meget lang tid, hvis ikke det er en langsom maskine,
eller meget store mails. Har du tests på nettet slået til? Virker de?
(use_razor2, use_dcc, skip_rbl_checks, use_pyzor, etc. se
'man Mail::SpamAssassin::Conf').
Mvh.
Dennis Jørgensen
| |
Jacob d'Andrade (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 02-06-04 07:12 |
|
"Dennis Jørgensen" <dnj@x.dtu.dk> wrote in message
news:87y8n6c3ye.fsf@vetinari.kampsax.dtu.dk...
> "Jacob d'Andrade" <thezubNOSPAM@ofir.dk> writes:
>
> > "Dennis Jørgensen" <dnj@x.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> > news:877jurccbf.fsf@vetinari.kampsax.dtu.dk...
> >> "Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMofir.dk> writes:
> >> >
> >> > whitelist_from *(at)thezub dot dk
> >> >
> >> > men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer
jeg
> > det
> >> > ?
> >>
> >> Det er ikke sådan whitelist_from virker. Den trækker fra den opnåede
> >> score, så det er meget urealistisk at mailsne bliver markeret som
> >> spam. Er det ikke godt nok?
> >
> > Både og, jeg har fulgt denne howto
> > http://advosys.ca/papers/postfix-filtering.html, der står nemlig at
> > whitelist_from gør det, jeg leder efter, jeg har nemlig problemer med
> > preformance, og der er nogle mails fra brugere i samme domæne, hvor jeg
godt
> > kunne undvære de ca 30 sekunders delay der er på de mails der skal
igennem
> > filteret, jeg har derfor mountet det temp dir, der bliver brugt i
memoryen,
> > men heller ikke det hjælper, så jeg forsøger at få de mails til at undgå
at
> > skulle igennem filteret.
>
> Der står at det forhindrer at mails fra velkendte afsendere fanges. Det
> er også rigtigt, for afsendere i whitelist_from får score:
>
> score USER_IN_WHITELIST -100.000
>
> (på mit system)
>
> Jeg har set et par spams score ~60, men det er meget få, så -100 er
> ret sikkert.
>
>
> 30 sekunder er meget lang tid, hvis ikke det er en langsom maskine,
> eller meget store mails. Har du tests på nettet slået til? Virker de?
>
> (use_razor2, use_dcc, skip_rbl_checks, use_pyzor, etc. se
> 'man Mail::SpamAssassin::Conf').
Okay, så har jeg misforstået det. Men det er jo også godtnok at det ikke
bliver tagget, men hvis man kan gøre noget ved preformancen, så ville det
være dejligt.
Maskinen er en VIA C3 CPU 1000 mhz der kører 750 pga, at jeg kun vil ha
passiv køling på, med 512 mb ram og en 7200 rpms disk
Du tænker på om den checker om mailsne bliver checket om de kommer fra f.eks
et open relay ? Ja det gør de, den checker på nettet, og det virker fint
nok, det har den fanget en del spam ved...
Jacob
| |
Dennis Jørgensen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Jørgensen |
Dato : 02-06-04 11:04 |
|
"Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMthezub.dk> writes:
>> 30 sekunder er meget lang tid, hvis ikke det er en langsom maskine,
>> eller meget store mails. Har du tests på nettet slået til? Virker de?
>>
>> (use_razor2, use_dcc, skip_rbl_checks, use_pyzor, etc. se
>> 'man Mail::SpamAssassin::Conf').
>
> Maskinen er en VIA C3 CPU 1000 mhz der kører 750 pga, at jeg kun vil ha
> passiv køling på, med 512 mb ram og en 7200 rpms disk
Så burde det gå stærkere. Min maskine bruger omkring 5 sekunder på at
modtage en mail og køre den igennem både spamassassin og clamav. Det
er en 1200MHz Athlon.
> Du tænker på om den checker om mailsne bliver checket om de kommer fra f.eks
> et open relay ? Ja det gør de, den checker på nettet, og det virker fint
> nok, det har den fanget en del spam ved...
Prøv at slå nogle af testsne fra en for en, use_razor2 0, use_pyzor
0 etc. i local.cf. Og se om ikke der er en af dem der giver problemer.
Mvh.
Dennis Jørgensen
| |
Jacob d'Andrade (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob d'Andrade |
Dato : 02-06-04 11:30 |
|
"Dennis Jørgensen" <dnj@x.dtu.dk> wrote in message
news:87r7syb7jd.fsf@vetinari.kampsax.dtu.dk...
> "Jacob d'Andrade" <thezub@ANTISPAMthezub.dk> writes:
>
> >> 30 sekunder er meget lang tid, hvis ikke det er en langsom maskine,
> >> eller meget store mails. Har du tests på nettet slået til? Virker de?
> >>
> >> (use_razor2, use_dcc, skip_rbl_checks, use_pyzor, etc. se
> >> 'man Mail::SpamAssassin::Conf').
> >
> > Maskinen er en VIA C3 CPU 1000 mhz der kører 750 pga, at jeg kun vil ha
> > passiv køling på, med 512 mb ram og en 7200 rpms disk
>
> Så burde det gå stærkere. Min maskine bruger omkring 5 sekunder på at
> modtage en mail og køre den igennem både spamassassin og clamav. Det
> er en 1200MHz Athlon.
>
> > Du tænker på om den checker om mailsne bliver checket om de kommer fra
f.eks
> > et open relay ? Ja det gør de, den checker på nettet, og det virker fint
> > nok, det har den fanget en del spam ved...
>
> Prøv at slå nogle af testsne fra en for en, use_razor2 0, use_pyzor
> 0 etc. i local.cf. Og se om ikke der er en af dem der giver problemer.
Takker mange gange, det var godtnok ikke lige dem du nævnte det var galt
med, men dns_available testen der tog lang tid, jeg satte nogle andre dns'er
ind, og så tog det 4 sekunder... 
Jacob
| |
Jens S. Rasmussen (02-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 02-06-04 11:44 |
| | |
Ivar Madsen (01-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 01-06-04 20:55 |
|
Jacob d'Andrade skrev:
> men ligelidt hjælper det, de bliver stadig checket... hvordan fixer jeg
> det ?
Jeg har sat min Postfix til at kalde procmail, som så kalder spamassassin,
den er let at styre om en mail skal sendes til spamassassin eller ej.
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
|
|