---

Hej nyhedsgruppe.

Jeg er en relativ nyuddannet dykker (både PADI og CMAS uddannet) og
har forsøgt at følge lidt med i, hvad der foregår dels på denne
nyhedsgruppe men også i Dansk Sportsdykker Forbund (DSF). Da jeg ikke
selv er organiseret i dette forbund, men dog har dette i overvejelse,
har jeg i den senere tid interesseret mig lidt i, hvordan DSF er
bygget op og er herunder interesseret mig for deres regler for
forbundsarbejde, da det måske med tiden kunne fange min interesse.

Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
post i DSF.

Er der nogle der ved noget mere om dette og som kan belyse disse
regler nærmere og evt. beskrive baggrunden for, hvorfor DSF har valgt
at have sådanne regler?

Har forsøgt at finde sådanne regler på DSF's hjemmeside, men den
virker lidt rodet og jeg har helt opgivet min søgen.

På forhånd tak.

Tom

---

"Tom" <tomclausen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a3261fa4.0405310334.1b0a3d03@posting.google.com...
> Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
> eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
> post i DSF.
> Er der nogle der ved noget mere om dette og som kan belyse disse
> regler nærmere og evt. beskrive baggrunden for, hvorfor DSF har valgt
> at have sådanne regler?
> Har forsøgt at finde sådanne regler på DSF's hjemmeside, men den
> virker lidt rodet og jeg har helt opgivet min søgen.

Du kan downloade DSF's vedtægter fra deres hjemmeside under
download/vedtægter. Der vil du finde:
" § 21



Valgbarhed

Alle medlemmer tilsluttet DSF er valgbare til forbundsbestyrelsen og
kredsbestyrelser, med­mindre de har merkantile interesser i
undervandsaktiviteter.

Appeludvalget kan dispensere herfra."



At man ikke kan have en post i DSF og samtidig have økonomiske interesser
heri, siger vist sig selv.



Allan Hansen

---

"Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> wrote in message news:<c9ff04$1jq2$1@news.cybercity.dk>...
> "Tom" <tomclausen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:a3261fa4.0405310334.1b0a3d03@posting.google.com...
> > Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
> > eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
> > post i DSF.
> > Er der nogle der ved noget mere om dette og som kan belyse disse
> > regler nærmere og evt. beskrive baggrunden for, hvorfor DSF har valgt
> > at have sådanne regler?
> > Har forsøgt at finde sådanne regler på DSF's hjemmeside, men den
> > virker lidt rodet og jeg har helt opgivet min søgen.
>
> Du kan downloade DSF's vedtægter fra deres hjemmeside under
> download/vedtægter. Der vil du finde:
> " § 21
>
>
>
> Valgbarhed
>
> Alle medlemmer tilsluttet DSF er valgbare til forbundsbestyrelsen og
> kredsbestyrelser, med­mindre de har merkantile interesser i
> undervandsaktiviteter.
>
> Appeludvalget kan dispensere herfra."
>

Tak for det Allen, men det handler jo kun om forbundsbestyrelsen, for
der er efter sigende jo ikke mere noget, der hedder kredse i DSF. Hvad
med de forskellige udvalg såsom ungdomsudvalget, miljøudvalget,
teknisk udvalg m.v. Gælder det ikke også for dem, at man ikke må sidde
i et sådan udvalg og samtidig have et dykkerfirma eller lign.?

>
> At man ikke kan have en post i DSF og samtidig have økonomiske interesser
> heri, siger vist sig selv.
>

Jeg kan se, at man måske via sit bestyrelsesarbejde, kan sørge for, at
forbundet bruger ens eget firma ved indkøb af dykkerudstyr m.v. men
det gælder vel også, hvis man har et computerfirma eller et
kontorartikelfirma!! Sådanne effekter skal man jo også bruge i et
forbund.

Hvordan kan man ellers komme i konflikt med forbundsarbejde og
mercantile interesser?

Hvorfor kan et "appeludvalg" dispenserer for reglerne. Det virker i
mine ører underligt!
>
> Allan Hansen

Venligst

Tom

---

> Tak for det Allen, men det handler jo kun om forbundsbestyrelsen, for
> der er efter sigende jo ikke mere noget, der hedder kredse i DSF. Hvad
> med de forskellige udvalg såsom ungdomsudvalget, miljøudvalget,
> teknisk udvalg m.v. Gælder det ikke også for dem, at man ikke må sidde
> i et sådan udvalg og samtidig have et dykkerfirma eller lign.?
>

Det gør det, men appeludvalget kan så dispensere hvis du f.eks vil i ungdoms
udvalget og arbejder som tungdykker i Hornbæk havn. Omvendt synes jeg det
ville være et problem hvis man sidder i teknisk udvalg og samtidigt lever af
at sælge udstyr og uddannelser. Da jeg ikke kender udvalgs medlemmerne
personligt må jeg som bruger af DSF kunne stole at de meninger der kommer
derfra er ufarvet.

> Jeg kan se, at man måske via sit bestyrelsesarbejde, kan sørge for, at
> forbundet bruger ens eget firma ved indkøb af dykkerudstyr m.v. men
> det gælder vel også, hvis man har et computerfirma eller et
> kontorartikelfirma!! Sådanne effekter skal man jo også bruge i et
> forbund.
>

Igen hvad forbundet køber af udstyr kan jeg jo være ligeglad med så længe
det ikke går ud over økonomien i forbundet, problemet for mig opstår når jeg
får anbefalinger og procedurer fra forbundet som ikke bunder i sund fornuft
men økonomiske interesser.

>
> Hvorfor kan et "appeludvalg" dispenserer for reglerne. Det virker i
> mine ører underligt!

Hvem skulle ellers gøre det?

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> wrote in message
news:mQCbDv7REHA.4216@gud.bends.dk...
> > Tak for det Allen, men det handler jo kun om forbundsbestyrelsen,
for
> > der er efter sigende jo ikke mere noget, der hedder kredse i DSF.
Hvad
> > med de forskellige udvalg såsom ungdomsudvalget, miljøudvalget,
> > teknisk udvalg m.v. Gælder det ikke også for dem, at man ikke må
sidde
> > i et sådan udvalg og samtidig have et dykkerfirma eller lign.?
> >
>
> Det gør det, men appeludvalget kan så dispensere hvis du f.eks vil i
ungdoms
> udvalget og arbejder som tungdykker i Hornbæk havn. Omvendt synes
jeg det
> ville være et problem hvis man sidder i teknisk udvalg og samtidigt
lever af
> at sælge udstyr og uddannelser. Da jeg ikke kender udvalgs
medlemmerne
> personligt må jeg som bruger af DSF kunne stole at de meninger der
kommer
> derfra er ufarvet.

Jeg synes ikke jeg kan finde denne regel nogen steder i vedtægterne,
så vidt jeg kan se, gælder det kun for bestyrelses medlemmer .

Hvilken paragraf bygger du din antagelse på ?

Søren Arnvig

---

"Tom" <tomclausen@hotmail.com> wrote in message
news:a3261fa4.0406010016.3182a9fc@posting.google.com...
> Tak for det Allen, men det handler jo kun om forbundsbestyrelsen,
for
> der er efter sigende jo ikke mere noget, der hedder kredse i DSF.
Hvad
> med de forskellige udvalg såsom ungdomsudvalget, miljøudvalget,
> teknisk udvalg m.v. Gælder det ikke også for dem, at man ikke må
sidde
> i et sådan udvalg og samtidig have et dykkerfirma eller lign.?
<snip en del>
> Hvordan kan man ellers komme i konflikt med forbundsarbejde og
> mercantile interesser?
>
> Hvorfor kan et "appeludvalg" dispenserer for reglerne. Det virker i
> mine ører underligt!

Jeg ved ikke hvorfor du pludselig fatter interesse for denne
problematik,
men hvis du mener der er et konkret problem, så synes jeg at du skal
skrive til forbundsbestyrelsen og/eller appeludvalget og forelægge dem
sagen. Så vil de med sikkerhed give sagen en fornuftig behandling.

Men inden da vil jeg da anbefale dig at melde dig ind i forbundet og
prøve at anskue problematikken indefra, evt. prøve at forstå hvordan
forbundet virker og hvad idegrundlaget er. Det kan også hjælpe dig til
at finde ud af hvor store eller små sko man går i.

Søren Arnvig

---

" med­mindre de har merkantile interesser i undervandsaktiviteter."

Er der ikke yderligere definition?

Eller betyder det virkeligt, at den aktive instruktør, som sælger lidt bly,
makkerliner og iøvrigt de blink han finder på sine dyk ikke kan vælges?

Eller hvad nu hvis vores allesammens Lasse Spang Olsen pludseligt fik en
brændende lyst til frivilligt arbejde?

KC

___________________________________________________
Klaus Christensen
Se mine synspunkter om dykning på www.kcdk.com
CMAS *** - Padi Divemaster
Basic nitrox CMAS og PADI
GUE Fundamental
"Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:c9ff04$1jq2$1@news.cybercity.dk...
>
> "Tom" <tomclausen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:a3261fa4.0405310334.1b0a3d03@posting.google.com...
> > Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
> > eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
> > post i DSF.
> > Er der nogle der ved noget mere om dette og som kan belyse disse
> > regler nærmere og evt. beskrive baggrunden for, hvorfor DSF har valgt
> > at have sådanne regler?
> > Har forsøgt at finde sådanne regler på DSF's hjemmeside, men den
> > virker lidt rodet og jeg har helt opgivet min søgen.
>
> Du kan downloade DSF's vedtægter fra deres hjemmeside under
> download/vedtægter. Der vil du finde:
> " § 21
>
>
>
> Valgbarhed
>
> Alle medlemmer tilsluttet DSF er valgbare til forbundsbestyrelsen og
> kredsbestyrelser, med­mindre de har merkantile interesser i
> undervandsaktiviteter.
>
> Appeludvalget kan dispensere herfra."
>
>
>
> At man ikke kan have en post i DSF og samtidig have økonomiske interesser
> heri, siger vist sig selv.
>
>
>
> Allan Hansen
>
>
>

---

> Jeg er en relativ nyuddannet dykker (både PADI og CMAS uddannet) og
> har forsøgt at følge lidt med i, hvad der foregår dels på denne
> nyhedsgruppe men også i Dansk Sportsdykker Forbund (DSF). Da jeg ikke
> selv er organiseret i dette forbund, men dog har dette i overvejelse,
> har jeg i den senere tid interesseret mig lidt i, hvordan DSF er
> bygget op og er herunder interesseret mig for deres regler for
> forbundsarbejde, da det måske med tiden kunne fange min interesse.
>
> Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
> eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
> post i DSF.

Se vedtægterne under download.

Reglen er der vel fordi man ikke vil have at folk blander deres forretning
ind i forbundsarbejdet. En rigtigt god regel synes jeg.

--
Henrik Manley
m@nley.dk, http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:PV1BOsxREHA.2988@gud.bends.dk...
> > Jeg har hørt fra flere dykkere, at man ikke må uddanne kommecielt
> > eller have en dykkerforretning samtidig med, at man har en eller anden
> > post i DSF.
>
> Reglen er der vel fordi man ikke vil have at folk blander deres forretning
> ind i forbundsarbejdet. En rigtigt god regel synes jeg.

Enig, men er det overhovedet muligt at overholde denne regel?

Lad os tage teknisk udvalg som eksempel. Her er der en del medlemmer i
udvalget og der er tilknyttet en række forbundsinstruktører. Udvalget (og
underudvalg) udarbejder bl.a. kurser og materialer hertil, og instruktørerne
tilbyder en del af disse kurser til klubberne. Som eksempel kan nævnes
dykkerlederkurser, Nitrox Basic kurser og Mixer blender kurser. Disse
frivilige kræfter skal naturligvis have dækket deres omkostninger ved at
afholde kurserne (og måske lidt for besværet også?). Hvor går så grænsen
mellem kommercialitet og frivilgt arbejde?

For nogle år siden valgte TU at udarbyde et basic nitrox kursus og
egenhændigt (forbundsinstruktører) uddanne 300-400 (måske endnu flere)
nitroxdykkere i klubberne, frem for at uddanne 10-20 Basic Nitrox
instruktører og lade uddannelsen af Nitroxdykkere foregå i klubberne.
Hvorfor valgte man denne arbejdskrævende fremgangsmåde på trods af at
klubberne i flere år havde efterlyst et Nitrox instruktør kursus? Var det
fordi at der var lidt lommepenge i at uddanne Basic Nitrox dykkere? Jeg
kender ikke svaret, men det er da et klasisk eksempel på at det nemt kan gå
galt hvis man ikke adskiller forbundsarbejde og kommerciel aktivitet.

/Allan

---

Den praksis jeg kender til er at Instruktører og andre frivillige får dækket
deres udgifter og det er det. Der er ingen der får løn.

Da jeg selv for efterhånden mange år siden sad i DSF's bestyrelse var et af
de faste punkter på ethvert bestyrelsesmøde "Godkendelses af ny
udvalgsmedlemmer" og det er rigtig at de som udgangspunkt ikke må have
merkantile interesser. Men det var også alm. praksis, at kunne folk skelne
mellem deres frivillige arbejde for DSF og deres merkantile interesser så
kunne de sagtens blive godkendt.

Jeg kender til et enkelt tilfælde hvor man (DSF's bestyrelse) mente at et
medlem af et udvalg ikke kunne skelne, hvilket gjorde at vedkommende trak
sig fra udvalget. ( frivilligt eller ufrivilligt, det husker jeg ikke.)

Mvh Alan

---

> Den praksis jeg kender til er at Instruktører og andre frivillige får
dækket
> deres udgifter og det er det. Der er ingen der får løn.
>

Sådan burde det være (plus en flaske god vin). Der er måske bare kommet lidt
inflation på hvad "deres udgifter" er. Jeg opfatter udgifter som dem
instruktøren har i forbindelse med kurset: kørsel, luft, mad osv. Jeg
opfatter dem ikke som de udgifter han har haft til uddannelses og udstyr.

> Da jeg selv for efterhånden mange år siden sad i DSF's bestyrelse var et
af
> de faste punkter på ethvert bestyrelsesmøde "Godkendelses af ny
> udvalgsmedlemmer" og det er rigtig at de som udgangspunkt ikke må have
> merkantile interesser. Men det var også alm. praksis, at kunne folk
skelne
> mellem deres frivillige arbejde for DSF og deres merkantile interesser så
> kunne de sagtens blive godkendt.
>

Det er jo også godt nok hvis der bliver holdt øje og jeg synes måske at der
de sidste år er begyndt at komme en del grænsetilfælde.

> Jeg kender til et enkelt tilfælde hvor man (DSF's bestyrelse) mente at et
> medlem af et udvalg ikke kunne skelne, hvilket gjorde at vedkommende trak
> sig fra udvalget. ( frivilligt eller ufrivilligt, det husker jeg ikke.)
>

Ja! Der var jo den pinelige sag hvor et medlem af redaktionen havde skrevet
et indlæg til vores (dengang) fælles fjende Dyk! og derefter blev smidt ud
af redaktionen af den sidende bestyrelses. Hvor små træsko kan man få!

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

Det er nyt for mig hvis nogen instruktører skulle have fået udstyr for deres
indsats.

Den sag med DYK og vedkommende der sad i DSF's redaktionsudvalget er netop
en sag jeg refererer til.


Mvh Alan

---

> For nogle år siden valgte TU at udarbyde et basic nitrox kursus og
> egenhændigt (forbundsinstruktører) uddanne 300-400 (måske endnu flere)
> nitroxdykkere i klubberne, frem for at uddanne 10-20 Basic Nitrox
> instruktører og lade uddannelsen af Nitroxdykkere foregå i klubberne.
> Hvorfor valgte man denne arbejdskrævende fremgangsmåde på trods af at
> klubberne i flere år havde efterlyst et Nitrox instruktør kursus? Var det
> fordi at der var lidt lommepenge i at uddanne Basic Nitrox dykkere? Jeg
> kender ikke svaret, men det er da et klasisk eksempel på at det nemt kan
gå
> galt hvis man ikke adskiller forbundsarbejde og kommerciel aktivitet.
>

Det er virkelig et problem som er kommet frem netop ang. nitrox uddanelsen,
man er kommet frem til en pris som man synes er rimeligt. Vi har i klubben
forhørt os da vi skal til at have et Nitroxanlæg og prisen for et DSF (ikke
kommercielt?) er næsten den samme som vi kan få det for hos de kommercielle
udbyder. Vi har regnet lidt på det og kommet frem til der er en del
"lommepenge" tilovers. Når vi sætter os ned og regner det igennem får vi en
pris på under det halve af hvad standard prisen er. Jeg synes at lidt klarer
linier fra DSF ville være på plads. For eks. ville det være fint med åbne
regnskaber for de forskelige kurser så man kan se hvad pengene går til.

Et par standard regneark som alle brugte ville være fint.

---

Allan <allan_norskSLETDETTE@hotmail.com> skrev:
>
>For nogle år siden valgte TU at
>udarbyde et basic nitrox kursus og
>egenhændigt (forbundsinstruktører)
>uddanne 300-400 (måske endnu flere)
>nitroxdykkere i klubberne, frem for
>at uddanne 10-20 Basic Nitrox
>instruktører og lade uddannelsen af
>Nitroxdykkere foregå i klubberne.
>Hvorfor valgte man denne
>arbejdskrævende fremgangsmåde på trods af at
>klubberne i flere år havde efterlyst
>et Nitrox instruktør kursus? Var det
>fordi at der var lidt lommepenge i at
>uddanne Basic Nitrox dykkere?

Jeg købte et nitrox cert. dengang.

Den gode mand i Løgstør betragtede det som en hobby, og vil ikke
tjene penge på venner. Derfor var hans pris IIRC 500,- under den
fastsatte pris. Respekt for ham!

>Jeg kender ikke svaret,

Det gør du vist alligevel ;) Men det er altså ikke dem alle sammen
der er nogle skurke.

>men det er da et
>klasisk eksempel på at det nemt kan gå
>galt hvis man ikke adskiller
>forbundsarbejde og kommerciel aktivitet.

Var der ikke en (LS?) der drev egen dykkerforretning samtidig med
at han fik et inst. cert. af forbundet?


--

Flemming

---

> Lad os tage teknisk udvalg som eksempel. Her er der en del medlemmer i
> udvalget og der er tilknyttet en række forbundsinstruktører. Udvalget (og
> underudvalg) udarbejder bl.a. kurser og materialer hertil, og instruktørerne
> tilbyder en del af disse kurser til klubberne. Som eksempel kan nævnes
> dykkerlederkurser, Nitrox Basic kurser og Mixer blender kurser. Disse
> frivilige kræfter skal naturligvis have dækket deres omkostninger ved at
> afholde kurserne (og måske lidt for besværet også?). Hvor går så grænsen
> mellem kommercialitet og frivilgt arbejde?
>

Apropo teknisk udvalg. Hvis alt dette med mercantile interesser skal
overholdes for udvalgsmedlemmer, hvorfor kan et tu-medlem have et link
fra dykkercentrets hjemmeside til sin egen hjemmeside, hvor han via
sit eget firma udbyder iantd og dan kurser foruden dsf-kurser?

Det synes jeg ikke hænger sammen de regler, som er nævnt i denne tråd.

CP

---

"CP" <c_p_pc@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8ce31955.0406011341.111c0540@posting.google.com...
> Apropo teknisk udvalg. Hvis alt dette med mercantile interesser skal
> overholdes for udvalgsmedlemmer, hvorfor kan et tu-medlem have et link
> fra dykkercentrets hjemmeside til sin egen hjemmeside, hvor han via
> sit eget firma udbyder iantd og dan kurser foruden dsf-kurser?
> Det synes jeg ikke hænger sammen de regler, som er nævnt i denne tråd.

Umiddelbart har der jo været mange instruktører der ved siden af at være
CMAS instruktører i klubberne samtidig har været instruktører inden for
IANDT, DTI og andre med tekniske uddannelser. De har arbejdet som
instruktører i udlandet men også herhjemme hvor de har suppleret DSF's
grundlæggende uddannelser, og jeg ser umiddelbart IANDT og DAN som
forlængelser. I og med DSF har taget hul på de tekniske uddannelser, dør
dette sikkert ud. Eksempelvis har jeg taget en TDI basic nitrox i en DSF
klub der rådede over en TDI instruktør. Og prisen den lå godt under DSF
basic nitrox på 800 Kr ( og den var stadig for høj ! ).
Jeg kunne ikke lige finde hans link ? Kan du give os det ?

Allan Hansen

---

> Jeg kunne ikke lige finde hans link ? Kan du give os det ?
>

http://www.interdive.dk/

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:iLSn7qGSEHA.2328@gud.bends.dk...
> http://www.interdive.dk/

Godt nok foregår næsten alle kurser i Sverige, men det er jo drejning af at
CMAS/DSF's kurser bliver kommercialiseret i stedet for at foregå i
klubber/kredse/forbund. 875 kr for basic nitrox + udgifter til gas og dyk i
klubregi. Den er rivende gal !

Allan Hansen

---

> Apropo teknisk udvalg. Hvis alt dette med mercantile interesser skal
> overholdes for udvalgsmedlemmer, hvorfor kan et tu-medlem have et link
> fra dykkercentrets hjemmeside til sin egen hjemmeside, hvor han via
> sit eget firma udbyder iantd og dan kurser foruden dsf-kurser?
>
> Det synes jeg ikke hænger sammen de regler, som er nævnt i denne tråd.

Efter min mening er det forkert at en af dem som er med til at fastsætte den
anbefalet pris på et nitrox kursus i DSF regi også har en forretning der
laver det samme.

Enten må man lave vedtægterne om i DSF så det kan lade sig gøre, eller i det
mindste offentliggøre de dispensioner (med begrundelse) der er givet. Jeg
viste det ikke og vil tage det op på det næste klub bestyrelsesmøde da lige
netop nitrox uddannelses og prisen for samme er noget vi har gang i for
tiden. Klubben kan så få sagen behandlet i DSF bestyrelses. Der er flere
eksempler på "gråzoner".

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

Henrik Manley wrote:
> Efter min mening er det forkert at en af dem som er med til at
> fastsætte den anbefalet pris på et nitrox kursus i DSF regi også har
> en forretning der laver det samme.

Det er jo fuldkommen ligegyldigt hvad den anbefalede pris er, du kan jo bare
udbyde kurset til under markedspris hvis du har lyst. Når det er sagt så vil
jeg lige påpege at kurset i forvejen er billigere end de nitrox kurser jeg
har set der bliver udbudt af dykkercentre.

Ydermere har jeg ikke stødt på noget materiale der siger at man ikke må
tjene penge på CMAS uddannelse.

Mvh
Jonas

---

"Jonas Lüttichau" <jluttichau@hotmail.com> wrote in message
news:40c09b68$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Henrik Manley wrote:
> > Efter min mening er det forkert at en af dem som er med til at
> > fastsætte den anbefalet pris på et nitrox kursus i DSF regi også
har
> > en forretning der laver det samme.
>
> Det er jo fuldkommen ligegyldigt hvad den anbefalede pris er, du kan
jo bare
> udbyde kurset til under markedspris hvis du har lyst. Når det er
sagt så vil
> jeg lige påpege at kurset i forvejen er billigere end de nitrox
kurser jeg
> har set der bliver udbudt af dykkercentre.
>
> Ydermere har jeg ikke stødt på noget materiale der siger at man ikke
må
> tjene penge på CMAS uddannelse.

Nææ, tværtimod lægger forbundet og CMAS op til at man kan lave en
skoleaftale, hvor man kan udstede certifikater via forbundet og betale
en
beskeden fee pr. certifikat. For at kunne drive en sådan skole skal
man
være 3-stjernet instruktør og for at blive det, skal man have deltaget
temmelig meget i forbundsarbejde, med at uddanne andre instruktører.

Jeg kan ikke se hvorfor en sådan aftale skulle diskvalificere til at
fortsætte
frivilligt forbundsarbejde, så længe man ikke har en direkte
bestemmende
funktion i en bestyrelse. Tværtimod ville det være tåbeligt af et
forbund, først
at bruge en masse ressourcer på at uddanne en *** instruktør, for
derefter
at hælde dem ud af et udvalg, når de virkelig har noget at tilbyde.

Søren Arnvig

---

"Tom" <tomclausen@hotmail.com> wrote in message
news:a3261fa4.0405310334.1b0a3d03@posting.google.com...
> Hej nyhedsgruppe.
>
> Jeg er en relativ nyuddannet dykker (både PADI og CMAS uddannet) og
> har forsøgt at følge lidt med i, hvad der foregår dels på denne
> nyhedsgruppe men også i Dansk Sportsdykker Forbund (DSF). Da jeg
ikke
> selv er organiseret i dette forbund, men dog har dette i
overvejelse,
> har jeg i den senere tid interesseret mig lidt i, hvordan DSF er
> bygget op og er herunder interesseret mig for deres regler for
> forbundsarbejde, da det måske med tiden kunne fange min interesse.

Hej Tom

Jeg undrer på hvor du er blevet CMAS uddannet. Normalt er det klubber
under DSF som udbyder uddannelse efter CMAS standarden, men da
du ikke er medlem af forbundet, så må det have været et andet sted ?

Hvilken PADI / CMAS uddannelse har du ?

Søren Arnvig

---

"Søren Arnvig" <sarnvig@FJERNget2net.dk> wrote in message
news:40bd7209$0$316$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tomclausen@hotmail.com> wrote in message
> news:a3261fa4.0405310334.1b0a3d03@posting.google.com...
> > Hej nyhedsgruppe.
> >
> > Jeg er en relativ nyuddannet dykker (både PADI og CMAS uddannet)
og
> > har forsøgt at følge lidt med i, hvad der foregår dels på denne
> > nyhedsgruppe men også i Dansk Sportsdykker Forbund (DSF). Da jeg
> ikke
> > selv er organiseret i dette forbund, men dog har dette i
> overvejelse,
> > har jeg i den senere tid interesseret mig lidt i, hvordan DSF er
> > bygget op og er herunder interesseret mig for deres regler for
> > forbundsarbejde, da det måske med tiden kunne fange min interesse.
>
> Hej Tom
>
> Jeg undrer på hvor du er blevet CMAS uddannet. Normalt er det
klubber
> under DSF som udbyder uddannelse efter CMAS standarden, men da
> du ikke er medlem af forbundet, så må det have været et andet sted ?
>
> Hvilken PADI / CMAS uddannelse har du ?

Det får vi nok aldrig svar på.
"Tom Clausen"s mission er åbenbart fuldført.

Søren Arnvig

---

> > Hej Tom
> >
> > Jeg undrer på hvor du er blevet CMAS uddannet. Normalt er det
> klubber
> > under DSF som udbyder uddannelse efter CMAS standarden, men da
> > du ikke er medlem af forbundet, så må det have været et andet sted ?
> >
> > Hvilken PADI / CMAS uddannelse har du ?
>
> Det får vi nok aldrig svar på.
> "Tom Clausen"s mission er åbenbart fuldført.
>
> Søren Arnvig

Hej Søren.

Det jeg ville var, at se om DSF var det sted, hvor jeg måske vil have
lyst til at lave ungdomsarbejde. Om der er fælles regler, om de bliver
overholdt og hvis ikke, hvad bestyrelsen gør ved det.

Det afskrækker mig lidt, at jeg kun lige når at stille et spørgsmål
omkring et område af relevante regler, før der straks popper eksempler
op med udvalgsmedlemmer, der i øjeblikket ikke følger reglerne og hvor
der samtidigt af en eller anden grund ikke bliver gjort noget ved det.
Det tiltaler mig nu ikke.

Mht. min dykkeruddannelse, selv om det ikke har noget med emnet at
gøre, så kan man (det kunne man i hvert fald for ca. 4 år siden) i
nogle dykkercentre både tage padi og cmas. Jeg fik begge beviser på
den måde og er derfor ikke medlem af DSF. Bliver det nok heller ikke
foreløbig. Jeg finder nok på andre måder, at opnå kvalitetstid med min
søn inden for vores fælles interesse dykning.

Jeg takker for svarene. Jeg er blevet en del klogere...

Tom

---

> Det jeg ville var, at se om DSF var det sted, hvor jeg måske vil have
> lyst til at lave ungdomsarbejde. Om der er fælles regler, om de bliver
> overholdt og hvis ikke, hvad bestyrelsen gør ved det.
>

Der blev netop på det sidste rep. møde vedtaget en "ny struktur" der blandt
andet gør at der er personer i bestyrelsesen der er ansvarlige for bestemte
områder i forbundet.

Der er en "ungdoms ansvarlig", Tove Frederiksen og der er ved at blive set
på hvordan ungdoms arbejdet skal være i fremtiden i DSF. Prøv at få fat i
hende så kan hun nok hjælpe dig med info.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Tom" <tomclausen@hotmail.com> wrote in message
news:a3261fa4.0406032244.1c545123@posting.google.com...
> Hej Søren.
>
> Det jeg ville var, at se om DSF var det sted, hvor jeg måske vil
have
> lyst til at lave ungdomsarbejde. Om der er fælles regler, om de
bliver
> overholdt og hvis ikke, hvad bestyrelsen gør ved det.
>
> Det afskrækker mig lidt, at jeg kun lige når at stille et spørgsmål
> omkring et område af relevante regler, før der straks popper
eksempler
> op med udvalgsmedlemmer, der i øjeblikket ikke følger reglerne og
hvor
> der samtidigt af en eller anden grund ikke bliver gjort noget ved
det.
> Det tiltaler mig nu ikke.

Der er vist ingen som overtræder reglerne.
Der står intet i forbundets vedtægter om hvad udvalgsmedlemmer
i forbundet kan og må. Der er således ingen grund til at fare op
og spille forarget.

>
> Mht. min dykkeruddannelse, selv om det ikke har noget med emnet at
> gøre, så kan man (det kunne man i hvert fald for ca. 4 år siden) i
> nogle dykkercentre både tage padi og cmas. Jeg fik begge beviser på
> den måde og er derfor ikke medlem af DSF. Bliver det nok heller ikke
> foreløbig. Jeg finder nok på andre måder, at opnå kvalitetstid med
min
> søn inden for vores fælles interesse dykning.

Det gør du helt sikkert. Hvis det er dit primære mål at være sammen
med din familie omkring dykning, så er det langt bedre at deltage
i lokalt ungdomsarbejde i en klub, end at gå ind i forbundsarbejde.

Søren Arnvig