"anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:40b721b6$0$3049$14726298@news.sunsite.dk...
> > Det eneste jeg kunne være i tvivl om er "firewall med i prisen". Jeg
> *HADER*
> > invaliderende hardware firewalls og routere, så jeg håber da det er en
> > softwarefirewall der er tale om.
>
> Jeg foretrække en hardware firewall - Sålænge det er en jeg selv har
> valgt og har fuld kontrol over ...
Sådan er vi jo så forskellige af temperement.
Jeg fortrækker frihed fra omstændig konfigurereing samt mulighed for
*direkte* og altid 100% åbent hul og kompatibilitet igennem, uden NAT og
alle de potentielle kompromiteringer der måtte være ifht forskellige
protokoller.
Den programspecifikke nettiladelse er mig også uundværlig, så udvalge
programmer hurtigt kan fungere som var der slet ingen firewall, mens resten
af systemet og portene nyder beskyttelse. Selv med hardware firewall er en
softwarefirewall installeret ofte nyttig ifht potentielle trojaner.
> Hjemme har jeg også en hw firewall - endda selvom jeg ikke har en fast
> forbindelse men "kun" kører på isdn dialup....
Personligt skyr jeg enhver overflødig elektronik der kunne give blot det
mindste antal millisekunders latency i spil. Jeg har haft særdeles ringe
erfaringer med routere (op til 10-15 ms latency på de værste), og forsøgte
mig også engang med en gateway, men den opgav jeg også på grund af lidt
ekstra latency, og gik tilbage til deling af internetforbindelse under
Windows, når den slags var aktuelt.
Håber det belyse mit ellers umiddelbart besynderlige standpunkt. ...Og ja,
jeg er ping fanatiker der bliver halvdårlig hvis min ping overstiger 10 ms i
online spil
Jeg erkender til fulde at der omvendt også er folk der hygger sig bedre med
at skulle konfigurere sin router eller firewall, ...og fred med det.
TBC