---

Jeg er nødtvunget til at markere en del tekst med <ins>
men så dukker den jo op med streger under i browseren,
jeg kan ikke lige gennemskue hvordan jeg med stylesheet
kan fjerne de grimme streger - nogen tips?

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev :

>jeg kan ikke lige gennemskue hvordan jeg med stylesheet
>kan fjerne de grimme streger - nogen tips?

ins {text-decoration: none}
--
Knud

---

Knud Gert Ellentoft skrev i <news:osnca0lcai5jrjikr66e0j2ddlcfot7gr8
@dtext.news.tele.dk>:

> ins {text-decoration: none}

Tak for hjælpen tænkte nok det var noget simpelt.

Jane

---

Jane wrote:
> Jeg er nødtvunget til at markere en del tekst med <ins>
> men så dukker den jo op med streger under i browseren,
> jeg kan ikke lige gennemskue hvordan jeg med stylesheet
> kan fjerne de grimme streger - nogen tips?

ins{
text-decoration:none
}

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin

---

Erik Ginnerskov skrev i <news:40a6607c$0$3048$14726298@news.sunsite.dk>:

> ins{
> text-decoration:none
> }

Tak

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev:

> Jeg er nødtvunget til at markere en del tekst med <ins>

Hvorfor er det nødtvunget?

Se også http://www.html.dk/dokumentation/html4/tags/ins/

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Allan Vebel skrev i <news:40a69e29$0$3056$14726298@news.sunsite.dk>:

> Hvorfor er det nødtvunget?

fordi jeg vil have en ul inde i en div og det vil w3 ikke
validere som korrekt uden en ins - måske hvis jeg får mere
tid kan jeg udtænke et alternativ, men lige nu med hoste
og snot ud af alle åbninger i hovedet orker jeg ikke lige
det helt store tankearbejde og vil bare lege lidt med min
først xhtml side

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

>> Hvorfor er det nødtvunget?
>
> fordi jeg vil have en ul inde i en div og det vil w3 ikke
> validere som korrekt uden en ins

A'hva'? Det er skam ganske legal kode - se eventuelt menuen på min
hjemmeside: den er netop en <ul> inde i en <div>

<div id="menu">
<h2>Indhold</h2>
<ul>
<li><a href="." id="current"><span>Home</span></a></li>
<li><a href="cv/"><span>CV</span></a></li>
<li><a href="uni/"><span>Uni</span></a></li>
<li><a href="jarre/"><span>Jarre</span></a></li>
<li><a href="links/"><span>Links</span></a></li>
<li><a href="sitemap/"><span>Sitemap</span></a></li>
</ul>
</div><!-- end #menu -->

Og samtlige mine sider validerer skam (7-9-13).

Så det må altså være noget andet, der går galt - hvilken side drejer
det sig om?

--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EB8162B7F36zoolook@130.225.247.90>:

> A'hva'? Det er skam ganske legal kode - se eventuelt menuen på min
> hjemmeside: den er netop en <ul> inde i en <div>

Kan det være fordi mine li er efterfulgt af img istedetfor
tekst måske?

> Så det må altså være noget andet, der går galt - hvilken side drejer
> det sig om?

Jeg er ikke klar til at offentliggøre den endnu...

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Kan det være fordi mine li er efterfulgt af img istedetfor
> tekst måske?

I så fald: husker du at afslutte dine <img> korrekt? Altså:

   <img src="billed.gif" alt="mit billede" />

>> Så det må altså være noget andet, der går galt - hvilken side
>> drejer det sig om?
>
> Jeg er ikke klar til at offentliggøre den endnu...

Så bliver det, som du nok ved, lidt svært at hjælpe. Det bedste ville
helt klart være, om du blot uploadede en midlertidig udgave skjult i en
mappe eller lign. Alternativt kunne du poste fejlbeskeden fra
validatoren.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EBC6B03CD84thorsenholm@
130.225.247.90>:

> I så fald: husker du at afslutte dine <img> korrekt? Altså:
>
> <img src="billed.gif" alt="mit billede" />

Jo, det er også sådan jeg har gjort.

> helt klart være, om du blot uploadede en midlertidig udgave skjult i en
> mappe eller lign. Alternativt kunne du poste fejlbeskeden fra
> validatoren.

Problemet er at mit domæne driller lidt, og jeg bøvler med
hostmaster, så en skjult mappe er ikke spor bedre.
Jeg skal lige prøve om jeg kan få validatoren til at give
mig beskeden igen (skal lige lave en side uden ins'ere)...

Jane

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EBC6B03CD84thorsenholm@
130.225.247.90>:

> mappe eller lign. Alternativt kunne du poste fejlbeskeden fra
> validatoren.

Line 54, column 3: document type does not allow element "ul" here; missing
one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

<ul>

Det er sørme de ul jeg har i p som den skaber sig over, og ikke
div'erne - men problemet er jo nemt løst med en ins som jeg så
fjernere understregningen fra?

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Line 54, column 3: document type does not allow element "ul" here;
> missing one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag
>
> <ul>
>
> Det er sørme de ul jeg har i p som den skaber sig over,

Netop. Der må kun optræde inline-elementer inde i <p>-elementer; ergo
må bl.a. <ul>-elementer ikke optræde som f.eks.:

<p>Her har jeg en uordnet liste med volapyk:
   <ul>
   <li>humski</li>
   <li>snumski</li>
   </ul>
Er den ikke bare køn?
</p>

Men løsningen er jo nem nok: smid <ul>-listen uden for tekstafnittet:

<p>Her har jeg en uordnet liste med volapyk:</p>
<ul>
<li>humski</li>
<li>snumski</li>
</ul>
<p>Er den ikke bare køn?</p>

> og ikke div'erne -

En <div> kan indeholde både block- og inline-elementer, så det er
ikke så underligt.

> men problemet er jo nemt løst med en ins som jeg så
> fjernere understregningen fra?

Tjaeh.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EBC6B03CD84thorsenholm@
130.225.247.90>:

> Så bliver det, som du nok ved, lidt svært at hjælpe. Det bedste ville
> helt klart være, om du blot uploadede en midlertidig udgave skjult i en
> mappe eller lign.

Mit midlertidige forsøg på hjemmeside er nu her:
æbleskrog.dk

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Mit midlertidige forsøg på hjemmeside er nu her:
> æbleskrog.dk

Problemet med valideringen skyldes nok det her:

<p>
Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:
<ins><ul>
<li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Tamagotchier &amp; Nøgleringe
</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Porcelænskatte o.lign.</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Bamser</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Kasketter &amp; Hatte</a></li>
</ul></ins>
</p>

Du benytter <ins> inde i <p> - altså optræder <ins> som et inline-
element. I det tilfælde må <ins> ikke indeholde block-level-elementer
som <ul> er:

| The INS and DEL elements must not contain block-level content when
| these elements behave as inline elements.

<http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#edef-ins>

I øvrigt er det nok ikke lige ovenstående, <ins> er beregnet til,
jvf.:

| INS and DEL are used to markup sections of the document that have
| been inserted or deleted with respect to a different version of a
| document (e.g., in draft legislation where lawmakers need to view
| the changes).

Omskriv din kode til noget i den her stil:

<p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
<ul>
<li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
....
</ul>

Eller, hvis der vitterligt er behov for at bruge <ins> i den
tiltænkte kontekst:

<p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
<ins>
<ul>
<li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
....
</ul>
</ins>

Eller måske ligefrem

<p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
<ul>
<li>
   <ins datetime="2004-05-19T13:45:00+01:00">
   <a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a>
   </ins>
</li>
....
</ul>

Hvis hvert punkt tilføjes efterhånden.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EE8BB9F1B14thorsenholm@
130.225.247.90>:

> Problemet med valideringen skyldes nok det her:

Jeg har ikke nogen problemer efter jeg har puttet ins på.

> Du benytter <ins> inde i <p> - altså optræder <ins> som et inline-
> element. I det tilfælde må <ins> ikke indeholde block-level-elementer
> som <ul> er:

Mystisk validatoren foreslog mig at bruge ins, og den validerer
det korrekt nu?

> I øvrigt er det nok ikke lige ovenstående, <ins> er beregnet til,
> jvf.:

Nej men som sagt skulle jeg bare have noget midlertidigt til at
virke indtil jeg er ude af min forkølelse så jeg kan tænke
klart igen.

> Omskriv din kode til noget i den her stil:
>
> <p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
> <ul>

Hmn så brokker validatoren sig jo over ul og siger jeg skal bruge ins

> <p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
> <ul>

Nok noget i den stil jeg vil kigge på når snottet er ude af hjernen.

Jane - tak for hjælpen

---

Jane skrev:

> Mystisk validatoren foreslog mig at bruge ins, og den
> validerer det korrekt nu?

Validatoren kan ikke vide hvad du har tænkt dig med din kode.
Derfor er fejlmeddelelserne nogle gange lidt kryptiske at tolke.

<ins> og <del> er elementer der bruges til at markere tilføjet
eller slettet tekst. I almindelige dokumenter er der ikke brug for
at angive den slags - det er kun relevant hvis man skal kunne se
hvordan teksten er blevet redigeret.


>> <p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også
>> på:</p> <ul>
>
> Hmn så brokker validatoren sig jo over ul og siger jeg skal
> bruge ins

Det lyder mærkeligt. Må vi se dit forsøg?
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen skrev i
<news:Xns94EE961758DFjcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk>:

>> Hmn så brokker validatoren sig jo over ul og siger jeg skal
>> bruge ins
>
> Det lyder mærkeligt. Må vi se dit forsøg?

http://xn--bleskrog-i0a.dk/ins.html

Line 54, column 3: document type does not allow element "ul" here; missing
one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> http://xn--bleskrog-i0a.dk/ins.html
>
> Line 54, column 3: document type does not allow element "ul" here;
> missing one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

Som jeg forklarede før i tråden: Din <ul> optræder inde i en <p> - det
må den ikke:

<p>
Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:
<ul>
<li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Tamagotchier &amp; Nøgleringe</a>
</li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Porcelænskatte o.lign.</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Bamser</a></li>
<li><a href="zero.html" class="type1">Kasketter &amp; Hatte</a></li>
</ul>
</p>

Sæt listen *udenfor* <p>, så skulle det virke:

<p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
<ul>
<li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
....
</ul>


--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Anders Thorsen Holm skrev i <news:Xns94EEE4A0B664Dthorsenholm@
130.225.247.90>:

> Som jeg forklarede før i tråden: Din <ul> optræder inde i en <p> - det
> må den ikke:

Ja, men Jens ville gerne se det, så derfor har jeg uploadet det til ham.

> Sæt listen *udenfor* <p>, så skulle det virke:

Det har jeg gjort.

Jane

---

Jane wrote:

>
> http://xn--bleskrog-i0a.dk/ins.html

Denne linje øverst:
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
bør du slette og erstatte af denne:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
indsat efter <head>. Ellers går IE6 i quirksmode. Det vil give dig problemer
med at få den browser til at vise siden på samme måde, som andre browsere
gør.

> Line 54, column 3: document type does not allow element "ul" here;
> missing one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

I linje 52 starter du en linje med <p>. den <p> *skal* afsluttes med </p>,
inden du indsætter din <ul>.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin

---

Erik Ginnerskov skrev i <news:40abc462$0$3046$14726298@news.sunsite.dk>:

> indsat efter <head>. Ellers går IE6 i quirksmode. Det vil give dig

Når jeg nu syntes IE6 viser siden ganske tilfredsstillende,
kan det så ikke være nogenlunde ligemeget?

> I linje 52 starter du en linje med <p>. den <p> *skal* afsluttes med

Ved det godt. Har kun opladet den pågældende side for at der
var en som bad om det.

Jane
--
www.æbleskrog.dk

---

Jane skrev:

>> Som jeg forklarede før i tråden: Din <ul> optræder inde i en
>> <p> - det må den ikke:
>
> Ja, men Jens ville gerne se det, så derfor har jeg uploadet
> det til ham.

Jeg tror vi har misforstået hinanden. Anders foreslog (13:42) at
fjerne <ins> og i stedet skrive som her:

,--------
| <p>Udover det ovenstående, byder siden her, med tiden, også på:</p>
| <ul>
| <li><a href="zero.html" class="type1">Puk-bøger</a></li>
`--------

Til det svarede du:

,----
| Hmn så brokker validatoren sig jo over ul og siger jeg skal bruge
| ins
`----

Men Anders' forslag validerer fint - derfor undrede jeg mig over at
du (som jeg læste dit indlæg 14:27) fortalte at validatoren
brokkede sig. Det viser sig så at den kode du linkede til 19:09,
ikke bruger Anders' forslag - og så er det ikke så underligt at den
ikke validerer.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen skrev i
<news:Xns94EEE8316A926jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk>:

> Jeg tror vi har misforstået hinanden. Anders foreslog (13:42) at
> fjerne <ins> og i stedet skrive som her:

Åh, jeg har overset det sidste </p> ude til højre.
Sådan går det når man har hovedet fuldt af snot. Sorry.
Håber den her forkølelse snart holder op, så jeg kan tænke igen.

Jane

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Åh, jeg har overset det sidste </p> ude til højre.
> Sådan går det når man har hovedet fuldt af snot. Sorry.

Alt forladt - fejlen blev trods alt fundet.

> Håber den her forkølelse snart holder op, så jeg kan tænke igen.

Ditto her - forkølelse og høfeber er en djævelsk cocktail.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.thorsenholm.dk/fona/

---

Jane skrev:

> Når jeg nu syntes IE6 viser siden ganske tilfredsstillende,
> kan det så ikke være nogenlunde ligemeget?

Det afhænger lidt af dit mål med siden. Hvis du gerne vil have
størst mulig overensstemmelse mellem visningen i IE6, Mozilla,
Opera, Safari, Konqueror m.fl., bør du benytte en standardsættende
doctypeerklæring (i dit tilfælde: slet xml-erklæringen). Når alle
browsere går i standardmode er der større sandsynlighed for at de
opfatter kode på samme måde.

Hvis du hellere vil skrive til ældre udgaver af IE, kan du beholde
xml-erklæringen - og dermed quirksmodevisningen i IE6. Så er der
stor sandsynlighed for at IE5.x og IE6 viser siden på samme måde -
men mindre sandsynlighed for at andre browsere følger med.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html