---

Jeg har meget fornøjelse af denne gratis service til css:
http://infohound.net/tidy/ - men sidder lige med et problem, som jeg
ikke kan greje, jeg overser sikkert et eller andet banalt :-/

http://www.varde-gym.dk/index.htm


Jeg har fået Tidy til at tidy'e - med flg resultat:

head:

<style type="text/css"> a.c1 {font-size: 140%}</style>

html:

<a href="comenius/newspaper.pdf" target="_blank" title="Europe in the
New Millenium - Comenius-klassernes avis - i pdf-format - Åbnes i nyt
vindue" class="c1">Europe in the New Millenium</a>

Det virker i Mozilla Firefox, men ikke i IE (som de fleste af mine
modtagere formentlig bruger). Og Tidy's resultater plejer altså at
fungere i begge browsere. Hvad kan der mon være galt?

Venlig hilsen
Lisbet

---

Wed, 12 May 2004 23:53:30 +0200, skrev "Lisbet Laursen"
<lisbet_overvad@hotmail.com>:

>Det virker i Mozilla Firefox, men ikke i IE (som de fleste af mine
>modtagere formentlig bruger). Og Tidy's resultater plejer altså at
>fungere i begge browsere. Hvad kan der mon være galt?

Hvad er det, der ikke virker? Jeg kan ikke rigtig se nogen nævneværdig
forskel mellem Opera, Mozilla og IE6. (PDF-filen åbner i et nyt vindue).
--
Robert Piil
http://piil.org/

---

Robert Piil wrote:
> Wed, 12 May 2004 23:53:30 +0200, skrev "Lisbet Laursen"
> <lisbet_overvad@hotmail.com>:
>
>> Det virker i Mozilla Firefox, men ikke i IE (som de fleste af mine
>> modtagere formentlig bruger). Og Tidy's resultater plejer altså at
>> fungere i begge browsere. Hvad kan der mon være galt?
>
> Hvad er det, der ikke virker? Jeg kan ikke rigtig se nogen nævneværdig
> forskel mellem Opera, Mozilla og IE6. (PDF-filen åbner i et nyt
> vindue).

Jeg ville gerne have linket til Europe in the New Millenium i større
tekstformat - som det fremgår af

<style type="text/css"> a.c1 {font-size: 140%}</style>

- så det bliver mere synligt på den røde baggrund.
Jeg synes ikke, det virker i IE6.

Venlig hilsen
Lisbet

---

"Lisbet Laursen" <lisbet_overvad@hotmail.com> skrev :

>Jeg ville gerne have linket til Europe in the New Millenium i større
>tekstformat - som det fremgår af
>
><style type="text/css"> a.c1 {font-size: 140%}</style>

Når man ikke har brugt linket, så bliver det vist i større
størrelse også i IE, men ved hover eller visited gør det ikke.

Så brug
a.c1 {font-size: 140%}
a.c1:visited {font-size: 140%}
a.c1:hover {font-size: 140%}

PS.
I dit cssark er størrelsen angivet til 120%.
--
Knud

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> "Lisbet Laursen" <lisbet_overvad@hotmail.com> skrev :
>
>> Jeg ville gerne have linket til Europe in the New Millenium i større
>> tekstformat - som det fremgår af
>>
>> <style type="text/css"> a.c1 {font-size: 140%}</style>
>
> Når man ikke har brugt linket, så bliver det vist i større
> størrelse også i IE, men ved hover eller visited gør det ikke.
>
> Så brug
> a.c1 {font-size: 140%}
> a.c1:visited {font-size: 140%}
> a.c1:hover {font-size: 140%}

Hej Knud

Du er en knag, det var lige det der manglede.
Jeg (og Tidy) havde ikke tænkt på, at der var forskel på de forskellige
a. "-typer".
>
> PS.
> I dit cssark er størrelsen angivet til 120%.

Ikke forstået (jeg er ikke nogen ørn til matematik, prøver mig bare
frem, indtil jeg ser et nogenlunde acceptabelt resultat i diverse
internet-browsere - Dette lærer jeg måske også lidt matematik af en
skønne dag, men faktisk er det der med 'em' stadig en gåde for mig .

Venlig hilsen
Lisbet

---

"Lisbet Laursen" <lisbet_overvad@hotmail.com> skrev :

>Ikke forstået (jeg er ikke nogen ørn til matematik, prøver mig bare
>frem, indtil jeg ser et nogenlunde acceptabelt resultat i diverse
>internet-browsere - Dette lærer jeg måske også lidt matematik af en
>skønne dag, men faktisk er det der med 'em' stadig en gåde for mig .

Øhh, det er da ikke meget matematik, men på dit cssark havde du
angivet størrelsen til 120% og i spørgsmålet til 140%.

Det var ikke andet end den forskel, jeg gjorde dig opmærksom på.

Fra http://www.varde-gym.dk/css/spalte.css :
a.c1 {font-size: 120%}
--
Knud

---

Knud Gert Ellentoft wrote:

> Øhh, det er da ikke meget matematik, men på dit cssark havde du
> angivet størrelsen til 120% og i spørgsmålet til 140%.
>
> Det var ikke andet end den forskel, jeg gjorde dig opmærksom på.
>
> Fra http://www.varde-gym.dk/css/spalte.css :
> a.c1 {font-size: 120%}

Nåh ja, jeg havde glemt, at jeg også havde en a.c1 icss-arket. Det er
rettet nu. Tak!

Venlig hilsen
Lisbet

---

Lisbet Laursen skrev:

> men faktisk er det der med 'em' stadig en gåde for mig

Det er nu ikke så svært - specielt ikke når du er vant til at
angive font-størrelser i procent. Ved angivelse af font-størrelser
svarer 1em til 100% - 2em til 200%, 0.8em til 80% o.s.v.

Det der kan forvirre er at 1em ved angivelse af font-størrelse
refererer til font-størrelsen fra det omgivende element (den arvede
fontstørrelse), mens det ved alle andre angivelser svarer til font-
størrelsen i det samme element.

Det kan vises med følgende eksempel:

body{ font-size: 12px; }

h1{
   font-size: 1.2em;
/* Svarer til 120% af 12px */

   padding: 1.2em;
/* Svarer til 120% af den beregnede fontstørrelse - dvs. 120% af
120% af 12px */

}

I eksemplet herover er 1.2em i padding altså større end 1.2em i
font-størrelse. Humlen er at for alle andre egenskaber end font-
size vil "1em" referere til den beregnede fontstørrelse. Når em
bruges til angivelse af fontstørrelse, giver det imidlertid ikke
mening at referere til fontstørrelsen på samme element - det ville
give en cirkulær reference. I stedet refererer enheden så til en
arvet fontstørrelse.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

> body{ font-size: 12px; }
>
> h1{
> font-size: 1.2em;
> /* Svarer til 120% af 12px */
>
> padding: 1.2em;
> /* Svarer til 120% af den beregnede fontstørrelse - dvs. 120% af
> 120% af 12px */
>
> }
>
> I eksemplet herover er 1.2em i padding altså større end 1.2em i
> font-størrelse. Humlen er at for alle andre egenskaber end font-
> size vil "1em" referere til den beregnede fontstørrelse. Når em
> bruges til angivelse af fontstørrelse, giver det imidlertid ikke
> mening at referere til fontstørrelsen på samme element - det ville
> give en cirkulær reference. I stedet refererer enheden så til en
> arvet fontstørrelse.

Tak for forklaringen! Men hvad er em en forkortelse af - vel ikke
emphasis?

Venlig hilsen
Lisbet

---

Lisbet Laursen skrev:

> Tak for forklaringen! Men hvad er em en forkortelse af - vel
> ikke emphasis?

Nej (selv om html-koden <em> netop betyder emphasis).

Em er en gammel typografisk enhed der - sådan ca. - betegner
bredden af bogstavet "m" i et givent skriftsnit. Grunden til at det
lige er "m" der er valgt er vist nok at det normalt er det bredeste
bogstav i alfabetet.

Em har blandt andet været brugt til at lave indryk eller mellemrum
der svarer til fontbredden. Der er også forskellige varianter af
tankestreger der er defineret ud fra bredden på hhv. m og n
(m-dash, n-dash).

Se også opslaget her:
<http://www.proximasoftware.com/fontexpert/terms/e.htm>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html