---

Hejsa i gruppen

Jeg overvejer at installere XP i stedet for den ME, jeg har kørt med nogle
år efterhånden. Jeg er ikke erfaren udi de forskellige XP-versioner, men
synes at kunne huske, at der findes en XP home edition og en XP
proffessional edition. Hvis dette er rigtigt, hvilken XP vil så være den
mest oplagte til mig, der bruger min PC til news, mail, internet, spil,
dvd-afspilning mm.?? Jeg vil gerne stadig kunne fuske lidt med diverse
codecs til f.eks. lyd- og videofiler. Endvidere erindrer jeg, at der kan
forekomme problemer med nogle brænderprogrammer og XP pga. XP'ens indbyggede
muligheder for at brænde direkte?

Hardwaremæssigt snakker vi P3-800, 256 mb ram, 120 Gb hd mm. - men intet
nødvendigt isa-kompatibelt hw.

Håber at i har nogle erfaringer at bidrage med.

Mvh. Michael
--
e-mail: michael_laursen@tele2adsl.danmark (ret danmark til dk)
Hvorfor vente med at bruge de penge, man ikke har,
til den dag, hvor man ikke længere kan bruge dem.

---

"Michael F. S. Laursen" skriver:
>
> Jeg overvejer at installere XP i stedet for den ME, jeg har kørt med nogle
> år efterhånden. Jeg er ikke erfaren udi de forskellige XP-versioner, men
> synes at kunne huske, at der findes en XP home edition og en XP
> proffessional edition. Hvis dette er rigtigt, hvilken XP vil så være den
> mest oplagte til mig, der bruger min PC til news, mail, internet, spil,
> dvd-afspilning mm.?? Jeg vil gerne stadig kunne fuske lidt med diverse
> codecs til f.eks. lyd- og videofiler. Endvidere erindrer jeg, at der kan
> forekomme problemer med nogle brænderprogrammer og XP pga. XP'ens indbyggede
> muligheder for at brænde direkte?


Home er en lidt nedbarberet version af Pro. Pro syntes for mig lidt mere
stabil, men ikek voldsomt. XP kører rimeligt pænt, men vil gerne have
lidt mere RAM at leve af.

Vælg den version du kan betale for

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:409BABCC.12818B9A@du.kan.finde.den...
> "Michael F. S. Laursen" skriver:
> >
> > Jeg overvejer at installere XP i stedet for den ME, jeg har kørt med
nogle
> > år efterhånden. Jeg er ikke erfaren udi de forskellige XP-versioner, men
> > synes at kunne huske, at der findes en XP home edition og en XP
> > proffessional edition. Hvis dette er rigtigt, hvilken XP vil så være den
> > mest oplagte til mig, der bruger min PC til news, mail, internet, spil,
> > dvd-afspilning mm.?? Jeg vil gerne stadig kunne fuske lidt med diverse
> > codecs til f.eks. lyd- og videofiler. Endvidere erindrer jeg, at der kan
> > forekomme problemer med nogle brænderprogrammer og XP pga. XP'ens
indbyggede
> > muligheder for at brænde direkte?
>
>
> Home er en lidt nedbarberet version af Pro. Pro syntes for mig lidt mere
> stabil, men ikek voldsomt. XP kører rimeligt pænt, men vil gerne have
> lidt mere RAM at leve af.

Er der ikke noget med, at XP er baseret på NT - og i så fald, så giver det
vel nogle begrænsninger mht. kompatibiliteten i forhold til dos-progs? Ikke
at jeg har stort behov for det, men er alligevel nysgerrig, hvis jeg skal ud
at investere i nyt OS

/Michael

> Klaus
> --
> Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
> http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

klip
> Er der ikke noget med, at XP er baseret på NT - og i så fald, så
> giver det vel nogle begrænsninger mht. kompatibiliteten i forhold til
> dos-progs? Ikke at jeg har stort behov for det, men er alligevel
> nysgerrig, hvis jeg skal ud at investere i nyt OS

Jo, faktisk baseret på win 2000 der så er baseret på NT.
Og jo der er dos baserede programmer der ikke kan køre, men de vil
sansynligvis heller ikke kunne køre under ME.
Og med hensyn til forskellen på XP HOME og PRO så er det med hensyn til
netværk og brugere (sikkerhed og styring) at der er forskel ellers er de
ens.
http://www.microsoft.com/windowsxp/whichxp.asp
RT

---

Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:409BABCC.12818B9A@du.kan.finde.den...
klip
> Home er en lidt nedbarberet version af Pro. Pro syntes for mig lidt mere
> stabil, men ikek voldsomt. XP kører rimeligt pænt, men vil gerne have
> lidt mere RAM at leve af.

"Richard Thune" <xxx@tdcadsl.invalid> wrote in message
news:409cc637$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> klip
klip
> Jo, faktisk baseret på win 2000 der så er baseret på NT.
> Og jo der er dos baserede programmer der ikke kan køre, men de vil
> sansynligvis heller ikke kunne køre under ME.
> Og med hensyn til forskellen på XP HOME og PRO så er det med hensyn til
> netværk og brugere (sikkerhed og styring) at der er forskel ellers er de
> ens.
> http://www.microsoft.com/windowsxp/whichxp.asp
> RT
>
Tak til jer begge for info og links. Det bliver vist pro

Mvh. Michael
--
e-mail: michael_laursen@tele2adsl.danmark (ret danmark til dk)
Hvorfor vente med at bruge de penge, man ikke har,
til den dag, hvor man ikke længere kan bruge dem.

---

"Michael F. S. Laursen" skriver:
>
> Er der ikke noget med, at XP er baseret på NT - og i så fald, så giver det
> vel nogle begrænsninger mht. kompatibiliteten i forhold til dos-progs? Ikke
> at jeg har stort behov for det, men er alligevel nysgerrig, hvis jeg skal ud
> at investere i nyt OS

Det kan godt være at der er begrænsninger på DOS programmer. Det jeg
bruger oftest (MpC) har ingen problemer.

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe