Peter G <PeterG@despammed.com> writes:
> Jacob Bunk Nielsen skrev:
>
>> INN er et komplekst stykke software at få konfigureret fornuftigt, men
>> det er vældig godt dokumenteret i manual-sider, så skynd dig at læse
>> dem når du har installeret INN.
>
> Jamen, vi lever kun 70-80 år. Det har jeg da ikke livstid til.
> Ok da, men en bestemt pointer ville være rar.
OK, så vil jeg råde dig til at læse manual-siderne. De er faktisk
rigtig gode, og ofte overset fordi folk tror de skal finde sådan nogle
"klik her, og så virker alt, og du kan være glad"-vejledninger på
nettet.
> Skal jeg starte med at sætte Suck op udfra et pop3->Suck->INN->MUA
> synspunkt eller starte med INN udfra et MUA->INN->Suck->pop3.
Start med at sætte INN op.
Nu ved jeg ikke lige hvorfor du blander POP3 ind i det hele? Hvis det
er fordi du vil have din mail ind i en nyhedsgruppe, så tror jeg
hellere du skal kigge på noget fetchmail og mailpost.
> Og skal jeg bruge INN 1.x som beskrivelsen i Debianpakken anbefaler til
> personlig brug, eller 2.x som åbenbart er den mere omfattende
> efterfølger.
Jeg vil anbefale dig at bruge INN 2. Det er også den jeg bruger.
> NB. Jeg har ikke nået at få mig sat ind i hvordan daemons og eller
> bootprocesser på boksen virker, hvilket gør at jeg nu og da føler mig
> lidt fortabt når det gælder den lokale side. Jeg ønsker ikke engang at
> INN skal køre som daemon, men simpelthen ved manuel aktivering (evt med
> hentning af news som cronjob).
INN består af flere mindre programmer. Nogle af dem giver kun mening
at køre som daemons. Du kan så kalde suck fra et cronjob, så den
henter og poster news et par gange i timen eller noget.
Hvis du absolut ikke vil have dem kørende, så luk hele skidtet ned når
du ikke bruger den. Det kan du gøre med det script der ligger
/etc/init.d/ og følger med din INN-pakke, men det synes jeg nu lyder
som en mærkelig ting at gøre.
>> Når du er oppe og køre, så kan du jo prøve at sige til, hvis du vil
>> have et rigtigt feed.
>
> Jeg spørger uvidende. Når du skriver 'rigtigt' mener du vel peering (er
> det ikke den korrekte betegnelse)? Hvorfor skulle man/jeg være
> interesseret i det? Det er ikke for at lyde arrogant, jeg undres bare.
> Hvilke fordele er der i den form for udveksling af news fremfor at hente
> den fra diverse større newsservere hvis det udelukkende er på personligt
> (enkelt husstand) plan.
Ja, jeg mener en peering. Fordelen er at du så altid er up-to-date med
dine artikler og cancels og meget andet, da tingene automatisk bliver
sendt til din maskine. Du kan så evt. have et suck-feed ved siden af
for komplethedens skyld.
Men ellers er der vist ikke så mange større fordele ...
--
Jacob -
www.bunk.cc
Beer -- it's not just for breakfast anymore.