---

Årets længde og dagens længde er skiftet igennem Jordens historie.
Kender nogen en henvisning til en god sammenfatning af problematikken?!

Jordbanens ellipticitet skifter regelmæssigt. Det må da betyde at
omløbshastigheden og banelængden ændrer sig!?

Solen har mistet noget af sin masse i løbet af Jordens alder (4,6 mia. år) .
Det må da betyde noget for baneafstand og banehastighed for Jorden?

Ja, så var der ikke mere i denne omgang!

M.v.h.

Poul Evald Hansen

---

PEHnews wrote:
>
>[...]
> Solen har mistet noget af sin masse i løbet af Jordens alder (4,6 mia. år) .
> Det må da betyde noget for baneafstand og banehastighed for Jorden?

Det er rigtigt. Et overslag på hvor stor energi Solen har udstrålet
siden sin fødsel, får jeg til 10^44 joule.

Det svarer til at Solen har tabt en masse på 10^27 kilogram. Det er der-
for under én promille af Solens masse der er forsvundet ved udstråling.

Derfor er ændringen af konstanten i Keplers tredje lov også ændret med
under én tusindedel. Så det er en relativt lille effekt vi taler om.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> Det svarer til at Solen har tabt en masse på 10^27 kilogram. Det er der-
> for under én promille af Solens masse der er forsvundet ved udstråling.

Jeg glemte lige solenvinden! Solen udsende jo også partikler med hvile-
masse. Massetabet fra solvinden er nok meget større end det massetab
jeg regnede på (tab fra elektromagnetisk stråling).

Nu må nogle astrofysikere komme ind og fortælle hvordan Solens masse
menes at have aftaget med tiden siden Solens fødsel.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> Jeg glemte lige solenvinden! Solen udsende jo også partikler med hvile-
> masse. Massetabet fra solvinden er nok meget større end det massetab
> jeg regnede på (tab fra elektromagnetisk stråling).

Næ, ifølge sider på nettet er det omvendt. Massetabet fra elektro-
magnetisk stråling er større end tabet pga. solvind.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:
> Jeppe Stig Nielsen wrote:

>>Nu må nogle astrofysikere komme ind og [...]
>
> Næ, ifølge sider på nettet [...]

Tak, så slipper jeg da for at slå det efter

-vinter

--
Christian Vinter
Student of astrophysics.
University of Copenhagen, Denmark
http://www.fys.ku.dk/~vinter