/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Spørgsmål om laplace-transformation
Fra : bamse


Dato : 17-03-04 23:22

Hej

Hvis man skal afbilde frekvensindholdet af en funktion f(t), skal
man laplace-transformere funktionen på følgende måde:

abs(F(jw)) = abs(integralet af f(t)*exp(-j*w*t)dt fra t=0 til t=uendelig)

hvor w=2*pi*f og j = kvadratroden af -1

Mit spørgsmål er:

Hvordan er man i sin tid kommet frem til denne "formel" ? Hvilken tankegang
og ræsonnement ligger der bag? Herr Laplace eller hvem der nu skal ha æren,
må jo have siddet og tænkt over sagen og han har jo sikkert haft en intuitiv
forståelse for hvordan man finder frekvensindholdet af en funktion hvorefter
han så har udledt en generel formel. Hva er logikken i at gange exp(-jw) på
en vilkårlig funktion for derefter at integrere produktet fra 0 til uendelig
mht. funktionens argument? Er den laplace-transformerede funktion VIRKELIG
et reelt udtryk for frekvensindholdet ?

Exp(-jwt) er jo blot en vektor i det komplekse plan som fiser uendelig mange
gange rundt mens man integrerer. Ganger man funktionen f(t) på denne vektor
skaleres amplituden af vektoren bare mens tiden går fra 0 til uendelig.
Integrerer man produktet så får man åbenbart en funktion som viser
frekvensindholdet? Men hvorfor?

Håber at der er nogen derude der kan give en forklaring som giver mening

Tak på forhånd...





 
 
Jesper Harder (18-03-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Harder


Dato : 18-03-04 00:05

"bamse" <bamse@kyllingen.dkkkk> writes:

> Hvis man skal afbilde frekvensindholdet af en funktion f(t), skal
> man laplace-transformere funktionen på følgende måde:
>
> abs(F(jw)) = abs(integralet af f(t)*exp(-j*w*t)dt fra t=0 til t=uendelig)
>
> hvor w=2*pi*f og j = kvadratroden af -1

Det er ikke en Laplace-tranformation, men en Fourier-transformation.
Prøv at læse noget om sidsnævnte i stedet.

Jesper Harder (18-03-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Harder


Dato : 18-03-04 00:50

Jesper Harder <harder@myrealbox.com> writes:

> "bamse" <bamse@kyllingen.dkkkk> writes:
>
>> Hvis man skal afbilde frekvensindholdet af en funktion f(t), skal
>> man laplace-transformere funktionen på følgende måde:
>>
>> abs(F(jw)) = abs(integralet af f(t)*exp(-j*w*t)dt fra t=0 til t=uendelig)
>>
>> hvor w=2*pi*f og j = kvadratroden af -1
>
> Det er ikke en Laplace-transformation, men en Fourier-transformation.

Eller rettere: Det ville det være, hvis du integrerer fra -∞ til +∞.
Men jeg er nu ret sikker på du mener en Fouriertransformation.

Christian (18-03-2004)
Kommentar
Fra : Christian


Dato : 18-03-04 12:41

"bamse" <bamse@kyllingen.dkkkk> wrote in message news:<9c46c.6503$EB5.3156@news.get2net.dk>...
> Hej
>
> Hvis man skal afbilde frekvensindholdet af en funktion f(t), skal
> man laplace-transformere funktionen på følgende måde:
>
> abs(F(jw)) = abs(integralet af f(t)*exp(-j*w*t)dt fra t=0 til t=uendelig)
>
> hvor w=2*pi*f og j = kvadratroden af -1
>
> Mit spørgsmål er:
>
> Hvordan er man i sin tid kommet frem til denne "formel" ? Hvilken tankegang
> og ræsonnement ligger der bag? Herr Laplace eller hvem der nu skal ha æren,
> må jo have siddet og tænkt over sagen og han har jo sikkert haft en intuitiv
> forståelse for hvordan man finder frekvensindholdet af en funktion hvorefter
> han så har udledt en generel formel. Hva er logikken i at gange exp(-jw) på
> en vilkårlig funktion for derefter at integrere produktet fra 0 til uendelig
> mht. funktionens argument? Er den laplace-transformerede funktion VIRKELIG
> et reelt udtryk for frekvensindholdet ?
>
> Exp(-jwt) er jo blot en vektor i det komplekse plan som fiser uendelig mange
> gange rundt mens man integrerer. Ganger man funktionen f(t) på denne vektor
> skaleres amplituden af vektoren bare mens tiden går fra 0 til uendelig.
> Integrerer man produktet så får man åbenbart en funktion som viser
> frekvensindholdet? Men hvorfor?
>
> Håber at der er nogen derude der kan give en forklaring som giver mening
>
> Tak på forhånd...


Mon ikke at du mener Fourier transformere signalet for at smugkikke på
frekvensspektret? Hvis ja, så kik evt. på
http://www.gamma.nbi.dk/gamma123/four.pdf

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste