On Fri, 19 Mar 2004 16:36:51 +0100, Otto Jørgensen
>Thu, 18 Mar 2004 20:26:55 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
>torleif haugødegård <tha@tha.no> wrote:
>>On Tue, 16 Mar 2004 17:13:50 +0100, Otto Jørgensen
>>>Tue, 16 Mar 2004 17:00:25 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi, "Ib
>>>Molbech" <Molbech@stofanet.udskift> wrote:
>>>
>>>>Hvordan noterer man i BK at et papirløst samliv giver børn. Vil udskrifterne
>>>>ikke altid angive at parterne er gift?
>>>>Det samme problem opstår, hvis en ugift pige bliver utilsigtet gravid og
>>>>føder et barn og man kender faren. Kan man notere ham som far, uden at det
>>>>fremstår som om parterne er gift?
>>>>
>>>
>>>standar er at to personer er gift. Hvis de ikke skal være det, må du
>>>velge f.eks. at vedkommende er ugift med barnefaren
>>
>>En gammeldags, foreldet konstruksjon i BK.
>>Den basale forbindelse er relasjonen barn<->far/mor, biologisk eller
>>ikke, ekteskabet er bare en hendelse som enhver annen hendelse.
>>
>tull.
>I gedcom lages en familierelasjon som forteller om sammenhengen mellom
>personene og i denne familierelasjonen overføres også opplysninger om
>ekteskap, ikke ekteskap m.m.
>
Nå var det ikke den gammeldagse og mangelfulle GEDCOMstandarden jeg
hadde i tankene, men databasen i slektsdataprogrammet.
Moderne slektsdataprogrammer er hendelsesorientert, ikke familie- og
ekteskapsorientert.
Slektskap mellom to personer har ikke nødvendigvis noe med hverken
familie eller ekteskap å gjøre.
---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no