/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Vinduer og glas
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 04-03-04 11:14

Hej

Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi rimelig?

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
The US population is 4 % of the global one. They produce 23 % of the global
pollution.


 
 
Mads Bondo Dydensbor~ (04-03-2004)
Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 04-03-04 12:33

Mads Bondo Dydensborg wrote:

> Hej
>
> Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi
> rimelig?

OK, jeg fandt svarene. 4 mm glas, 12 mm. luft, 4 mm glas.

Ifølge http://www.raadvad.dk/Energitab.pdf er 1.4 heller ikke så ringe (for det
vindue jeg tænker på

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
A series on the annoying idiosyncrasies of popular programs such as Windows,
Word and Excel features irritating or irritated animals. Word 97 Annoyances
sports a decidedly miffed opossum, while Windows 98 Annoyances gets a European
common toad, covered with warts.
- Elizabeth Weise, USA TODAY, on O'Reilly bookcovers


H.S. (04-03-2004)
Kommentar
Fra : H.S.


Dato : 04-03-04 12:53

"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
news:c2744p$1lut$1@munin.diku.dk...
> Mads Bondo Dydensborg wrote:
>
> > Hej
> >
> > Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi
> > rimelig?
>
> OK, jeg fandt svarene. 4 mm glas, 12 mm. luft, 4 mm glas.
>
> Ifølge http://www.raadvad.dk/Energitab.pdf er 1.4 heller ikke så ringe
(for det
> vindue jeg tænker på

FYI: Der findes også 1,1 glas



Mads Bondo Dydensbor~ (04-03-2004)
Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 04-03-04 13:10

H.S. wrote:

> "Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
> news:c2744p$1lut$1@munin.diku.dk...
>> Mads Bondo Dydensborg wrote:
>>
>> > Hej
>> >
>> > Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi
>> > rimelig?
>>
>> OK, jeg fandt svarene. 4 mm glas, 12 mm. luft, 4 mm glas.
>>
>> Ifølge http://www.raadvad.dk/Energitab.pdf er 1.4 heller ikke så ringe
> (for det
>> vindue jeg tænker på
>
> FYI: Der findes også 1,1 glas

Ja, men jeg læste at man faktisk kan få problemer med kondens udvendigt på
sådanne ruder. Det kan have været noget jeg har misforstået. Endvidere har
størrelsen af karmene, sprosser, mv, tilsyneladende meget at skulle have sagt
ved forskellen imellem 1.1 og 1.4 + indstrålingen skulle generelt være ringere
ved 1.1 end 1.4, hvilket også har noget at skulle have sagt - som jeg forstod
det.

Altså, som jeg forstod det; Der er ingen tvivl om at 1.4 er meget bedre end 2.5
- men når man kommer ned i forskellen på 1.1 og 1.4 begynder ting som
karmtykkelse, jernindhold i glas, sprosser, mv, tilsyneladende at betyde mere
end forskellen målt i ren U værdi.

Jeg kan meget vel have taget fejl - det er set før.

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
Microsoft prints their own money. Head of MS, Bill Gates, has promised to
give away $550000 worth of software to the Peru state, after Peru had
debated making Open Source software mandatory in the Peru state
administration. Nice photo:
http://www.microsoft.com/presspass/images/misc/07-15perueducation_l.jpg
- 20020717


Jørn Vind (04-03-2004)
Kommentar
Fra : Jørn Vind


Dato : 04-03-04 22:44

Hej Mads - det er en termorude med 2 stk 4 mm glas og med et mellemrum på 12
mm.

U 1.4 er betegnelsen for varmetab - jeg mener det er med en værdi så det er
en energirude.

Mvh

jørn vind


"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
news:c26vfq$1k9s$4@munin.diku.dk...
> Hej
>
> Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi
rimelig?
>
> Mads
>
> --
> Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
> The US population is 4 % of the global one. They produce 23 % of the
global
> pollution.
>



Chriz (05-03-2004)
Kommentar
Fra : Chriz


Dato : 05-03-04 07:56

Jeg er ved at købe en masse vinduer. U=1.4 er ikke dårligt, men idag er
energiruder med U=1.1 (jo mindre, jo bedere)

mvh

Chriz

"Jørn Vind" wrote:

> Hej Mads - det er en termorude med 2 stk 4 mm glas og med et mellemrum på 12
> mm.
>
> U 1.4 er betegnelsen for varmetab - jeg mener det er med en værdi så det er
> en energirude.
>
> Mvh
>
> jørn vind
>
> "Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
> news:c26vfq$1k9s$4@munin.diku.dk...
> > Hej
> >
> > Er der nogen der ved hvad en 4-12-4 termorude er? Og er en U 1.4 værdi
> rimelig?
> >
> > Mads
> >
> > --
> > Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
> > The US population is 4 % of the global one. They produce 23 % of the
> global
> > pollution.
> >


Mads Bondo Dydensbor~ (05-03-2004)
Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 05-03-04 09:21

Chriz wrote:

> Jeg er ved at købe en masse vinduer. U=1.4 er ikke dårligt, men idag er
> energiruder med U=1.1 (jo mindre, jo bedere)

Jeg søgte selv lidt rundt på nettet, og fandt en rapport på www.raadvad.dk :
http://www.raadvad.dk/Energitab.pdf

Der tales der om at med meget lave U værdier er der faktisk ting som g værdier,
selve konstruktionen af vinduet, mv, der betyder mere!

Ellers har du ret: For selve _glasset_ er lavere U værdi bedre, men hele
vindueskonstruktionen betyder vist mere, når man kommer helt derned.

Jeg vil være meget interesseret i at få det at vide, hvis jeg tager fejl!

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg. madsdyd@challenge.dk
There are many gods which Christians reject. I just believe in one less god
then they do. The reasons that you might give for your atheism toward the
Roman gods are likely the same reasons I would give for not believing in
Jesus.
- Dan Barker


Niels Lyck (06-03-2004)
Kommentar
Fra : Niels Lyck


Dato : 06-03-04 11:52


> Mads skrev:
....
> Ellers har du ret: For selve _glasset_ er lavere U værdi bedre, men hele
> vindueskonstruktionen betyder vist mere, når man kommer helt derned.
>
> Jeg vil være meget interesseret i at få det at vide, hvis jeg tager fejl!
>
At der er så stor forskel på glas og hele vinduets værdi skyldes jo, efter
min ringe mening en fejlagtig fokusering på et del-aspekt (U-værdien midt på
ruden...) - en fejl, der startede i bygningsreglementet og så blev ført
videre ud i produktionen. I virkeligheden er selve glassets U-værdi jo
mindre vigtig end hele vinduets.

I Tyskland, hvor de såkaldte passivhuse er opstået (huse, hvis samlede
energiforbrug er så lille, at der ikke er brug for et traditionelt
varmeanlæg - ca. 15 kWh/m2/år) synes der at være et andet helhedssyn. Når
fokus således er på hele husets faktiske ydelse (hvilket jo er det, der er
relevant for brugeren), så gælder "snyd" med specifikationerne ikke. På
hjemmesiden http://www.passivehouse.com/ henvises der til
vinduesproducenter, der laver vinduer med en U-værdi på 0,8. Jeg ved ikke,
hvordan så gode værdier er opnået med trelags termoruder, kun at de åbenbart
holder, når man måler på de færdige byggerier, som er opført bl.a. i
Hamburg, Kassel - og Göteborg.

Niels Lyck



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408899
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste