Kurt Lund <lund@fabel.dk> wrote:
> Morten Lind skrev:
>
> > Mit udgangspunkt er, at jeg gerne vil have så tabsløs en original, som
> > jeg så efterfølgende kan lave kopier af, i de dertil beregnede
> > formater.
> >
> > Så jeg scanner i 16bit, men har så opdaget, at en masse af PSs
> > effekter og filtre ikke magter dette, men kun 8bit.
>
> Med 16 bit har du en masse ekstra informationer, som er gode at have, når
> du bruger bl.a. levels og curves. Når alle justeringer som kan lade sig
> gøre i 16 bit er gjort, så gemmer jeg filen og arbejder videre i en 8 bit
> kopi til resten.
OK - tak Kurt......det var også min fornemmelse
>
> > Mister jeg noget ved at scanne i 8bit? Eller skal jeg konvertere
> > originalen til en 8bit?
>
> Hvis du ikke skal efterbehandle billedet overhovedet, så kan det være
> ligegyldigt, men ellers er det at foretrække med 16 bit.
.....det gør jeg så
>
> > Kan PS CS klare 16bit?(Bruger 7.0.2)
>
> PS CS har lidt flere 16 bit redigeringsmuligheder end 7'eren, men ikke
> overvældende.
OK - så jeg kan vente med at opgradere...
>
> > Og når scanningen er færdig kan jeg gemme i .RAW, .PSD eller .TIFF
> >
> > Hvilket format sikrer flest data?
>
> .RAW bruger jeg ikke, så det kan jeg ikke udtale mig om. Jeg bruger
> hovedsageligt .PSD, når jeg vil bevare mine justeringslag med mere til
> senere efterbehandling, hvis det skulle vise sig nødvendigt. Ellers
> bruger jeg .TIFF - gerne i L*a*b format.
Godt - det er også det, jeg har valgt - nu.
>
> > Nogle billeder skal printes ud, derfor denne datafokusering, men er
> > det overhovedet nødvendigt at være så "sippet" med data?
>
> Tja, smag, behag og behov.
Næeh, det er jo derfor, jeg spørger......jeg vil have den bedste
kvalitet
>
> > Et indscannet negativ i S/H fra en 35mm. film fylder 162MB, så der er
> > vel "noget at give af"?(Gemt i .PSD)
>
> Fy føj da for en stor fil! Så vidt jeg kan regne ud så er det over 8000
> ppi i 16 bit. Det vil jeg betragte som noget i overkanten. Desuden må du
> da vist være nødt til at interpolere - ellers er det noget af en scanner
> du har dig!
Jo, det er en god scanner...Jeg har ikke styr på interpolering?
Foreløbig tak, Kurt
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]