"Allan Olesen" <asdfgerw@c.dk> skrev i en meddelelse
news:402b39eb$0$95108$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Forkert at undlade kibibytes?
Nej.. det var godt nok... det forvirrer bare alle normale mennesker. :)
> I så fald er du jo et af klogehovederne. Tænk så lidt over, hvilken
> form for kilobytes, spørgeren har fået oplyst fra sin maskine. Bytes x
> 1000 eller bytes x 1024?
Jeg vil næppe kalde mig et klogehoved. Men ikke desto mindre har IEEE sat
standarden... og det er jo trods alt det de gør.
IEEE har heldigvis strukket sig og accepteret at man siger kilo om både 1000
og 1024... så vi kan heldigvis ånde lettet op. Men hvis man skal være
perfektionist er det _mest_ korrekte at kiB er 1024 Bytes, og kB er 1000
Bytes. Dengang (i 3 verdenskrig - krigen "k" mod "ki") blev microsoft og
Bill Gates jo også hængt ud som uvidene, da Windows heller ikke tog højde
for denne standard.
Vi må nok bare indse at uanset om det er 1000 eller 1024 er det kilo.
Men der dit indlæg er forkert, er at det ikke har noget med bit kontra Bytes
at gøre.
/Kaare