Hej John, Hej alle.
Efter at have læst hvad damerne fra UV-københavn har skrevet og ikke mindst
også hvad Suzette selv skriver (Jeg er klar over at det står for hendes egen
regning), har jeg lyst til at kommentere. Baggrunden for mine bemærkninger
er:
A. at jeg ikke pt. har det samlede repræsentantskabs materiale.
Heri kan eks. stå forklaringer på hvorfor DSF går ud med et underskud
og hvordan dette søges dækket.
B. at jeg antager at deres opstillinger holder nogenlunde stik.
1. Underskud på budgettet.
Jeg synes umiddelbart at det virker som et meget stort underskud (knap
500.000,-). Det er naturligvis nødvendigt at vide hvad og hvilke tiltag som
er gjort for at ende på dette tal. Egentligt kunne det se meget dårligere
ud, og at årsagen til at man er endt på 500.000,- er at man har skåret ind
til benet og har vurderet at det kommende år ikke tåler yderligere
bewsparelse. Det er også en mulighed at vi i indeværende år aktiverer en del
af vores egenkapital til en bestemt aktivitet (engangs udgift). Men
umiddelbart ser det ud som om det er muligt at foretage de fornødne ekstra
reduktioner, for at få budgettet til at gå i et positivt 0,-
2. Udgifter og indtægter.
Det er min generelle holdning at vi skal sætte tæring efter næring. Hermed
mener jeg at vi skal sigte efter et budget som løber rundt uden underskud.
Og som udgifterne fordeler sig, er jeg sikker på at vi kan finde gode
besparelser i vores administrationsudgifter. Umiddelbart lyder 52% til dette
meget voldsomt. Samtidig må jeg sige at jeg er meget overrasket over hvordan
"mine" penge anvendes - her tænker jeg på hotelophold, overnatning etc.
Naturligvis skal alternativerne til dette ses først, inden det afgøres hvad
der er mest rentabelt.
3. Organisation.
Jeg har talt med flere og læst mange indlæg om DSF's organisation og måde at
forvalte deres opgave på. Jeg må sige at det er chokerende læsning. Det er
min opfattelse at bestyrelsen er meget lukket og at den ikke er i stand til
at løse dens opgave ved anvendelse af almindelig uddelegering og
rammestyring. Tvært imod er bestyrelsen meget topstyrende og det virker som
om at opgaver og midler ikke følges ad.
At skulle holde 11 weekend møder, og her til kommer et antal arbejdsmøder,
tyder på at der sagbehandles rigtigt meget.
Jeg tror ikke tiden er inde til revolution, hvilket forslaget fra
UV-København, godt kunne virke som. I virkeligheden tror jeg ikke at damerne
er så utilfredse med budgettet, men at de snarer er meget kede af måden
hvorpå bestyrelse og udvalg arbejder på.
Konkret foreslår jeg at vi pålægger bestyrelsen følgende:
1. At nedsætte et udvalg om skal se på vores infrastruktur. Hvordan skal
vores kredse være, hvilken opgaven skal de løfte.
2. At nedsætte et udvalg som skal beskrive den/de fremtidige arbejds- og
informationsprocesser. Herunder afdække opgaver og vilkår for bestyrelsen,
udvalg, kredse etc.
Arbejderne skal resultere i klare og præcise anbefalinger (evt. hvidbog) til
vedtagelse på næste års repræsentantskabsmøde
Som svar på John Karlsens indlæg vil jeg sige at du har ret i at ikke kan
gøre for at vi midster tilskuddet fra TeamDanmark. Men det er bestyrelsens
pligt at tage højde for det i budgettet. For mig kan det også være ok at
tage et underskud på 500.000,- en enkelt gang. Men noget tyder på at vi
heller ikke får pengene næste år. Derfor kan vi lige så godt tage højde for
det i indeværende år. I praksis kunne en note som forklarer vores underskud
være tilstrækkeligt.
En tilførelse af ekstra kontingent er ikke min kop te. Særligt når vi bruger
så mange penge på administration. Jeg vil ikke sende penge efter
administration, men gerne til aktiviteter.
med venlig hilsen
Franzpötter
"John Karlsen" <John@viebjerg.dk> skrev i en meddelelse
news:kkxB6.36446$o4.2751914@news010.worldonline.dk...
> Efter at have læst budget forslaget undrer det mig?
>
> Vi er en stor forening ca.9000 medlemer når vi er så uheldige at have
mistet
> støtten fra teamdanmark hvad gør vi så.
> Vi kan selvfølgelig som i forslaget skære alle steder, lave blad 4 gange
> årligt i stedet for 6 og i dårligere kvalitet osv.
> Jeg syntes selvfølgelig også at man som bestyrelsesmedlem skal medvirke
til
> besparelser i form af f.eks begrænsning af møde, tlf, hotel og andre
> udgifter men!
> Derfor må det stadig være den valgte bestyrelse som sammen med udvalgene
og
> kredsene budgettere og forvalter pengene.
>
> Bestyrelsen kan jo ligesom ikke gøre for at tilskudet fra teamdanmark ikke
> er der mere, så hvad med at appelere til at de forsat arbejder med at
> præsentere vores forening, samt forsøger at skaffe flere indtægter f.eks i
> form af flere reklamer i sportsdykkeren.
>
> I mellemtiden kan vi andre 9000 medlemmer jo spytte en ekstra 100 kr.
seddel
> i kontigentkassen så skulle det underskud være klaret . Det er jo trods
alt
> vores forening.
>
> John Karlsen
>
>
> Henrik Manley <m@nley.dk> wrote in message
> news:617711DE8FA6124F8DAA2DC42466772606AA47@odin.RODO.rodo.dk...
> > Vigtigt info ang. budget foreslag ved rep. møde 22/4-01.
> >
> >
http://bends.dk/temp/dsf_paa_ret_koel.htm
> >
> > Lige så i ved det, læs det, forstå det og giv det videre som der står.
> >
> > Jeg personligt har ikke noget med det at gøre men giver det bare plads
på
> > min server. Hvis andre gerne vil have offentligt gjordt noget (ang.
> dykning)
> > så send mig et html eller word dokument så lægger jeg det og og sender
en
> > link tilbage.
> >
> > --
> > Henrik Manley
> > m@nley.dk
http://bends.dk
> >
> >
>
>