|
|
 | Cisco 677
Fra : Brian |
Dato : 07-02-04 21:09 |
|
Hejsa
Jeg har en Cisco 677, som er "filter" før mit ADSL kabel ryger i min
trådløse router.
Kan man lave Ciscoen til udelukkende at være modem, så jeg ikke har 2
routere tilknyttet.
Jeg kan pt. kun være på nettet med 1 af mine computere. Kan det ikke være
fordi min Cisco laver vrøvl?
På forhånd tak
Brian
| |
 Bjarke Andersen (07-02-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 07-02-04 23:55 |
|
"Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> crashed Echelon writing
news:c03gk9$1di1$1@news.cybercity.dk:
> Jeg har en Cisco 677, som er "filter" før mit ADSL kabel ryger i min
> trådløse router.
> Kan man lave Ciscoen til udelukkende at være modem, så jeg ikke har 2
> routere tilknyttet.
Ja Cisco 677 kan bridge istedet for at route, men det kræve flere
"offentlige" ip adresser end den ene du sikkert har. I Bridge funktionen du
vil have, skal der nemlig både bruges til ydersiden (WAN), indersiden (LAN)
af 677'eren samt ydersiden af din trådløse router.
Produktet hedder Global IP hos CC.
> Jeg kan pt. kun være på nettet med 1 af mine computere. Kan det ikke være
> fordi min Cisco laver vrøvl?
Det tyder mere på du har noget rod i din netværksopsætning.
Prøv at beskrive hvordan du har sat det op.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Brian (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-04 09:15 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9488F359965CFbjoegdk@130.225.247.90...
> "Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> crashed Echelon writing
> news:c03gk9$1di1$1@news.cybercity.dk:
>
> Produktet hedder Global IP hos CC.
>
> Det tyder mere på du har noget rod i din netværksopsætning.
>
> Prøv at beskrive hvordan du har sat det op.
>
Væg -> Cisco -> trådløs(switch/router) -> med kabel PC
-> trådløst
bærbar
Jeg kan forestille mig, at jeg laver l... i den, når jeg skal sætte
netværksstederne op. Jeg kører XP på begge computere.
Hvis jeg går under netværksforbindelser på min PC, så står der
"Lan- eller højhastighedsforbindelse til internettet"
Under detaljer står der:
Realtek RTL8139 Family PCI Fast Ethernet NIC, IP-adresse: XXX.XXX.X.XX (Den
ligner min Residental Gateway, men er det ikke. Og det er ikke min faste
IP-adresse). Undernetmaske: 255.255.255.0 Tildelt af DHCP
Når jeg går ind på "konfigurer et hjemme- eller mindre kontornetværk", skal
jeg så skrive at én af computerne har direkte adgang til internettet? Eller
skal jeg vælge nr. 2 (kan ikke lige huske hvad den hedder). Kan det have
noget med det at gøre??
På den bærbare er pt: 1394-forbindelse, Netværksbro og Trådløs
netværksforbindelse. Den trådløse netværksforbindelse kan _for det meste_
finde mit netværk, men den vil ikke koble på. Jeg har slået WEP til, men er
også sikker på, at koden er rigtig.
Her til morgen skulle jeg trykke på "konfigurer et....." igen, før den ville
finde netværket.
Den finder nu 3 netværk. Den skriver alligevel, at trådløs forbindelse ikke
er tilgængelig. Selvom jeg trykker "opret forbindelse" så sker der intet.
Vil det pt. sige, at jeg ikke skal gå igang med at rode med Ciscoen og
global IP??
Så vidt jeg ved (amatør!!), så har jeg 1 fast IP-adresse.
Øjjjjjjjj, bare det virkede - jeg synes det er svært! Bjarke, kan du ikke
lige smutte forbi?? 
Brian
| |
 Henning (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-02-04 09:47 |
|
On Sun, 8 Feb 2004 09:15:18 +0100, "Brian"
<jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> wrote:
>
>"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
>news:Xns9488F359965CFbjoegdk@130.225.247.90...
>> "Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> crashed Echelon writing
>> news:c03gk9$1di1$1@news.cybercity.dk:
>>
>> Produktet hedder Global IP hos CC.
>>
>> Det tyder mere på du har noget rod i din netværksopsætning.
>>
>> Prøv at beskrive hvordan du har sat det op.
>>
>
>Væg -> Cisco -> trådløs(switch/router) -> med kabel PC
Hvorfor fjerner du ikke bare Ciscoen og konfigurerer den trådløse
router?
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
Brian (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-04 11:40 |
|
"Henning" <newsmail@mailme.invalid> skrev i en meddelelse
news:mqtb2018pufvm5932r8rv36trvkfppdn1c@4ax.com...
>
> Hvorfor fjerner du ikke bare Ciscoen og konfigurerer den trådløse
> router?
Se, nu spørger du om noget, jeg også frygteligt gerne ville - men jeg kan
ikke finde ud af det.
Indgangen i den trådløse er ligeså bred som RJ45. Indgangen i Ciscoen er
ligesom et telefonstik.
Er der en ledning der er som et telefonstik i den ene ende, og RJ45 i den
anden?? Eller hvad skal der til??
Brian
| |
Cubus (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Cubus |
Dato : 08-02-04 12:42 |
|
"Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> skrev
> > Hvorfor fjerner du ikke bare Ciscoen og konfigurerer den trådløse
> > router?
>
> Se, nu spørger du om noget, jeg også frygteligt gerne ville - men jeg kan
> ikke finde ud af det.
> Indgangen i den trådløse er ligeså bred som RJ45. Indgangen i Ciscoen er
> ligesom et telefonstik.
>
> Er der en ledning der er som et telefonstik i den ene ende, og RJ45 i den
> anden?? Eller hvad skal der til??
Du er nødt til at beholde Ciscoen eftersom ADSL-modemmet er
indbygget i komponenten.
Det er det kedelige ved de internetløsninger, som ikke ender i et
separat modem med ethernet-tilslutning.
--
Cubus
http://cubus-adsl.dk
| |
Jørn Andersen (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jørn Andersen |
Dato : 08-02-04 20:44 |
|
On Sun, 8 Feb 2004 12:41:49 +0100, "Cubus" <cubus@sol.dk> wrote:
>Du er nødt til at beholde Ciscoen eftersom ADSL-modemmet er
>indbygget i komponenten.
>Det er det kedelige ved de internetløsninger, som ikke ender i et
>separat modem med ethernet-tilslutning.
Hvorfor er det kedeligt, at man faktisk får en router leveret, når man
bestiller ADSL, hvis alternativet er et modem *uden* router?
Jeg ville ihvertfald ikke bytte.
--
Jørn Andersen,
Brønshøj
| |
Cubus (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Cubus |
Dato : 08-02-04 21:15 |
|
"Jørn Andersen" <jorn@jorna.dk> skrev
> >Du er nødt til at beholde Ciscoen eftersom ADSL-modemmet er
> >indbygget i komponenten.
> >Det er det kedelige ved de internetløsninger, som ikke ender i et
> >separat modem med ethernet-tilslutning.
>
> Hvorfor er det kedeligt, at man faktisk får en router leveret, når man
> bestiller ADSL, hvis alternativet er et modem *uden* router?
> Jeg ville ihvertfald ikke bytte.
Det er kedeligt, at man ikke kan vælge en router efter sit eget hoved
med de features man ønsker. Og lige præcis Cisco677 er ikke til at
konfigurere for alm mennesker. Med de priser ethernet-ethernet
routere er nede i bytter jeg gerne.
--
Cubus
http://cubus-adsl.dk
| |
jan@stevns.net (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 08-02-04 21:22 |
|
"Cubus" <cubus@sol.dk> skrev :
>Det er kedeligt, at man ikke kan vælge en router efter sit eget hoved
>med de features man ønsker.
Det kan man da osse - så længe den passer til de snitflader man
benytter.
>Og lige præcis Cisco677 er ikke til at konfigurere for alm mennesker.
Vrøvl ... ;) Hvis man kan følge en strikkeopskrift, kan man sikkert
også hitte ud af en 677'er, gør den nu ikke unødigt svær.
--
jan@stevns.net - "There is no replacement for displacement..!"
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
Why a V8 based car? It put's a big silly grin on my face! That's why
| |
Asbjorn Hojmark (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 08-02-04 19:34 |
|
On Sun, 08 Feb 2004 09:46:43 +0100, Henning
<newsmail@mailme.invalid> wrote:
> Hvorfor fjerner du ikke bare Ciscoen og konfigurerer den trådløse
> router?
Du ved ikke, hvad en 677 er for en router?
Det er en ADSL-til-Ethernet router, så man kan ikke bare tage en
400-kroners Ethernet-til-Ethernet router fra Netto og sætte på i
stedet.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Steen Suder, privat (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Suder, privat |
Dato : 08-02-04 10:59 |
|
Bjarke Andersen wrote:
> "Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> crashed Echelon writing
> news:c03gk9$1di1$1@news.cybercity.dk:
>
>
>>Jeg har en Cisco 677, som er "filter" før mit ADSL kabel ryger i min
>>trådløse router.
>>Kan man lave Ciscoen til udelukkende at være modem, så jeg ikke har 2
>>routere tilknyttet.
>
>
> Ja Cisco 677 kan bridge istedet for at route, men det kræve flere
> "offentlige" ip adresser end den ene du sikkert har. I Bridge funktionen du
> vil have, skal der nemlig både bruges til ydersiden (WAN), indersiden (LAN)
> af 677'eren samt ydersiden af din trådløse router.
Undskyld mig, men en bridge kræver pr. definition ikke IP-adresser.
< http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=bridge>
> Produktet hedder Global IP hos CC.
Routeren router stadigvæk, men den NAT'er ikke som den plejer at være
sat til at gøre.
< http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=router>
< http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=nat>
* Med forbehold for CCs evt. specifikke tilretninger.
<KLIP>
--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder < http://www.suder.dk/>
ICQ UIN 4133803
| |
Ukendt (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-02-04 11:55 |
|
"Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> skrev i en meddelelse
news:4026087e$0$89806$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> Undskyld mig, men en bridge kræver pr. definition ikke IP-adresser.
>
Korrekt, men det gør CC løsning.
/Robert
| |
Asbjorn Hojmark (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 08-02-04 19:36 |
|
On Sun, 8 Feb 2004 11:55:18 +0100, "Robert" <robert(at)rovi.dk>
wrote:
>> Undskyld mig, men en bridge kræver pr. definition ikke IP-adresser.
> Korrekt, men det gør CC løsning.
Det er ikke en bridge-løsning...
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Brian (08-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-04 23:36 |
|
Ok, der bliver svaret en masse - men jeg kommer ikke tættere på løsningen!
Iflg. CC skal jeg have en router der er PPPoA kompatibel. _Hvis_ nu at den
jeg har købt ikke er det men istedet PPPoE kompatibel - hva' så?
Kan det være problemet?
Der er flere der ikke er helt varme på ciscoen, og der er en der snakker om
den er så nem som en strikkeopskrift. Hvis jeg kan få en opskrift på,
hvordan dælen jeg får det her til at virke, så ville det være dejligt.
Til orientering, så får jeg netværket til at virke, hvis jeg bruger kabler.
Dvs. det er udelukkende det trådløse der giver problemer!
Mvh
Brian
| |
Asbjorn Hojmark (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 09-02-04 00:04 |
|
On Sun, 8 Feb 2004 23:35:47 +0100, "Brian"
<jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> wrote:
> Iflg. CC skal jeg have en router der er PPPoA kompatibel. _Hvis_ nu
> at den jeg har købt ikke er det men istedet PPPoE kompatibel - hva' så?
Så virker det ikke.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Søren Steinmetz (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Steinmetz |
Dato : 09-02-04 01:10 |
|
"Brian" <jegbrugerdenikke@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:c06dk5$2g0p$1@news.cybercity.dk...
> Ok, der bliver svaret en masse - men jeg kommer ikke tættere på
løsningen!
>
> Til orientering, så får jeg netværket til at virke, hvis jeg bruger
kabler.
> Dvs. det er udelukkende det trådløse der giver problemer!
Hvad hvis du sætter kablet mellem Cisco'en og din wl router om i
switchen,
og så forsøger at benytte wl'en som switch+access point ?
Er der et sted i din Eth-Eth router, hvor du skal sætte op om det
trådløse MÅ komme ud gennem routeren ?
Hvordan er dine IP adresser før og efter routeren,
evt.
Cisco: 10.0.0.1
eth router: 10.0.0.2
Eth router inderside: 10.0.1.1
Maskiner: 10.0.1.x
Alt med subnet/undernet maske 255.255.255.0
(Ved ikke om noget af det her er dobbeltkonfekt i tråden, hvis det er så
undskyld)
MvH
Søren Steinmetz
PS: PPPoA = PPP over ATM, PPPoE = PPP over Ethernet, 2 forskellige
teknologier
| |
|
|