|
| Golf, regler ved delte placeringer Fra : John Sahl |
Dato : 01-02-04 12:10 |
|
Hejsa,
Efter at have læst om Thomas Bjørns andenplads i weekenden,
kom jeg i tanke om, at det da var en underlig måde, hvor på de
præmierer spillere der ender på delte placeringer.
I dette tilfælde, er der 2 der ender på 2. pladsen, som gav 1.2mill,
så burde det jo være 1.2mill til deling, men nej, de fik 1.2mill hver.
Hvad så hvis der var 18 spillere, der var havnet på andenpladsen?
Havde arrangørerne så skulle ryste op med 18x1.2mill, eller er der
regler jeg ikke lige kender til?
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Peter Seidler (01-02-2004)
| Kommentar Fra : Peter Seidler |
Dato : 01-02-04 14:17 |
|
----- Original Message -----
From: "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk>
Newsgroups: dk.sport
Sent: Sunday, February 01, 2004 12:09 PM
Subject: Golf, regler ved delte placeringer
> Hejsa,
>
> Efter at have læst om Thomas Bjørns andenplads i weekenden,
> kom jeg i tanke om, at det da var en underlig måde, hvor på de
> præmierer spillere der ender på delte placeringer.
>
> I dette tilfælde, er der 2 der ender på 2. pladsen, som gav 1.2mill,
> så burde det jo være 1.2mill til deling, men nej, de fik 1.2mill hver.
>
> Hvad så hvis der var 18 spillere, der var havnet på andenpladsen?
> Havde arrangørerne så skulle ryste op med 18x1.2mill, eller er der
> regler jeg ikke lige kender til?
Jeg tror det er sådan, at hvis der er to på andenpladsen, så deler de summen
af anden- og trediepræmien.
Hvorfor det så lige ender med, at de får 1.2 mio. hver i stedet for et lidt
mindre
beløb, ved jeg ikke. Måske avisen eller hvor du nu har læst det, har lavet
en fejl...
Eller også er det mig, der er galt på den.
--
Peter
| |
John Sahl (01-02-2004)
| Kommentar Fra : John Sahl |
Dato : 01-02-04 17:43 |
|
Peter Seidler wrote:
> Jeg tror det er sådan, at hvis der er to på andenpladsen, så deler de
> summen af anden- og trediepræmien.
Det ville jo også være mest logisk og sådan som jeg troede at det var.
> Hvorfor det så lige ender med, at de får 1.2 mio. hver i stedet for
> et lidt mindre beløb, ved jeg ikke. Måske avisen eller hvor du nu
> har læst det, har lavet en fejl...
Det er da muligt.
> Eller også er det mig, der er galt på den.
Måske andre har et bud?
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Jakob M (01-02-2004)
| Kommentar Fra : Jakob M |
Dato : 01-02-04 19:55 |
| | |
John Sahl (01-02-2004)
| Kommentar Fra : John Sahl |
Dato : 01-02-04 21:04 |
| | |
|
|