---

Xpost
Andreas Falck skrev,
(d.21 Apr 2001 18:27)

>"Men i dag har de frelste troende så tilpas lidt Skriftkendskab,
>at Jesu illustration kan blive et problem."

Jeg har med (sund?) skepsis gennemlæst dit digre værk, del 2.
Og må det være mig tilladt en kommentar at bringe, skulle det så være
følgende: Mange har muligvis ikke det minutiøse kendskab til den oase
af en kundskabskilde, som du altovervejende hentyder til...

Men for det første består jo faren -ved at bringe sit lånte vids
forviklinger til torvs- i at kvinder, børn og andre svage sjæle kan
blive ramt af pigtråden og skadet for livet. Alene udtrykket 'Jesu
illustration' skurrer fælt i mine ører.

For det andet har jeg lidt svært ved at se, hvor meget eller hvor lidt
af det materiale du slæber omkring, kan være af egen tilvirkning...
Nu kan du vel spørge: Hvad betyder det, sålænge 'jeg' taler sandt?

Jo, ser du: Det kan knibe for andre at optage, omsætte og dermed få
gavn stoffet, når de blot møder en spærreild af uvederhæftige påstande
-uden rimelig kontakt med ansvarshavende personer... Så sikker på sin
frelse kan en dødelig sjæl vel næppe være.

Jeg betænker saa dens kondition: Det kán jo ske, du slipper ud af
buret! Hvad folk i dk.vid.theol bryder sig om 'din' opfattelse ved jeg
ikke; men jeg kalder det nu for et 'dødssyn' og anser det for en
alvorlig trussel imod sjælens frie bevægelighed.


XFUT: dk.livssyn

--

Mvh, Martin. -:)

Løgn og Latin gør mangen Sorg;
en ærlig Sjæl er Lykkens Borg.