/ Forside / Teknologi / Internet / Udbyder (ISP'er) / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Udbyder (ISP'er)
#NavnPoint
BjarneD 1540
EXTERMINA.. 750
stl_s 710
strarup 685
tedd 680
natmaden 660
emesen 581
dk 520
Kortoverv.. 510
10  arne.jako.. 510
Til duvedhvem / Børn i Focus
Fra : Kim Nielsen


Dato : 02-02-04 21:58


Hermed følger mine bemærkninger til de skriverier, du har afstedkommet
gennem de seneste måneder.

Det startede såvidt jeg kan se, d. 10 november 2003 og er siden fortsat i
diverse tråde her i gruppen, hvor du advarede mod kabelnettet i navnet
duvedhvem, med afslutningen "et tidligere offer" (Emne: advarsel mod
kabelnettet.dk) Senest er du også begyndt at agere på ComOn.

Såvidt jeg indtil videre er nået frem til, optæder du under navnene:
duvedhvem, Verner, Lasse J, HC.

Helt utroligt finder jeg det, at du eks. i egenskab af Lasse J, førte dialog
med duvedhvem og således holdt dialogen i selvsving.

Modsat som teksten angiver (duvedhvem), måtte jeg via en domstol, for at få
fastslået din identitet.

Jeg må indrømme at overraskelsen var stor, da jeg nåede frem til

Børn i Focus - Korshøj 420 - 3670 Veksø

Telefon 4710xxxx, som abonnent og erhvervsdrivende med børnetøjsbutikker på
bymidten i Værløse, samt Farum bytorv.

Godt vi nu kan få den åbenhed du bifalder, begge veje.

Min ægtefælle har tidligere været ansat i jeres firma, mod hvilket der
tillige er rejst en sag, som langt om længe er på vej gennem domstolene. En
sag hvor elementer af din ageren de seneste måneder på Internettet, nu også
forventes at indgå.

Jeg går ud fra, at det er den verserende sag, som bringer dig til at gå
efter min person, for derigennem at forsøge på ramme min ægtefælle.

Jeg forstår nu, at det har været en nem sag, at finde Connie´s cpr-nummer i
jeres løn-arkiver, forud for offentliggørelsen, her på nettet.

At jeg finder din forfølgelse meget alvorlig, skal du ikke et øjeblik være i
tvivl om. Jeg ønsker ikke at tage afstand til de enkelte urigtige påstande,
for derigennem at skulle retfærdiggøre mit eget privatliv, men vil gerne
offentliggøre domstolenes afgørelse, når disse på et tidspunkt foreligger.

Jeg kan oplyse at der bl.a. i afsagte kendelse af Københavns Byret, den 8
januar d.å., tages udgangspunkt i "udbredt æreskrænkende udtalelser", jf.
straffelovens § 267 stk. 1.

Når vi kommer dertil, går jeg ud fra, at § 267 stk. 3 også vil komme på
tale.

Status er nu den, at sagen netop er overgået fra Kriminalpolitiet i
Gladsaxe, til kriminalpolitiet i Frederikssund, hvor Veksø hører under.

Når Politiet er klar med et standpunkt, vil den civile retsag blive
forberedt, så alt favnes, ikke kun de aspekter som indgår i denne skrivelse,
hvorfor størst muligt forbehold for mine rettigheder tages.

Foruden hvad der er rettet mod min ægtefælle og undertegnede, finder jeg det
helt urimeligt med dine undersøgelser omkring personalet ved kabelnettet,
ligesom jeg finder at du her i gruppen har forsøgt andre brugt som
instrument, herunder egne opdigtede personer og historier, som Lasse J, der
skulle have mistet en ny computer.

Håber snart at Politiet er klar med deres del, så vi kan komme videre,
ligesom jeg håber at du vil indstille denne aktivitet, om ikke andet af
hensyn til dig selv og de kommende sager ved domstolene..

Kim Nielsen - privat
(i det daglige beskæftiget ved kabelnettet.dk)



 
 
Martin Petersen (02-02-2004)
Kommentar
Fra : Martin Petersen


Dato : 02-02-04 23:42

Kim Nielsen (kim.privat.fjerndette@kabelnettet.dk) skrev følgende:

Snip "en masse uvedkommende"

> Kim Nielsen - privat
> (i det daglige beskæftiget ved kabelnettet.dk)

^^^^^^
Du burde da om nogen vide at dit private bavl ikke hører hjemme her?

- Martin



TBC (03-02-2004)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 03-02-04 02:35


"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> skrev i en meddelelse
news:bvmjo6$1ovf$1@news.cybercity.dk...
> Kim Nielsen (kim.privat.fjerndette@kabelnettet.dk) skrev følgende:
>
> Snip "en masse uvedkommende"
>
> > Kim Nielsen - privat
> > (i det daglige beskæftiget ved kabelnettet.dk)
>
> ^^^^^^
> Du burde da om nogen vide at dit private bavl ikke hører hjemme her?

Måske ikke lige i denne her gruppe, men jeg er da blevet lidt nysgerrig
efter at vide hvad det er "duvedhvem" egentligt har gjort. Det lyder da ikke
som en særlig rar sag.

Jeg formoder det er æreskrænkelsen ved påstenden om at Kim skulle have
udgivet sig for at være flere personer, og opdigte brugere til at forsvare
sit selskab, som diskuteet i tråden "*GGG* Kabelnettet producerer sin egen
fan post." .....eller ?

TBC



Bertel Lund Hansen (03-02-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 03-02-04 18:43

"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> skrev:

>Du burde da om nogen vide at dit private bavl ikke hører hjemme her?

Når nu en eller anden har udbredt sig om et firma i flere
debatgrupper, er det ikke længere en privatsag. Jeg finder det
okay at bringen en notits her fordi Kabelnettet er en udbyder
(selv om det godt kunne være gjort kortere), men den egentlige
debat hører hjemme i dk.admin.netikette.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Kim (04-02-2004)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 04-02-04 21:21

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev
> Når nu en eller anden har udbredt sig om et firma i flere
> debatgrupper, er det ikke længere en privatsag. Jeg finder det
> okay at bringen en notits her fordi Kabelnettet er en udbyder
> (selv om det godt kunne være gjort kortere), men den egentlige
> debat hører hjemme i dk.admin.netikette.

Enig...
Samt at Kim Nielsen ikke skriver personens fulde navn
og adresse viser jo bare at han har det man kalder pli...

Personligt havde jeg selv skrevet hans fulde navn og
adresse så vi alle her kunne vide hvem det er..

Bare min mening.

Mvh Kim O. ( Dommerparken )



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408926
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste