|
|
 | Radeon, Hvad er forskellen på XT og SE
Fra : Carlo Pedersen |
Dato : 02-02-04 22:24 |
|
Carlo
| |
 Martin Kirschmeyer (02-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer |
Dato : 02-02-04 23:28 |
|
Carlo Pedersen wrote:
> Carlo
XT = Topmodellen
SE = bundmodellen
--
Mvh/Martin K
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!
2 x Le Mans tilskuer - on location...
| |
jk (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : jk |
Dato : 03-02-04 09:21 |
|
"Carlo Pedersen" <carlo_p@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:bvmf5q$1ihg$1@news.cybercity.dk...
> Carlo
eXTended
Slow Edition
/JK
| |
Martin Johansson (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 03-02-04 18:55 |
|
"jk" <DontUdare2@SPAM.me> skrev i en meddelelse
news:bvnlhs$2tvu$1@news.cybercity.dk...
> "Carlo Pedersen" <carlo_p@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:bvmf5q$1ihg$1@news.cybercity.dk...
> > Carlo
>
> eXTended
> Slow Edition
Og for at forvirre synes nVidia at XT skal betyde langsom.
"eXTremely slow" måske?
Der er det hurtige kort istedet benævnt Ultra.
"Ultra hurtigt" måske?
| |
 Carlo Pedersen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Carlo Pedersen |
Dato : 04-02-04 06:56 |
|
AAAAAAAAAH, nu havde jeg lige udset det Club 3D 5900XT kort og så siger i at
det er langsomt, syntes ellers det lyder godt til 1500 kroner
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> skrev i en
meddelelse news:401fe077$0$29324$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "jk" <DontUdare2@SPAM.me> skrev i en meddelelse
> news:bvnlhs$2tvu$1@news.cybercity.dk...
> > "Carlo Pedersen" <carlo_p@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bvmf5q$1ihg$1@news.cybercity.dk...
> > > Carlo
> >
> > eXTended
> > Slow Edition
>
> Og for at forvirre synes nVidia at XT skal betyde langsom.
> "eXTremely slow" måske?
> Der er det hurtige kort istedet benævnt Ultra.
> "Ultra hurtigt" måske?
>
>
| |
Bo (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 04-02-04 11:01 |
|
> AAAAAAAAAH, nu havde jeg lige udset det Club 3D 5900XT kort og så siger i
at
> det er langsomt, syntes ellers det lyder godt til 1500 kroner
Jeg vil nu mene at Club 3D 5900XT stadig er et godt købt. Se evt.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html hvor det
placerer sig ganske pænt.
Jeg bestilte mit i forgårs, efter bl.a. at have vurdereret ovenstående tests
og ved at læse i forskellige nyhedsgrupper og efter at have set
vurderingerne på www.edbpriser.dk.
Jeg modtog det i går. Det performer ganske godt, men at sige at det nærmest
er lydløs, som det påstås på edbpriser er nok at overdrive, jeg synes det
larmer en del.
Generelt har jeg fået det indtryk at anmeldelserne på edbpriser nogen gange
er lige lovlig positive. Er der nogen af jer andre der har tænkt det samme ?
Mvh
Bo
| |
Innocence (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Innocence |
Dato : 05-02-04 09:27 |
|
"Bo" <no_name[no spam]@ofir.dk> wrote in message news:<4020c2e2$0$24838$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>...
> Jeg modtog det i går. Det performer ganske godt, men at sige at det nærmest
> er lydløs, som det påstås på edbpriser er nok at overdrive, jeg synes det
> larmer en del.
Lydløs er vel et relativt spørgsmål - hvis deres reference-PC i sig
selv larmer rigeligt kunne de vel ikke høre kortet :)
Men har du overvejet Zalman's ZM80C-HP heatsink til dette kort? Iflg.
specs. anbefaler Zalman at alt over FX5800 bruger ZM-OP1 blæseren i
kombination med heatsink'en, men det burde vel stadigvæk betyde en
kraftig støjnedgang?
| |
sniper_Nolight (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : sniper_Nolight |
Dato : 05-02-04 15:37 |
|
> Lydløs er vel et relativt spørgsmål - hvis deres reference-PC i sig
> selv larmer rigeligt kunne de vel ikke høre kortet :)
Tja, jeg er så priviligeret at jeg kan købe hvad jeg vil og blæse på
støjen!..... Det er der seføli en grund til; min Viking 9 blæser på cpuen
overdøver alt!  - så jeg er ikke kræsen  ... jeg ved fakker talt ikke
hvor meget mit radeon 9600xt larmer hvis jeg skal være helt ærlig.
--
sniper_Nolight
www.sitecenter.dk/sniper_nolight
| |
Bo (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 05-02-04 16:00 |
|
> Lydløs er vel et relativt spørgsmål - hvis deres reference-PC i sig
> selv larmer rigeligt kunne de vel ikke høre kortet :)
det er jo også en faktor der skal vurderes 
> Men har du overvejet Zalman's ZM80C-HP heatsink til dette kort? Iflg.
> specs. anbefaler Zalman at alt over FX5800 bruger ZM-OP1 blæseren i
> kombination med heatsink'en, men det burde vel stadigvæk betyde en
> kraftig støjnedgang?
Ja jeg har overvejet det, og jeg ventede faktisk på at ATI 9600xt Ultimate
edition skulle komme til landet, da det jo er "født" med passiv køling.
Men da jeg havde læst om FX5900xt, fandt jeg ud af at jeg umiddelbart kunne
få et bedre kort til mindre penge og jeg samtidig, på edbpriser, kunne læse
at det var ret støjsvag, ja så blev det et FX5900xt.
Mit næste "projekt" bliver dog vandkøling, da jeg er lidt træt af at sidde i
samme rum med en konstant kørende "emhætte".
Jeg skal da ikke lægge skjul på, at jeg også synes, at det kunne være et
spændende projekt. Også for projektets skyld
Til sidst, jeg har prøvet både et 9800se og et 9600xt kort, kan det passe at
de leverer bedre grafik (effekter) i BF 1942 Desert Combat, end mit nu
indkøbte 5900xt ?
Mvh
Bo
| |
Henrik Stavnshøj (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 06-02-04 08:29 |
|
"Bo" <no_name[no spam]@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:40225a70$0$25836$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Til sidst, jeg har prøvet både et 9800se og et 9600xt kort, kan det passe
at
> de leverer bedre grafik (effekter) i BF 1942 Desert Combat, end mit nu
> indkøbte 5900xt ?
Jeps, jeg synes jeg har hørt noget om det før (men jeg husker ikke hvor
 ).
Jeg ved ikke om det er DX9 eller det er ATI-specifikt, men der skulle være
enkelte ting der kun vises på et Radeon.
Venlig hilsen
Henrik
| |
Brian Lund (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 04-02-04 23:48 |
|
> AAAAAAAAAH, nu havde jeg lige udset det Club 3D 5900XT kort og så siger i
at
> det er langsomt, syntes ellers det lyder godt til 1500 kroner
Langsommere end de andre FX 5900 modeller, det er bla. derfor det er så
billigt.
Men det er stadigt hurtigere end f.eks. et Radeon 9600 XT, som er ATI Radeon
9600 seriens hurtigste kort...
Brian
| |
Carlo Pedersen (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Carlo Pedersen |
Dato : 05-02-04 15:27 |
|
Nu er jeg helt på herrens mark, men jeg tror at jeg tager chancen og køber
det club 3d kort det er nok det bedste til de 1500 kroner.
Mange tak for hjælpen til jer alle
Carlo
>
> Langsommere end de andre FX 5900 modeller, det er bla. derfor det er så
> billigt.
> Men det er stadigt hurtigere end f.eks. et Radeon 9600 XT, som er ATI
Radeon
> 9600 seriens hurtigste kort...
>
>
> Brian
>
>
| |
Brian Lund (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 06-02-04 02:25 |
|
> Nu er jeg helt på herrens mark, men jeg tror at jeg tager chancen og køber
> det club 3d kort det er nok det bedste til de 1500 kroner.
>
> Mange tak for hjælpen til jer alle
ATIs nyeste serier hedder "9600" som er den langsomste, og "9800" som er den
hurtigste serie, udover det er der forskellige betegnelser for hvor hurtigt
et kort er iforhold til de andre i samme serie.
SE er hos den langsomste model.
Kort uden nogen betegnelse, altså et kort der f.eks. bare hedder "Radeon
9600" eller "Radeon 9800" er den mellemste model.
Pro er den næsthurtigste model.
XT er den hurtigste model. (Husk det gælder kun for ATI!)
Så lige for en god ordens skyld vil jeg skrive dem op, det langsomste kort
først:
9600 SE, 9600, 9600 Pro, 9600 XT, 9800 SE, 9800, 9800 Pro, 9800 XT
9800 SE er ca lige så hurtigt som et 9600 Pro/XT, men kan ofte moddes så det
bliver så hurtigt som et standard 9800 kort..
Nvidias tilsvarende serier til ATIs hedder FX 5600, som er den langsomste og
FX 5900 som er den hurtigste...
De har så imidlertid lavet nogen andre serier, men dem vil ja ikke nævne,
det forvirrer bare og er ikke aktuelt i denne sammenhæng. Nvidia har som ATI
også forskellige modeller i hver serie:
XT er den langsomste model, de har sikkert kaldt den dette for at
forvirre...
Mellem-modellen hedder bare serie numret, foreksempel "FX 5600" og "FX 5900"
Ultra er navnet på den hurtigste model.
Igen nævn i hastighedsrækkefølge:
5600 XT, 5600, 5600 Ultra, 5900 XT, 5900, 5900 Ultra
Som du kan se er FX 5900 XT en del af den hurtige serie, og selvom det er
den langsomste model slår den altså Radeon 9600 XT som er den hurtigste
model, i ATIs LANGSOMME serie derfor......
Håber du forstår nu :)
Brian
| |
Henrik Stavnshøj (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 06-02-04 08:26 |
|
"Brian Lund" <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:402176ab$0$95022$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > AAAAAAAAAH, nu havde jeg lige udset det Club 3D 5900XT kort og så siger
i
> at
> > det er langsomt, syntes ellers det lyder godt til 1500 kroner
>
> Langsommere end de andre FX 5900 modeller, det er bla. derfor det er så
> billigt.
> Men det er stadigt hurtigere end f.eks. et Radeon 9600 XT, som er ATI
Radeon
> 9600 seriens hurtigste kort...
Hvis du kigger på linket til Tom's HW og så kigger på Quality benchmarks, så
tegner der sig et noget andet billede:
Med 4x AntiAliasing, og 8x Anisotropic filtering, bliver FX 5900XT ladt
tilbage af alle Radeon 97-9800 og placerer sig nu ca. på linie med et Radeon
9600 XT.
Og når man har set 4x AA og 8x Ani, så har man ikke lyst til at nøjes med
mindre, jeg har ihvertfald ikke 
Prøv at kigge herfra og frem..:
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-13.html
Venlig hilsen
Henrik
| |
N´far (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : N´far |
Dato : 06-02-04 19:44 |
|
"Point of View 5900XT" til omkr. 1600kr...
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1617244
er en samligning med en 9800XT til ????kr.
Jeg har kun kun 4xAGP, ik 8x....
Jeg har kun 512mb ram, ik 1024nb...
Jeg kører kun 132FSB, ik FSB 150...
Jeg får omkr. -20% i DX9, ok...
Mit kort er et godt køb til prisen, synes jeg.
Mvh.
| |
Henrik Stavnshøj (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 06-02-04 20:06 |
|
"N´far" <nomail@herepls.dk> skrev i en meddelelse
news:4023e059$0$95020$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Point of View 5900XT" til omkr. 1600kr...
> http://service.futuremark.com/compare?2k3=1617244
> er en samligning med en 9800XT til ????kr.
>
> Jeg har kun kun 4xAGP, ik 8x....
> Jeg har kun 512mb ram, ik 1024nb...
> Jeg kører kun 132FSB, ik FSB 150...
> Jeg får omkr. -20% i DX9, ok...
> Mit kort er et godt køb til prisen, synes jeg.
Det er det sikkert.
Man kan bare ikke se det? d 
(Dit resultat vises ikke på linket..)
Nåh, men endnu engang: Det er resultatet _uden_ AA, og med "optimal texture
filtering", som vel sagtens betyder laveste indstillinger.
Og min pointe gik netop på, at hvis man vil have øjeguf, så er Radeon
97-9800 hurtigst.
Og 9600XT ca. lige så hurtig som 5900XT (og 9600 Pro næsten også).
Venlig hilsen
Henrik
| |
N´far (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : N´far |
Dato : 06-02-04 21:10 |
|
> Og min pointe gik netop på, at hvis man vil have øjeguf, så er Radeon
> 97-9800 hurtigst.
> Og 9600XT ca. lige så hurtig som 5900XT (og 9600 Pro næsten også).
Jeg har lige smidt test i nyhedsgruppe: dk.binaer/emne: " GraKo test" så.
mvh
| |
N´far (06-02-2004)
| Kommentar
Fra : N´far |
Dato : 06-02-04 21:23 |
|
"N´far" <nomail@herepls.dk> skrev i en meddelelse
news:4023f47f$0$95100$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Og min pointe gik netop på, at hvis man vil have øjeguf, så er Radeon
> > 97-9800 hurtigst.
> > Og 9600XT ca. lige så hurtig som 5900XT (og 9600 Pro næsten også).
>
> Jeg har lige smidt test i nyhedsgruppe: dk.binaer/emne: " GraKo test" så.
> mvh
Kørte 500Mhz GPU.Må være en bug ved 3Dmark 2003 at Prg. siger 301 Mhz...
| |
Henrik Stavnshøj (07-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 07-02-04 00:10 |
|
"N´far" <nomail@herepls.dk> skrev i en meddelelse
news:4023f47f$0$95100$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Og min pointe gik netop på, at hvis man vil have øjeguf, så er Radeon
> > 97-9800 hurtigst.
> > Og 9600XT ca. lige så hurtig som 5900XT (og 9600 Pro næsten også).
>
> Jeg har lige smidt test i nyhedsgruppe: dk.binaer/emne: " GraKo test" så.
> mvh
Det er fintså kan man da se den.
Men: Den er _stadig_ uden AA og Anisotropic Filtering.
Øjeguf = 4xAA og 8xAnisotropic.
FX 5900XT er hurtig _uden_, meget langsommere _med_...
EOD herfra.
Venlig hilsen
Henrik
| |
N´far (07-02-2004)
| Kommentar
Fra : N´far |
Dato : 07-02-04 00:31 |
|
"Henrik Stavnshøj" <helian@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40241eb8$0$27387$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "N´far" <nomail@herepls.dk> skrev i en meddelelse
> news:4023f47f$0$95100$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Og min pointe gik netop på, at hvis man vil have øjeguf, så er Radeon
> > > 97-9800 hurtigst.
> > > Og 9600XT ca. lige så hurtig som 5900XT (og 9600 Pro næsten også).
okay?
> > mvh
lige over
> Det er fintså kan man da se den.
Godt set af dig....
> Men: Den er _stadig_ uden AA og Anisotropic Filtering.
Okay, tak.
> Øjeguf = 4xAA og 8xAnisotropic.
Ja, passer nok.
Jeg har nu også slået AA&AF til,men hvorfor kun 4xAA?
8xAA!!!
V-sync on på 75Hz.
Du må gerne finde nogle billeder, taget ud af div. spil ( findes, mener
jeg), visende ATI contra FG kort.
Så stor en forskel var der, mener jeg at huske , overhoved´ ikke.
mvh
| |
|
|