Jødehadets historie og Informations Canossa-gang.
Aldrig så snart var den delvis jødiske kristensekt sluppet for at være
martyrer for romerkejsere, før de selv søgte egnet fjendebillede at hetze
imod - og valgte jøder!
Allerede før korstogene ser vi had mod jøder på kristne billeder, incl
kalkmalerier i kirker, fra før jøder ankom til Danmark.(Læs Martin Schwartz
Laustsens ny trebinds-værk).
Der var ikke andre at hetze imod i fredstid - og al statsmagt behøver
syndebukke hele tiden - så hurtigt opdigtedes, at jøder spiste kristne børn
og forgiftede brønde med pest osv.
Luther havde rolle som rockstar/spindoktor/taleskriver/helgen for tyske
fyrster, og det faldt i hans lod at hetze mod jødiske pengeudlånere og
osmanner-tyrkiske hunner-typer
Sidstnævnte grusomme barbarer var lige ved at erobre Wien og dermed Europa i
Luthers levetid og igen i slutningen af næste århundrede, og i det lys er
Tidehvervs-genudgivelse af vor kirkefars Tyrk&Jøde-bog relevant.
At jøder var en kriminelt-problematisk, rocker-agtig "stat i staten" har
professor Marcus Rubin indrømmet vedr jødefejden 1819, og det er bl.a.
sådanne aspekter, som den unge Søren Krarup - prisværdigt kreativt for en
22-årig - analyserede teologisk og skønlitterært vedr. bl.a, , at Georg
Brandes havde fremmet ateisme og internationalisme her i landet .
Det sidste ved vi idag, har bidraget til muslimindvandring . Der er intet
racistisk-urimeligt i Tidehvervs-MF'es tørt-akademiske 60'er-analyser - som
jeg dog er uenig i. (Glistrup'ister sætter Brandes-brødrenes indsats højt.)
Med sin farverige stil har den dygtigt-videnskabelige debattør Krarup
provokeret godhedsindustrien, så de har afsløret deres sande onde ansigt ,
og sejr på sejr tilfalder nu Glistrups barn-nr-to, Dansk Folkeparti.
Fx. at redaktør Georg Metz (Information 23-01-2004) for at undgå at blive
ruineret af injuriesag, går Canossa-gang og erkender, at det var en *fejl*,
at han beskrev Henrik Gade Jensen som "nazisympatiserende". Lidt komisk
søger Metz at mildne sin kæmpebrøler ved at indskyde, at det skete "uden
navns nævnelse" hvilket svarer til at påberåbe sig uskyldighed i injurie mod
Fergo, hvis man kun har kaldt hende "kirkeministeren" .
Er det iøvrigt ikke tosset journalist-selvsving at kalde Gade for Fergos "
spinndoktor"? Fergo har fingrene i snesevis af teologiske og kirkelige
store sager, og en spinndoktor er en overordnet PR-rådgiver. Gade kender jeg
som en filosofisk stridsmand , der om sig selv siger, at han har "
Nietzsches blod rullende i sine årer".
Det alt for kortvarige sekretærjob han havde, berørte ikke mange af
ministerens tunge mærkesager endsige hendes mange tilsyneladende fiaskoer.
Da ordet "spinndoktor" med garanti ikke optræder i job-papirerne, ville
sobre journalister veksle med bedre beskrivelser af hvervet, og ikke
monomant gentage dette indholds-fattige pop-ord.
I "Javel hr minister" er der en magtfuld departementschef (permanent
secretary) og en lille, betydningsløs duknakket stik-i-rend-dreng sekretær.
Kirkeministeriet har altid været overbemandet med erfarne dygtigheder af
begge typer, og Gades sekretærjob har nok mest handlet at blive fyret, så
venstrefløjen kunne dumme sig ved (jvf Preben Wilhjelms kloge
irettesættelse 22 jan) - samt at skrive studentikose, luftigt-filosoferende
oplæg om gerningsretfærdighed og lovreligion, som næppe har været meget
brugt eller haft stor betydning. Journalister kan noget med ord - incl
misinformere - og brug af "spindoktor"-ordet rummede så lidt sandhed som
"tænketank"..Iøvrigt er Wilhjelm et sjuskehoved for hverken Gade eller hans
modparter har begået citatfusk - Rasmus Lindboe gør ret i at afsløre , at
det gamle VS-koryfæ er på tynd is med begge sine dum-smarte anklager.
Fergo har format - hun påtager sig at være tyr i VK-porcelænsbutikken og
aflede opmærksomhed, og hun fik salmebogen gennemført ved at drille
kommissionen, og er med sit lille resort den klart mest vellykkede
minister - og hendes indsats imod tvangsfjernelser af børn havde uovertrufne
Tidehvervske dimensioner, allerede før hun kom i borgerrepresenationen)
-------------------
|