At hæge om navne- og kirkebogsadministration er uværdigt for FK
Af PR-grunde vil kirken ikke give arbejdsopgaver fra sig, som intet har med
religion og tro at gøre.
Det handler om dåbsregistrering og navneskift
Det er uværdigt at kirken leger monopol-indehaver udfra
fortids-tilfældigheder, der intet rationale har idag.
Numerologers overtro skal ikke modarbejdes med præster(s).
Bisættelse/begravelse bør ikke i nær fremtid flyttes ud af kirke-regi for
der er tradition for brug af kirkegaarde, der ligger nær kirker.
Men museum- og vedligeholdelses-forpligtelser bør nok pø om pø flyttes over
til historiker-bureaukrati - bl.a. fordi vi snart skal have
sognesammenlægninger, hvor kirkebygninger opgives. I Horsens er (læs
Politiken 7jan04)en kirke blevet til bordel - why not?
Stat-kirke-adskillelse som FK-pengemaskinen frygter, er tiden ikke moden
til.Helt ligesom andet kulturliv også er smagsdommer-styret og
skatte-finansieret. Men det behøver ikke forhindre at man forlader bastioner
der smager af præsten som overmenneske - noget som Luther gik imod, men han
var fyrsternes mand, så toregimente-lære blev ikke ægte Gud-Kejser
adskillelse - som bør været målet, idag, i det små.
I vor rummelige folkekirke bør, ingen være imod at nogle subkulturer ikke
kan lide at fraskilte gifter sig eller kvinder gives præstejob(eller
konkurerer med læger om placebolægekunst incl djævleuddrivelse).Også den
slags individuel og lokal selvbestemmelse lægger op til en gradvis forbedret
kirke, der ikke gør stat til moral-dommer, men kun er frivillig rådgiver.
Jura, politik, moral og religion (og vienskab) bør være adskilt af
vandtætte skodder, i tråd med Jesu anti-gerningsretfærdighed og
anti-lovreligion. Krarup/Tidehverv er kun 90% enig i dette glistrupske og
dermed kulturradikale synspunkt.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com