---

Hey... en ven og jeg skal have sendt nogle store filer imellem os og vi har
begge gigalan på vores bundkort(Asus P4P800 Deluxe - har vi begge) og vi har
så et normalt krydskabel (det er vist nok hjemme lavet...) og så er det at
jeg vil høre om det er muligt at køre via gigalan over det kabel ??

Håber i kan hjælpe...
MVH Jeppe

---

Ja hvis det er et KAT 5E+ kabel

Mvh.
Jesper Have
"Jeppe" <webmaste@jeppedb.ddsk> skrev i en meddelelse
news:3fed97a2$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hey... en ven og jeg skal have sendt nogle store filer imellem os og vi
har
> begge gigalan på vores bundkort(Asus P4P800 Deluxe - har vi begge) og vi
har
> så et normalt krydskabel (det er vist nok hjemme lavet...) og så er det at
> jeg vil høre om det er muligt at køre via gigalan over det kabel ??
>
> Håber i kan hjælpe...
> MVH Jeppe
>
>

---

Jesper Have wrote:
> Ja hvis det er et KAT 5E+ kabel
>
Hvis det er et Cat5E eller Cat6 kabel, der er ikke noget som hedder Cat5E+

--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk

---

On Sat, 27 Dec 2003 19:51:02 +0100, Arne Keller
<arne@kellernet.org> wrote:

>> Ja hvis det er et KAT 5E+ kabel

> Hvis det er et Cat5E eller Cat6 kabel, der er ikke noget
> som hedder Cat5E+

Jeg er sikker på, Jesper mente "Cat5E eller bedre".

.... Men hvordan er det nu det er: Cat5 plus en måling af FEXT og
NEXT er tilstrækkeligt (for 1000base-T), men gør det det teknisk
set til Cat5E?

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
news:c8nruvgs50pehs3k3vsd5vc867kg2f5jmn@news.cybercity.dk...

> ... Men hvordan er det nu det er: Cat5 plus en måling af FEXT og
> NEXT er tilstrækkeligt (for 1000base-T), men gør det det teknisk
> set til Cat5E?

Når man måler med en Fluke DSP 4100 eller 4300 så mener jeg den tester lige
så meget som til cat6. Men selvfølgelig ikke med de samme krav... Men blandt
andet også Returnloss er med i testen, men kan ikke huske alle de ting den
tester.

---

Asbjorn Hojmark wrote:
> On Sat, 27 Dec 2003 19:51:02 +0100, Arne Keller
> <arne@kellernet.org> wrote:
>
>
>>>Ja hvis det er et KAT 5E+ kabel
>
>
>>Hvis det er et Cat5E eller Cat6 kabel, der er ikke noget
>>som hedder Cat5E+
>
>
> Jeg er sikker på, Jesper mente "Cat5E eller bedre".
>
Nå ja, det gjorde han jo nok

> .... Men hvordan er det nu det er: Cat5 plus en måling af FEXT og
> NEXT er tilstrækkeligt (for 1000base-T), men gør det det teknisk
> set til Cat5E?
>
Så vidt jeg husker uden at slå op indgår der 16 parametre i en Cat5
test, men 72 parametre i en Cat5E eller Cat6 måling, naturligvis ikke de
samme grænseværdier.

I princippet er alle de nye parametre nødvendiger for at supportere
1000Base-T.
F.eks delay skew som er forskellen i tidsforsinkelse mellem de 4 par,
hvis den bliver for stor kommer de 4 bit som sendes samtidigt ikke frem
samtidigt.
NEXT er en parameter som findes med som er med i Cat5 testen men PSNEXT
og PSFEXT er ikke med da det er krydstale fra 3 belastede par til det 4
par, og så videre.

Men i princippet har du ret, hvis man kan køre 1000Base-T, med
tilstrækkeligt få bit errors, overholder kablingen kravene til Cat5E
channel og omvendt.

--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk

---

On Sat, 27 Dec 2003 19:51:02 +0100, Arne Keller <arne@kellernet.org>
wrote:

>Jesper Have wrote:
>> Ja hvis det er et KAT 5E+ kabel
>>
>Hvis det er et Cat5E eller Cat6 kabel, der er ikke noget som hedder Cat5E+

Hmm, er det ikke lidt "mere krydset" end alm. krydsede kabler? Skal de
to sidste par ikke også krydses - det er de ikke på dem vi bruger til
10/100 - de bruges jo ikke...

--

/Dan MOrtensen
www.webgaden.dk
www.hpc-nord.dk

Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
listme@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.

---

"Dan MOrtensen" <listme@listme.dsbl.org> wrote in message
news:itt3vvgokviq00pdtncuqmh5881s1sefcg@4ax.com...

> >Hvis det er et Cat5E eller Cat6 kabel, der er ikke noget som hedder
Cat5E+
>
> Hmm, er det ikke lidt "mere krydset" end alm. krydsede kabler? Skal de
> to sidste par ikke også krydses - det er de ikke på dem vi bruger til
> 10/100 - de bruges jo ikke...

Hvad er dit spørgsmål??

Jeg kan ikke rigtig se nogen sammenhæng i dit spørgsmål og det du skulle
citere med. ud over...

Hvis dit spørgsmål går på om et kabel er mere krydset om det er cat5e eller
cat6.. Har du muligvis misforstået hvad et krydset kabel er. Krydset kabel
er når man krydser 2 par, således at en forbindelse mellem 2 enheder af
samme tybe, fx 2 10/100Mbit switche. så krydser man kablet så de kan snakke
sammen... Men 1000base-t gigabit udstyr behøves det ikke at krydses, da det
fungere anderledes end et modtager og sendesignal... SÅ er det parsnoringen
eller twisted pair... Her er det muligvis mere twisted i cat6.. Men det
kommer vist meget an på kabelproducenten´s produkt.. Men alle 4 par er ikke
helt samme parsnoring.

---

On Wed, 31 Dec 2003 11:25:53 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:

> Men 1000base-t gigabit udstyr behøves det ikke at krydses

Der er 1000base-T udstyr, hvor man skal bruge krydsede kabler.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
news:ltb5vv0eavdvek8pafgs6iu7jc28dg06u7@news.cybercity.dk...

> Der er 1000base-T udstyr, hvor man skal bruge krydsede kabler.

det skal man da ikke.... Det er 1000base-tx udstyr der skal bruges krydsede
kabler, fx mellem 2 switche.... 1000base-tx benytter ligesom 100base-tx kun
2 par, og sender og modtager på hvert sit par.

Det meste gigabit udstyr der er, er jo nok 1000base-t.. hvor der kræves
cat5e installation, mens 1000base-tx kræver kat6

---

On Wed, 31 Dec 2003 13:54:31 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:

>> Der er 1000base-T udstyr, hvor man skal bruge krydsede kabler.

> det skal man da ikke....

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps5206/products_installation_guide_chapter09186a00801999d1.html#1019307
(Figur B5).

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Wed, 31 Dec 2003 11:25:53 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:

>Hvad er dit spørgsmål??
>
>Jeg kan ikke rigtig se nogen sammenhæng i dit spørgsmål og det du skulle
>citere med. ud over...
>
>Hvis dit spørgsmål går på om et kabel er mere krydset om det er cat5e eller
>cat6.. Har du muligvis misforstået hvad et krydset kabel er. Krydset kabel
>er når man krydser 2 par, således at en forbindelse mellem 2 enheder af
>samme tybe, fx 2 10/100Mbit switche. så krydser man kablet så de kan snakke
>sammen... Men 1000base-t gigabit udstyr behøves det ikke at krydses, da det
>fungere anderledes end et modtager og sendesignal... SÅ er det parsnoringen
>eller twisted pair... Her er det muligvis mere twisted i cat6.. Men det
>kommer vist meget an på kabelproducenten´s produkt.. Men alle 4 par er ikke
>helt samme parsnoring.

Ja, jeg ved godt hvad et krydset kabel er...

Je syntes blot at når man bytter leder 1+2 og 3+6, burde man vel
egentlig også bytte 4+5 og 7+8?

Men som jeg læser jeres svar, så skal man netop ikke bruge krydset
kabel ved 1000-T? Men hvad hvis det er 1000-TX, benyttes der så stadig
kun 2 par?

Jeg taler om en forbindelse mellem en Cisco 4507 og en GBIC i en
2950-48-EI.

Nu har vi et "fuldt krydset" (12345678 -> 36178245) i mellem, og det
virker "okay" Jeg har ikke lavet performancetests på det, men det
kunne jo være at man skulle det??




--

/Dan MOrtensen
www.webgaden.dk
www.hpc-nord.dk

Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
listme@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.

---

On Wed, 31 Dec 2003 18:04:17 +0100, Dan MOrtensen
<listme@listme.dsbl.org> wrote:

> Men som jeg læser jeres svar, så skal man netop ikke bruge krydset
> kabel ved 1000-T?

Jo, man skal.

> Men hvad hvis det er 1000-TX, benyttes der så stadig kun 2 par?

Ja, men der er (stort set) ikke noget udstyr, der kører
1000base-TX. Det er (stort set) altsammen 1000base-T.

> Jeg taler om en forbindelse mellem en Cisco 4507 og en GBIC i en
> 2950-48-EI.
>
> Nu har vi et "fuldt krydset" (12345678 -> 36178245) i mellem, og det
> virker "okay"

Det er også rigtigt.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Thu, 01 Jan 2004 18:12:00 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

>> Nu har vi et "fuldt krydset" (12345678 -> 36178245) i mellem, og det
>> virker "okay"
>
>Det er også rigtigt.

OK, Det var godt

--

/Dan MOrtensen
www.webgaden.dk
www.hpc-nord.dk

Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
listme@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.

---

"Jeppe" <webmaste@jeppedb.ddsk> wrote in message
news:3fed97a2$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hey... en ven og jeg skal have sendt nogle store filer imellem os og vi
har
> begge gigalan på vores bundkort(Asus P4P800 Deluxe - har vi begge) og vi
har
> så et normalt krydskabel (det er vist nok hjemme lavet...) og så er det at
> jeg vil høre om det er muligt at køre via gigalan over det kabel ??

Ja, hvis det er lavet ordenligt og er kat5e eller bedre som omtalt... Men
det behøver ikke være krydset hvis det er 1000Base-t der er tale om.. Der
kører det også på en normal lige ud igennem kabel.

---

vi kan jo altid prøve men skal man køre igennem nogle specielle protokoller
el. lign for at det skulle virke ??

MVH Jeppe
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:RulHb.3154$6O6.1741@news.get2net.dk...
> "Jeppe" <webmaste@jeppedb.ddsk> wrote in message
> news:3fed97a2$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hey... en ven og jeg skal have sendt nogle store filer imellem os og vi
> har
> > begge gigalan på vores bundkort(Asus P4P800 Deluxe - har vi begge) og vi
> har
> > så et normalt krydskabel (det er vist nok hjemme lavet...) og så er det
at
> > jeg vil høre om det er muligt at køre via gigalan over det kabel ??
>
> Ja, hvis det er lavet ordenligt og er kat5e eller bedre som omtalt... Men
> det behøver ikke være krydset hvis det er 1000Base-t der er tale om.. Der
> kører det også på en normal lige ud igennem kabel.
>
>