/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Guds Væsensegenskaber
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 04-12-03 18:07

Hej i Gruppen!

Hvis man skal læne sig tilbage fra skrifterne og prøve personligt at
absorbere dèn lære, som Bibelen kommunikerer om Gud, så kan man sidde og
tænke over det efterladte billede af - om ikke Gud Selv (som jo ikke må
portrætteres) men så i hvert fald - de EGENSKABER, vi som mennesker
tillægger Ham uden virkelig til fulde at kunne erkende Hans Væsen og "lodde
Hans dybder".

- Evighed

- Alvidenhed

- Almægtighed

- Eksistens (Livet)

- Retfærdighed

- Kærlighed

- Nåde

Jeg kan godt nok grine lidt af symmetrien i modellen, men jeg tror faktisk
at den kan læses både stående (Gudsbegrebets udvikling gennem Bibelen) og
liggende (Happy Hanukah!), og jeg håber netop blot på at kunne finde en
begrebsmæssig skematik, som er central for den kristne Gudsforestilling, og
som man kan medbringe mentalt i mangel af papirbibel og spekulere lidt over.
Og så synes den endda symmetrisk?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



 
 
jørgen (04-12-2003)
Kommentar
Fra : jørgen


Dato : 04-12-03 19:16


"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcf69ac$0$69945$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg kan godt nok grine lidt af symmetrien i modellen, men jeg tror faktisk
> at den kan læses både stående (Gudsbegrebets udvikling gennem Bibelen) og
> liggende (Happy Hanukah!), og jeg håber netop blot på at kunne finde en
> begrebsmæssig skematik, som er central for den kristne Gudsforestilling,
og
> som man kan medbringe mentalt i mangel af papirbibel og spekulere lidt
over.
> Og så synes den endda symmetrisk?

Er det du efterlyser ikke Guds atributter (egenskaber) som de fremstilles og
samles i en systematisk teologi? Det er ihvertfald nok noget af det bedste
man kan studere hvis man vil lære Gud bedre at kende.

mvh jørgen



Anders Peter Johnsen (04-12-2003)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 04-12-03 20:59

"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3fcf79c9$0$9732$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fcf69ac$0$69945$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > Jeg kan godt nok grine lidt af symmetrien i modellen, men jeg tror
faktisk
> > at den kan læses både stående (Gudsbegrebets udvikling gennem Bibelen)
og
> > liggende (Happy Hanukah!), og jeg håber netop blot på at kunne finde en
> > begrebsmæssig skematik, som er central for den kristne Gudsforestilling,
> og
> > som man kan medbringe mentalt i mangel af papirbibel og spekulere lidt
> over.
> > Og så synes den endda symmetrisk?
>
> Er det du efterlyser ikke Guds atributter (egenskaber) som de fremstilles
og
> samles i en systematisk teologi? Det er ihvertfald nok noget af det bedste
> man kan studere hvis man vil lære Gud bedre at kende.

Jo, men problemet er alligevel at en konventionel, boglig, systematisk
teologi meget hurtigt bliver intetsigende og uvedkommende i stedet for
umiddelbar og nær. Jeg mener netop at man burde kunne "læne sig tilbage"
engang imellem og tænke lidt dybere over, hvad man lærer om Gud gennem
skrifterne og så overføre det til mere "abstrakte begreber", man virkelig
tænker og føler i forhold til dèn virkelighed, man lever i. Der ligger
nemlig en vis fare for at man søger at specificere Gud gennem skrifterne i
stedet for - som jeg her prøver - at perspektivere Gudsbegrebet til den
omkringliggende virkelighed. Gud er jo også derude og hele vejen rundt
omkring os?

Det er for let at flygte ensidigt IND i Bibelen for at "søge Gud", hvorimod
det måske er mere interressant mentalt at "hive Gud ud af Bibelen" forstået
på den måde at det - når det netop er Gud, man har at gøre med - virker
forkert slavisk at reducere Ham til skrifterne om Ham. Gud er jo ikke bare
en romanfigur, som tier stille, når vi lukker vores Bibel, vel? Han er jo
transcendent og virkelig hinsides enhver eksistensform?

Det lyder sikkert også dumt i denne sammenhæng, men har jeg engang hørt en
god historie om zen-buddhistisk meditation: Man har et meditationsobjekt -
lad os for sjovs skyld sige en appelsin - og bruger mange år på at
visualisere denne appelsin. Man tænker appelsinen til man kan føle den og
sanse den. Så "fjerner" man appelsinen. Og den er der stadig, mere intenst
tilstedeværende end før!

Sagt på kristensprog: Hvis du virkelig lærer Gud at kende gennem års intense
bibelstudier, når du også på et tidspunkt til at kunne lade være med at
tænke Ham og ALLIGEVEL uvilkårligt tænke Ham. Her i form af af nogle
egenskaber eller attributter, som man genfinder, hvor man end ser hen og som
netop viser tilbage til Ham.

Det er dèn slags abstraktion, jeg efterlyser.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste