---

Har brug for specialisters hjælp

Vi har et mobo abit kg7-raid med Athlon XP 1700+ cpu og 2 x 256 mb ram.
Efter vi opgraderede fra Duron 600 mHz og fra 256 mb -> 512 mb ram, har vi
fået problemer. Når vi kører memtest, kommer der en million millard fejl i
test 5 - som kun kan gennemføres hvis vi sætter cpu'ens hastighed ned.
Rammene er testet på en anden maskine og fungerer der perfekt.
Vi har også prøvet GoldMemory, men den låser efter 1 minuts test.

Nogen der kan fortælle os, hvad der sker, og hvad vi kan gøre, så vi kan få
glæde af opdateringen?

Mvh. Lise Hougaard
--
Ved direkte henvendelse: Erstat .invalid med .dk

---

"Lise Hougaard" <heltinde@mail1.stofanet.invalid> skrev i en meddelelse
news:3fce67a9$0$25839$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Har brug for specialisters hjælp
>
> Vi har et mobo abit kg7-raid med Athlon XP 1700+ cpu og 2 x 256 mb ram.
> Efter vi opgraderede fra Duron 600 mHz og fra 256 mb -> 512 mb ram, har vi
> fået problemer. Når vi kører memtest, kommer der en million millard fejl i
> test 5 - som kun kan gennemføres hvis vi sætter cpu'ens hastighed ned.
> Rammene er testet på en anden maskine og fungerer der perfekt.
> Vi har også prøvet GoldMemory, men den låser efter 1 minuts test.
>
> Nogen der kan fortælle os, hvad der sker, og hvad vi kan gøre, så vi kan
få
> glæde af opdateringen?
>
> Mvh. Lise Hougaard
> --
> Ved direkte henvendelse: Erstat .invalid med .dk
>
KLIPPET FRA TIDELIGERE INDLÆG:

Peter Ulriksen wrote:
>
> Vil det sige, at det slet ikke er fejl, den finder, men noget andet...?

Jo, de evt. fejl som memtest86 finder, er reélle nok i teknisk forstand.
Ethvert andet program vil også _opleve det som RAM-fejl._
Det er dog meget sandsynligt at fejlene istedet skyldes en overophedet
Nordbro, eller ditto processor, eller for lav spænding på RAM'en, eller
noget helt fjerde (fordi der ikke var fejl på dem i din brors pc).
Jeg kan se at du fik smurt noget andet kølepasta mellem Nordbro og
køler, og at det hjalp lidt på testene - det støtter desværre kun alt
for godt min teori om at Nordbroen er varmeskadet, og så skal der nyt
bundkort til.
Det gamle bundkort burde kunne byttes på garantien/reklamationsretten.

> Jeg savner en forklaring på hvad disse to tests går ud på, især hvad fejl
i
> testene går ud på. Altså test nr 5 og 8. Det er de eneste tests den fejler
> i - og åbenbart de eneste som ikke har med BadRAM patterns at gøre...

Test 5 og 8 er blokflytning, dvs. noget som stresser især processor og
Nordbro, fordi de flytter data langt hurtigere end ved de andre tests.
Disse tests kan ikke bruges til at lave BadRAM patterns efter, fordi man
ikke direkte ud fra testen kan se, hvor fejlen(e) opstod.
Test 5 flytter kun en data-blok én gang, før det bliver checket om noget
har ændret sig før/under/efter flytningen.
Det vil i dette tilfælde sige _under_ flytningen.
Test 8 flytter bare samme blok data flere gange inden der checkes.


Håber det hjælper noget...som jeg er det er det chipsettet der har hedeslag
eller rammene der er indstillet med forkert hastighed i bios

Er maskinen OC mere end rammene kan følge med til ....Hvilke Ram er det

Jeg køre selv med et KG7-Raid og hvis du kan hjælpe mig til at få windows
til at se de ekstra drev er du en engel. evt. kunne maile driver til
bundkortet......

/Niels

---

"Niels Kristiansen" <nkrkNOSPAM@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcf1289$0$27368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> KLIPPET FRA TIDELIGERE INDLÆG:

Tak Niels.
Hvordan tjekker man, om nordbroen er varmeskadet?

Lise
--
Ved direkte henvendelse: Erstat .invalid med .dk

---

Lise Hougaard wrote:
>
> Vi har et mobo abit kg7-raid

KG7(-R) er desværre fra den generation af bundkort med dårlige
kondensatorer, check om nogle af dem ser ud til at bule udad.
Især den/dem som er placeret tæt ved RAM-slots'ene.

> med Athlon XP 1700+ cpu og 2 x 256 mb ram.

Præcist hvilken "hastighed" er hvert af RAM-modulerne?
PC1600?
PC2100?

> Efter vi opgraderede fra Duron 600 mHz og fra 256 mb -> 512 mb ram, har vi
> fået problemer.

Duron 600 bruger 100 MHz FSB, XP1700+ bruger 133 MHz (almindeligvis).
Hvis et eller begge moduler er PC1600 DDR-RAM, så vil de næppe køre
stabilt ved 133 MHz (dvs. som PC2100).

> Når vi kører memtest, kommer der en million millard fejl i
> test 5 - som kun kan gennemføres hvis vi sætter cpu'ens hastighed ned.

Sænker I multiplier eller FSB?
Hvis I sænker FSB til 100, og RAM'en så derved også kommer ned på 100
MHz, så er det klart at den ikke fejler længere hvis den er PC1600.

Dårlige kondensatorer kan desværre lave samme fejl, dvs. at der ingen
fejl er ved 100 MHz, men masser af fejl ved 133 MHz.
Med tiden vil der dog også komme fejl ved 100 MHz, hvis det er
kondensatorerne det er galt med.

Memtest86 bør desuden køres med et modul i af gangen først, så man ved
hvilket modul der fejler (hvis et af dem er defekt).

> Rammene er testet på en anden maskine og fungerer der perfekt.

Ja, hvis de kører med korrekt frekvens, så vil der naturligvis ikke
komme fejl på en anden pc.

> Vi har også prøvet GoldMemory, men den låser efter 1 minuts test.

Samme problemstilling; hvis RAM'en køres med mere end den frekvens den
er lavet til, så kan den slags ske.
Ditto for dårlige kondensatorer; hvis den stang GoldMemory kræver lidt
mere strøm (ikke spænding), så kan det give den slags fejl.

---

"Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk]"> skrev i en meddelelse
news:3fcf2d4f$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Præcist hvilken "hastighed" er hvert af RAM-modulerne?
> PC1600?
> PC2100?

PC2100
PC2700

Begge blokke er testet særskilt. I aften prøver vi med 2 x PC2100 (mener nu
vi har prøvet uden held).

> Sænker I multiplier eller FSB?
Vi har sænket FSB.

Suk, trist at høre det med kondensatorerne. Bundkortet vil blive grundigt
inspiceret for buler. Jeg håber virkelig ikke, det er problemet!

Måske et banalt spørgsmål - Hjælper det at flashe BIOS? Vi har forsøgt at
undgå det pga. fatale erfaringer.

Hilsen Lise

--
Ved direkte henvendelse: Erstat .invalid med .dk

---

Lise Hougaard wrote:
>
> Måske et banalt spørgsmål - Hjælper det at flashe BIOS?

Ja, måske - hvis det _ikke_ er kondensatorerne.
Det kan være der er nogle timing-settings der ikke er som de skal være -
jeg har faktisk set nogle stykker nævne, at de har haft
stabilitetsproblemer pga. det (set i den internationale Abit-gruppe).

Husk at sætte FSB til 100 inden, så der ikke kan ske RAM-fejl imens.
Husk at bruge Clear_CMOS-jumperen bagefter, når I har slukket pc'en.

Mens jeg husker det; kan I se i Bios'en præcist hvad +3,3V-spændingen
står på, for hvis den er lidt lav kunne det også give den slags problemer.

> Vi har forsøgt at undgå det pga. fatale erfaringer.

Det er ellers sjældent at den slags går galt.
Den første gang jeg prøvede i 1996, gik det næsten galt fordi jeg havde
en for gammel version af flash-programmet, så flashprocessen stoppede
brat et sted, og men flashprogrammet kunne stoppes forholdsvist normalt.
Heldigvis havde jeg en computer stående ved siden af med
internetforbindelse, så jeg kunne hente en nyere version af
flash-programmet.
Siden dengang har jeg ikke kikset én eneste Bios-flashning.

---

"Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk]"> skrev i en meddelelse
news:3fcf852a$0$150$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mens jeg husker det; kan I se i Bios'en præcist hvad +3,3V-spændingen
> står på, for hvis den er lidt lav kunne det også give den slags problemer.

Øh, her bliver du vist nødt til at uddybe, hvad du mener.

;-P Lise
--
Ved direkte henvendelse: Erstat .invalid med .dk

---

Lise Hougaard wrote:
> "Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk]"> skrev i en meddelelse
> news:3fcf852a$0$150$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>Mens jeg husker det; kan I se i Bios'en præcist hvad +3,3V-spændingen
>>står på, for hvis den er lidt lav kunne det også give den slags problemer.
>
> Øh, her bliver du vist nødt til at uddybe, hvad du mener.

Et eller andet sted i Bios'en plejer man at kunne se hvad de enkelte
spændinger præcist ligger på, og de ligger ikke nødvendigvis helt som de
skal - derfor har man noget indbygget noget til at måle dem.
Hvis en eller flere af spændingerne er meget for høj eller lav, så tyder
det på underdimensioneret eller defekt PSU(strømforsyning).

---

Jens C. Hansen [Odense] wrote:
> jeg har faktisk set nogle stykker nævne, at de har haft
> stabilitetsproblemer pga. det (set i den internationale Abit-gruppe).

Det var faktisk alt.comp.periphs.mainboard.abit jeg tænkte på, og ikke
alt.comp.mainboard.abit

Sidstnævnte gruppe sker der ikke ret meget i, det er førstnævnte som har
det meste af "trafikken".