"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message
news:m2ekvsrfn8.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Ingolf" <DONT_SPAMingolf@excite.com> writes:
>
> > Jeg vidste ikke at Galileo havde plutonium ombord. Er det rigtigt?
> > Og kunne det påståede i historien, faktisk være sket i virkeligheden?
>
> Jeg stoppede læsningen, da vi nåede til det der om at _hvis_ sådan en
> eksplosion skete, så _kunne_ det få Jupiter til at "antænde" med
> fusion.
Blev du overbevist da du læste fælgende:
"Can this be true? Could NASA accomplish such a dastardly plot?
As always, the short answer to this is to look at the title bar of your
browser and read the name of this website. To save you time, I'll just say
it here: no, Galileo will not do anything to Jupiter. Like a meteor, it'll
burn up in the dense atmosphere, and become a part of the solar system's
largest planet. "
Hvor latterligt. Hvor er der nogle facts der kan fortælle om hvordan den
sorte plet ellers er opstået? Er der nogen der har en ide om hvad der rent
faktisk sker med en atomeksplosion i så stort et tryk?(på Jupiter)
Jeg læser videre på badastronomy:
"Pu238 is the form of plutonium that was onboard Galileo. I said Pu238 could
not detonate in a runaway chain reaction like a bomb. I based this result on
research I had done, specifically the Institute for Energy and Environmental
Research page on plutonium. Either that page is incorrect, or I
misinterpreted it (I believe it's the former). Either way, it turns out
Pu238 can in fact detonate."
Lol.. så modsiger han sig selv? Og det er en side for 'bad astronomy"? Det
burde da være "Bad science" Og han fortsætter..
"Oops! I originally had the number 17 here, because I scaled the escape
velocity of Jupiter to the mass ratio of Jupiter and Earth, and forgot to
include the difference in radius of the two. The number 6 represents the
correct ratio."
BAD astronomy!
"Also, as I state in the page above, the RTGs onboard Galileo had nowehere
near the critical mass in any one place, and when the spacecraft burned up,
the plutonium would have been dispersed, not compressed."
NÅ? Men der står følgende på 'What is a RTG'?
http://www.jpl.nasa.gov/galileo/messenger/oldmess/RTG.html
"Each RTG contains 18 separate heat source modules, and each module encases
four plutonium-238 pellets. The modules are designed to survive a range of
postulated accidents: launch vehicle explosion or fire, reentry into the
atmosphere followed by land or water impact, and post-impact situations. An
outer covering of graphite provides protection against the structural,
thermal, and eroding environments of a potential reentry. Additional
graphite components provide impact protection, while iridium cladding of the
actual fuel cells provides post-impact containment. The fuel is in the form
of plutonium-238 dioxide, a ceramic material which is resistant to
fracturing."
Uddrag: "a ceramic material which is resistant to fracturing." Hvordan
passer det med "would have been dispersed, not compressed"
DET er da BAD astronomy!
> Den smule jeg kender til sådanne overvejelser (fra Clarke's 2010) gør
> det klart, at der skal væsentligt mere til - bl.a. en ændring af
> massefylden.
>
Jeg siger ikke at man forsøgte at sprænge Jupiter væk. Det er sq for langt
ude. Men faktum at Galileo havde plutonium ombord. En mørk plet opstår en
måned efter styrtet, og ingen undersøger tingene? Ingen proffesionelle
astronomer holder øje med Jupiter. Det er da lidt besynderligt når Galileo
er det første rumfartøj, der medbringer plutonium til Jupiter.
Forestiller vi os at styrtet var et hemmeligt experiment, hvad har man så
kunne lære af mødet med Galileo(pu238) og Jupiter?