---

Er der nogen, som har erfaringer med Dell PowerEdge 600SC og Linux.?
Og Linux og CERC IDE Raid controlleren ? Og kan man efter installation
boote på Raid ?
Og i givet fald hvilken distribution?

Dell sælger for et overskueligt beløb en RedHat, men jeg havde måske
forestillet mig Mandrake eller måske Debian, for at være fri af kommercielle
interesser.

Serveren skal på sigt erstatte en Netware 4.10 fil/printer server (som har
kørt upåklageligt i 5 år). Desuden måske også have oprettet et posthus på
domænet.
Miljøet er (i øjeblikket) et antal (10 - 15 stk) Win9x, W2K, samt XP
klienter mod serveren. Kun nogle få kører i væsentligt omfang på serveren.
Resten er mest teststationer med lidt udskrifter af og til.

Mvh
Lars P. Magnussen

---

Lars P. Magnussen wrote:
> Er der nogen, som har erfaringer med Dell PowerEdge 600SC og Linux.?
> Og Linux og CERC IDE Raid controlleren ? Og kan man efter installation
> boote på Raid ?
> Og i givet fald hvilken distribution?

Jeg har med held installeret debian på sådan en sag - med boot på raid
Her er dump fra dmegs:
----------
SCSI subsystem driver Revision: 1.00
megaraid: v1.18 (Release Date: Thu Oct 11 15:02:53 EDT 2001)
megaraid: found 0x101e:0x1960:idx 0:bus 0:slot 3:func 0
scsi0 : Found a MegaRAID controller at 0xd0800000, IRQ: 18
scsi0 : Enabling 64 bit support
megaraid: [6.62:1.03] detected 1 logical drives
megaraid: supports extended CDBs.
megaraid: channel[1] is raid.
megaraid: channel[2] is raid.
megaraid: channel[3] is raid.
megaraid: channel[4] is raid.
scsi0 : LSI Logic MegaRAID 6.62 254 commands 16 targs 7 chans 7 luns
scsi0: scanning channel 0 for devices.
scsi0: scanning channel 1 for devices.
scsi0: scanning channel 2 for devices.
scsi0: scanning channel 3 for devices.
scsi0: scanning virtual channel 1 for logical drives.
Vendor: MegaRAID Model: LD 0 RAID1 76G Rev: 6.62
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
scsi0: scanning virtual channel 2 for logical drives.
scsi0: scanning virtual channel 3 for logical drives.
scsi0: scanning virtual channel 4 for logical drives.
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 4, id 0, lun 0
SCSI device sda: 156217344 512-byte hdwr sectors (79983 MB)
Partition check:
sda: sda1 sda2 sda3 < sda5 sda6 sda7 >
----------------

jeg mindes ikke umiddelbart at der var nogle problemer med
raidcontrolleren - den dukker jo bare op som en scsi-disk (det _er_
ide-diske der sidder i :)

Det der var problemer med, var det 10/100/1000 netkort der sidder i -
der var ikke nogen driver med i std. woody kernen. Der måtte jeg
overføre filer via floppy (anbefaler dog en cd, da filerne fylder mere
end en floppy :), men fik det derefter til at virke (har nu lagt en
nyere kerne på...)

./Dennis

---

On Thu, 27 Nov 2003 10:22:42 +0100, Lars P. Magnussen wrote:

> Er der nogen, som har erfaringer med Dell PowerEdge 600SC og Linux.?
> Og Linux og CERC IDE Raid controlleren ? Og kan man efter installation
> boote på Raid ?
> Og i givet fald hvilken distribution?

Hej Lars!

Jeg har tidligere installeret RH 8/9 på sådan en sag uden problemer, og
der ligger understøttelse for raidet i kernen.
Jeg har også testet en Fedora på sådan en, dog kun i et testmiljø, men
jeg kan ikke forestille mig at det skulle give nogle problemer i et
"professionelt" miljø - IMHO

God weekend til Jer alle

- Jens

---

"Jens" <ask@news.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.11.28.10.36.27.670367@news.dk...
> On Thu, 27 Nov 2003 10:22:42 +0100, Lars P. Magnussen wrote:
>
> > Er der nogen, som har erfaringer med Dell PowerEdge 600SC og Linux.?
Jeg har lige installeret en mandrake 9,2 på en poweredge server.
HUSK at tjekke om du har et L-G data cd-rom drev i den inden du installerer.
Det er en kendt bug - som du bør tage højde for hvis du forsøger dig med
mandrake 9,2. (Jeg skiftede cd-romdrevet ud inden jeg installerede)

Claus Kühle

---

> Jeg har lige installeret en mandrake 9,2 på en poweredge server.
>
Jeg snuppede halvdelen af min W2K partition hjemme den anden dag og
installerede sådan en Linux. Og det ser jo ud til at køre fint.
Da jeg er helt ny i Linux (og Unix) miljøet, er jeg lidt i tvivl om hvad jeg
skal vælge på mit arbejde.
Jeg har bestilt en Dell 600SC server til at lege med, og bestilt en RedHat
9.0 og dokumentation med, nærmest fordi der så formentlig er noget som kører
med det samme.
Men jeg er lidt i tvivl om valg af distribution, hvis jeg skal være
nogenlunde fri for vældige supportbeløb hvert år, men samtidig løbende bl.a.
kunne installere vigtige sikkerheds-updates. Hvis serveren iøvrigt ruller,
så har jeg sjældent brug for nye fancy utilities. Det vigtigste er at det
virker.

Mvh
Lars P. Magnussen

---

In article <yo0zb.494$lC.113@news.get2net.dk>, Lars P. Magnussen wrote:
>> Jeg har lige installeret en mandrake 9,2 på en poweredge server.
>>
> Men jeg er lidt i tvivl om valg af distribution, hvis jeg skal være

Hvis det er vigtigt for dig og management at have en support man kan
hive fat i (mod at kaste penge efter det), så er Redhat et udemærket
valg. ....

> nogenlunde fri for vældige supportbeløb hvert år, men samtidig løbende bl.a.
> kunne installere vigtige sikkerheds-updates. Hvis serveren iøvrigt ruller,
> så har jeg sjældent brug for nye fancy utilities. Det vigtigste er at det
> virker.

.... men hvis du vil have den absolut mest no hazzle server når du
_har_ fået den installeret, så ville jeg anbefale Debian stable. Kan
virke lidt afskrækkende at sætte op (hvis man aldrig har set noget
tekstbaseret før), men når den er installeret, så er det min
opfattelse, at selv en abe med bind for øjnene kunne holde den
opdateret. "Problemet" er, at supporten enten skal købes af "små"
firmaer i .dk, eller du skal skrive herinde og få hjælp
gratis. Kvaliteten af supporten er generelt i top, men det er ikke
sikkert dine chefer er vilde med ideen om at supporten ikke kan fås
ved at "tage røret og ringe til et support nummer".

Der kan dog være andre ting. Debian 3.0 kommer med en 2.2 kerne som
default, så hvis du har krav om en 2.4, skal du måske også ud i en
kerne opgradering, men det bør man også kunne komme igennem med lidt hjælp.

Mvh Thomas

---

"Lars P. Magnussen" <nix_spam_lpm@magnatek.nejtak> wrote in
news:yo0zb.494$lC.113@news.get2net.dk:

>> Jeg har lige installeret en mandrake 9,2 på en poweredge server.
>>
> Jeg snuppede halvdelen af min W2K partition hjemme den anden dag og
> installerede sådan en Linux. Og det ser jo ud til at køre fint.
> Da jeg er helt ny i Linux (og Unix) miljøet, er jeg lidt i tvivl om
> hvad jeg skal vælge på mit arbejde.
> Jeg har bestilt en Dell 600SC server til at lege med, og bestilt en
> RedHat 9.0 og dokumentation med, nærmest fordi der så formentlig er
> noget som kører med det samme.
> Men jeg er lidt i tvivl om valg af distribution, hvis jeg skal være
> nogenlunde fri for vældige supportbeløb hvert år, men samtidig
> løbende bl.a. kunne installere vigtige sikkerheds-updates. Hvis
> serveren iøvrigt ruller, så har jeg sjældent brug for nye fancy
> utilities. Det vigtigste er at det virker.
>
> Mvh
> Lars P. Magnussen
>
>

Jeg er fuldstændig enig med Thomas (hvis du lægger Adams kommentar om
2.4 kernen til .

Red Hat hvis du (let) vil kunne købe dig til hjælp og have lækker
installation.

Debian hvis du ikke er bange for at google eller spørge her.

Jeg har selv traditionelt brugt Red Hat (uden købesupport), men er
begyndt at skifte til Debian. Man skal lige igennem installationen med
Debian (den er altså ikke køn!) og komme sig over hvor let det er at
vedligeholde Debian *og* hvor LIDT vedligehold der er. Det er næsten
"tænd-og-glem" (man må naturligvis aldrig glemme vedligehold...)

Michael

---

Tak for alle svarene. Vi er et ret lille firma, så management er ret tæt på
/ er jeg en del af.
Og det er selvfølgelig smart (og måske lidt mere overskueligt) med grafisk
brugerflade, men jeg er fra tiden endnu tidligere end DOS, og har tidligere
fået en Novell 4.10 til at køre, så jeg er ikke så bange for en sort skærm
med en enkelt linie!
Så svarene og gruppen giver mig et billede af "hvordan vinden blæser".

Mvh
Lars P. Magnussen

---

On Tue, 2 Dec 2003 13:48:24 +0000 (UTC), Thomas wrote:

> Debian 3.0 kommer med en 2.2 kerne som default, så hvis du har krav
> om en 2.4, skal du måske også ud i en kerne opgradering,

Eller skrive "bf24" ved den allerførste prompt


Mvh-

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

In article <87zneb474z.fsf@virgil.koldfront.dk>, Adam Sjøgren wrote:
> On Tue, 2 Dec 2003 13:48:24 +0000 (UTC), Thomas wrote:
>
>> Debian 3.0 kommer med en 2.2 kerne som default, så hvis du har krav
>> om en 2.4, skal du måske også ud i en kerne opgradering,
>
> Eller skrive "bf24" ved den allerførste prompt

Hmm, der laerte jeg saa noget i dag! Opgraderer altid mine
kerner selv og vidste ikke at der var en debian option til det,
men selvfoelgelig er der det

Thomas

---

On Tue, 02 Dec 2003 21:41:49 GMT, Michael wrote:

> Man skal lige igennem installationen med Debian (den er altså ikke
> køn!)

(Fordi den ikke har grafisk halløj, eller?)

> og komme sig over hvor let det er at vedligeholde Debian *og* hvor
> LIDT vedligehold der er. Det er næsten "tænd-og-glem" (man må
> naturligvis aldrig glemme vedligehold...)

(eller kerner med huller i...)


Mvh.

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) wrote in
news:87vfoyvqj7.fsf@virgil.koldfront.dk:

> On Tue, 02 Dec 2003 21:41:49 GMT, Michael wrote:
>
>> Man skal lige igennem installationen med Debian (den er altså ikke
>> køn!)
>
> (Fordi den ikke har grafisk halløj, eller?)

He, he, nej du. Som gammel Turbo Pascal-mand har jeg det fint med et
ascii-grafisk miljø. Installationen af basis i Debian er fin, men
"dselect" (eller hvad det nu helt præcist hedder) går som regel galt for
mig: enten ender man med en mini-installation med timers
efterinstallation af stor set *alt* nødvendigt, eller også med en
installation af Red Hat'ske dimensioner (alle docs på serbo-kroatisk,
esperanto, latin...+ isdn + "ham radio" + modem (PPP/slip) + koffice +
abiword + alt-muligt-Gnome-hvis-jeg-installerer-KDE og omvendt (KDE crap
hvis jeg vælger Gnome!)) - you know. Jeg overdriver en smule :-/

Michael

---

On Tue, 02 Dec 2003 22:36:21 GMT, Michael wrote:

>>> Man skal lige igennem installationen med Debian (den er altså ikke
>>> køn!)
[...]

> Installationen af basis i Debian er fin, men "dselect" (eller hvad
> det nu helt præcist hedder) går som regel galt for mig:

Ah, ok. Så det er ikke selve installeringen men
pakkehåndteringsprogrammet dselect der er forvirrende.

Det er jeg enig i; jeg har ikke brugt dselect de sidste 5+ år.

(Der findes nogle få der sværger til dselect, men for mig har
tastebindingerne altid været for forvirrende og mit behov for lille
til at jeg har orket at lære programmet at kende. apt-get suppleret
med apt-cache search virker meget bedre til mine behov).


Mvh.

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

In article <87y8tu1ccw.fsf@virgil.koldfront.dk>, Adam Sjøgren wrote:

> Det er jeg enig i; jeg har ikke brugt dselect de sidste 5+ år.

(endnu en i klubben

> til at jeg har orket at lære programmet at kende. apt-get suppleret
> med apt-cache search virker meget bedre til mine behov).

eller "tasksel" hvis man bare skal have et par store kategorier som
nybegynder.

Mvh Thomas