/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
PC til Linux Desktop
Fra : Henry Lerche Madsen


Dato : 18-11-03 17:56

Hej!

Jeg tiltænker at købe en PC som skal kunne køre forskellige distri af
Linux som kunne være Fedora, Lindows, Lycoris mm.
Maskinen skal kunne køre med grafisk brugerflade.

Hvad skal jeg gå efter af board, cpu, grafikkort, lyd mm. ??

Er der noget som jeg direkte skal holde mig fra.....


--
Skiller Soupen ??
Prøv Thunderbird http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/ Naar en
rude er mere end nok

See yea
Henry Lerche Madsen


 
 
Jesper Krogh (18-11-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Krogh


Dato : 18-11-03 17:59

I dk.edb.system.unix, skrev Henry Lerche Madsen:
> Hej!
>
> Jeg tiltænker at købe en PC som skal kunne køre forskellige distri af
> Linux som kunne være Fedora, Lindows, Lycoris mm.
> Maskinen skal kunne køre med grafisk brugerflade.
>
> Hvad skal jeg gå efter af board, cpu, grafikkort, lyd mm. ??

Det afhænger af dine krav? Hurtig 3D grafik? 77 kanals lyd ?

> Er der noget som jeg direkte skal holde mig fra.....

Jeg ville aldrig købe andet end Matrox grafikkort.. ( før jeg finder
ligesågod understøttelse for de andre i XFree projektet ).



--
../Jesper Krogh, jesper@krogh.cc
Jabber ID: jesper@jabbernet.dk
Tøm din hjerne for Linuxviden på http://www.linuxwiki.dk


Adam Sjøgren (18-11-2003)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 18-11-03 18:06

On Tue, 18 Nov 2003 17:59:27 +0100, Jesper wrote:

> Jeg ville aldrig købe andet end Matrox grafikkort.. ( før jeg finder
> ligesågod understøttelse for de andre i XFree projektet ).

I forbindelse med DVI kan Matrox tilsyneladende ikke rigtigt følge
med, hvorfor ATI kan være nærmest eneste alternativ(?) (Hvis man da
ikke vil sælge sin sjæl og bruge ufri drivere fra nVidia )


Mvh.

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

Henry Lerche Madsen (18-11-2003)
Kommentar
Fra : Henry Lerche Madsen


Dato : 18-11-03 18:09


> Det afhænger af dine krav? Hurtig 3D grafik? 77 kanals lyd ?

Jeg vil kunne bruge grafisk brugerflade så den kører glat.
Jeg vil aldrig have brug for at kunne køre spil.
Jeg kunne nok finde på at lege med lyd på maskinen.



--
Skiller Soupen ??
Prøv Thunderbird http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/ Naar en
rude er mere end nok

See yea
Henry Lerche Madsen


Rasmus Bøg Hansen (19-11-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 19-11-03 01:02

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

> On Tue, 18 Nov 2003 17:59:27 +0100, Jesper wrote:
>
>> Jeg ville aldrig købe andet end Matrox grafikkort.. ( før jeg finder
>> ligesågod understøttelse for de andre i XFree projektet ).
>
> I forbindelse med DVI kan Matrox tilsyneladende ikke rigtigt følge
> med, hvorfor ATI kan være nærmest eneste alternativ(?) (Hvis man da
> ikke vil sælge sin sjæl og bruge ufri drivere fra nVidia )

Er ATI's ikke lige så ufri som nvidias?

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
"Nothing would please me more than being able to hire ten programmers
and deluge the hobby market with good software."
-- Bill Gates 1976
We are still waiting ....
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Adam Sjøgren (19-11-2003)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 19-11-03 10:15

On Wed, 19 Nov 2003 01:01:56 +0100, Rasmus wrote:

> spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

>> I forbindelse med DVI kan Matrox tilsyneladende ikke rigtigt følge
>> med, hvorfor ATI kan være nærmest eneste alternativ(?) (Hvis man da
>> ikke vil sælge sin sjæl og bruge ufri drivere fra nVidia )

> Er ATI's ikke lige så ufri som nvidias?

XFree86 har drivere til ATI:
<http://www.xfree86.org/current/Status6.html#6>

(Det er muligt ATI selv laver ufri drivere, det har jeg ikke
undersøgt; jeg har kun skimmet:
<http://www.ati.com/support/faq/linux.html>)

Jeg blev nød til at installere 4.3.0 før driveren understøttede det
ATI Radeon 9000 kort jeg bruger, men jeg har ikke installeret nogen
ufri drivere.


Mvh.

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

Rasmus Bøg Hansen (19-11-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 19-11-03 14:23

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

>> Er ATI's ikke lige så ufri som nvidias?
>
> XFree86 har drivere til ATI:
> <http://www.xfree86.org/current/Status6.html#6>
>
> (Det er muligt ATI selv laver ufri drivere, det har jeg ikke
> undersøgt; jeg har kun skimmet:
> <http://www.ati.com/support/faq/linux.html>)

Det er helt samme situation som Nvidia. Der er drivere i XFree86 til
begge dele - men skal man have hardware-3D-acceleration, er der kun de
ufrie drivere fra ATI hhv. Nvidia. I mine øjne er Nvidia og ATI lige
"onde" her.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Chewbacca is actually not a bad SysAdmin icon. He's large, tends
towards inarticulate grunts, doesn't shave, get's stuck with a lot of
the technical work, and gets blamed and yelled at when it doesn't work.
-- Mike Sphar
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Adam Sjøgren (19-11-2003)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 19-11-03 15:01

On Wed, 19 Nov 2003 14:23:17 +0100, Rasmus wrote:

>> (Det er muligt ATI selv laver ufri drivere, det har jeg ikke
>> undersøgt; jeg har kun skimmet:
>> <http://www.ati.com/support/faq/linux.html>)

> Det er helt samme situation som Nvidia. Der er drivere i XFree86 til
> begge dele

Dvs. nVidia påstår også at de aktivt samarbejder med udviklere af frie
drivere?

> - men skal man have hardware-3D-acceleration, er der kun de ufrie
> drivere fra ATI hhv. Nvidia. I mine øjne er Nvidia og ATI lige
> "onde" her.

<http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/ATI> ?

Har nVidia en erklæring tilsvarende denne:

"3D Graphics Acceleration

ATI has made the necessary hardware and programming information
available to Linux developers for the development of hardware 3D
acceleration."

?

Well, det virker ikke særligt godt, når man derefter læser dette:

"ATI has a 'developer program'. Specifications of all ATI chips up to
the Radeon 9200 were made available to DRI developers under NDA on an
individual case basis. Please read carefully the NDA page before you
consider applying."

<http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/ATI>

Det skal så sammenlignes med:

"Hardware specs are not available to the DRI developers."

<http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/nVidia>

Hvilket jo reelt kan komme ud på et.

Du har ret, der er kun en nuanceforskel.


Mvh.

--
"Do not feed the oysters under the clouds" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

Kent Friis (19-11-2003)
Kommentar
Fra : Kent Friis


Dato : 19-11-03 18:02

Den Wed, 19 Nov 2003 15:00:53 +0100 skrev Adam Sjøgren:
>On Wed, 19 Nov 2003 14:23:17 +0100, Rasmus wrote:
>
>Well, det virker ikke særligt godt, når man derefter læser dette:
>
> "ATI has a 'developer program'. Specifications of all ATI chips up to
> the Radeon 9200 were made available to DRI developers under NDA on an
> individual case basis. Please read carefully the NDA page before you
> consider applying."
>
> <http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/ATI>
>
>Det skal så sammenlignes med:
>
> "Hardware specs are not available to the DRI developers."
>
> <http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/nVidia>
>
>Hvilket jo reelt kan komme ud på et.
>
>Du har ret, der er kun en nuanceforskel.

Der er jeg ikke enig. For ATI-kort er specifikationerne tilgængelige, og
man må også antage at meningen med at gøre dem tilgængelige at der skal
komme en open-source driver ud af det.

Hvis NDA'en var så restriktiv at DRI programmørerne ikke var
interesserede, ville de nok ikke skrive så pænt om ATI, og de ville
ikke undskrive NDA'en, og dermed ville der ikke være nogen brugbar
driver.

OSS-driveren er ikke under NDA, så hvis man vil vide noget om ATI-kort
uden at underskrive NDA'en, må man nøjes med at læse koden og dertil
hørende dokumentation. Den komplette dokumentation får man kun ved at
underskrive NDA'en.

Forskellen er så, at til ATI-kort er der fungerende[1] OSS-drivere,
hvorimod til Nvidia-kort er OSS-driveren grænsende til ubrugelig (man
ville få mindre problemer med et gammelt rent 2D-kort).

Mvh
Kent

[1] Med forbehold for at jeg ikke selv har prøvet dem, men de har
absolut det bedste ry, sammen med Matrox, som dog halter lidt på
3D-området.
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/

FePe (18-11-2003)
Kommentar
Fra : FePe


Dato : 18-11-03 20:06

Henry Lerche Madsen wrote:

> Jeg tiltænker at købe en PC som skal kunne køre forskellige distri af
> Linux som kunne være Fedora, Lindows, Lycoris mm.
> Maskinen skal kunne køre med grafisk brugerflade.
>
> Hvad skal jeg gå efter af board, cpu, grafikkort, lyd mm. ??

Hvis du vil have en generel guide (som godt nok er en smule gammel), så
kan du kigge lidt i "The Unix Hardware Buyer HOWTO" af Eric Raymond, som
findes på http://en.tldp.org/HOWTO/Unix-Hardware-Buyer-HOWTO/ . Han giver
blandt andet nogle råd til køb af lydkort og andet, som kunne være
relevant.

Mvh.
--
_ __ _ __
| | __ | | | __
| |__ | _|| |__| | _|
|_| |__ |_| |___| http://www.fepe.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste