I en fodboldskamp smed man en lommelygte fra tilskuderpladserne imod
modpart-hold eller dommer, og nu truer man med at bygge trådhegn, der vil gå
ud over sigtbarhed.
Selvfølgelig bør dyr og skadelig fysisk barriere være en sidste nødløsning.
Man bør meddele før hver kamp at hvis NOGET kastes ind, så stoppes kampen,
og være konsekvent og gøre det.
Det påstås at der er mure og rigtig ingenmandsland ved visse grænser, bl.a.
Israel-Palæstina og Mexico-USA, men det er en overdrivelse.
Man har opført dyre barrierer på visse sårbare strækninger, men man viger
tilbage for at færdiggøre af mange grunde, bl.a. økonomiske.
Jeg mener at alle steder kan man foretage billige elekroniske sikringer der
med alarm advarer mod fx landminer, og hvis alarm går, så er straf sikker,
kollektivt, for den part der bevisligt brød aftale.
GRuppepres er ikke det mest sympatiske man har, men når vold er alternativet
så OK
Hvis man ved at fodboldskamp afbrydes som kollektiv straf for at kaste
missil ind på banen, så tror jeg sidemænd til fulderik vil stoppe ethvert
kast i tide.
Hvis palæstinensere ved at deres vandforsynling afbrydes i 20 km fra grænsen
hvis der sker overskridelse, og de i årevis må fragte alt vand i spande, så
vil det kunne forebygge
Der ligger ikke i sådanne forslag en nedgørelse af den straffede part. Det
handler objektivt om at forebygge vold og eskalering af vold.
Straf gælder begge veje - straf synd ej synder, gå efter bold gå ej efter
mand.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com