Hej
On Mon, 3 Nov 2003 20:17:16 +0100, "Michael [2800]"
<michael@mhcdan.dk> wrote:
>Hvordan bør en backup udføres og gemmes?
>
>Nu ligges backup'en direkte ned på bånd mens den udføres og det er måske nok
>det nemmeste, men er der nogen fordel/ulempe ved at ligge backup'en på
>harddisken først og derefter manuelt smide den over på et bånd efter man har
>lavet en kontrol test? Og er der nogen grund til ikke at brænde backup'en
>ned på fx et DVD medie, så er man jo relativ sikker på at mediet ikke er
>slidt op ulig bånd hvis man altså ikke bruger DVD/RW.
[RANT On]
De næste 30 gange Du får et optisk medie i hånden der koster en 2-4 K.
så kig på ridse antallet... Eksempelvis Windows <iyfe> server, Office
Pro pakker, CAD software og andet godt.
Med ovenstående i baghovedet gentager Du så.. :
"Er der fornuft i, at mennesker der tilsyneladende som et dagligt
ritual monterer alle deres CD'ere på excenter slibere og så leger ude
i gruset med dem, skal have backups på optiske medier ?"
Nej ! Det er der ikke ! Den gennemsnitlige dansker i en funktionær
lignende stilling er ikke - og bliver aldrig - kompetent til at
håndtere en CD med Teddy Edelmand sange til 19,95 på tankstationen.
Et krav til et backup medie er at det er robust, for det skal anvendes
af almindelige mennesker, og almindelige mennesker er ikke kloge nok
til at opbevare og anvende deres egne dyrt betalte CD'ere og DVD'er.
[RANT Off]
>Bør man gemme hele bakup'en I en fil eller dele det op? Fx brugerprofiler I
>en fil, emails I en anden og database data i tredie fil osv..
>I må gerne fortælle lidt om hvordan I gør hvis I gider bruge lidt tid på
>det.
Der kan være ide i at have backups der handler om at få serveren op i
en fart og andre backups der handler om data.
Eksempelvis en backup der håndterer at serveren i en patchet udgave,
brugere, printkøer mv. kommer på plads i en fart og så en anden backup
der håndterer de større datamængder.
mvh
Kristian
|