/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Langt hår
Fra : Rasmus Rimestad


Dato : 14-04-01 09:53

Heisann!
Jeg leste i dag 1. korinter 11:14. Denne forstår jeg ikke. Jeg synes det er rart at Paulus blander inn naturen her. Jeg har aldri lagt merke til at naturen har informert meg om at langt hår for menn er en skam. Kan noen forklare denne?

Rasmus


 
 
Mr. D (14-04-2001)
Kommentar
Fra : Mr. D


Dato : 14-04-01 10:20


Rasmus Rimestad <rasmusr@online.no> skrev i en
nyhedsmeddelelse:acUB6.7254$R6.165950@news1.oke.nextra.no...
Heisann!
Jeg leste i dag 1. korinter 11:14. Denne forstår jeg ikke. Jeg synes det
er rart at Paulus blander inn naturen her. Jeg har aldri lagt merke til
at naturen har informert meg om at langt hår for menn er en skam. Kan
noen forklare denne?
Rasmus

Måske er det blot dette, at der skal være forskel på mand og kvinde

Men det kan også være, at det ikke i første omgang er håret, men sløret,
der tænkes på. I naturen er hannen som regel uden "slør" og ligefrem i
sin optræden og sit udseende, mens hunnen i mange tilfælde er "under
slør" - altså ikke nær så farvestrålende. Hun dækker sig (pattedyr og
fugle) og går i et med omgivelserne. Dette har selvfølgelig sit helt
bestemte formål i naturen, men Paulus trækker den ind i menneskenes
verden som argument for, at kvinden ikke skal udstille sig. Derved
bruger han argumenter fra både skriften og naturen.

Mr. D

Simon Griis
www.amen.nu




Rasmus Rimestad (15-04-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Rimestad


Dato : 15-04-01 10:11

>Men det kan også være, at det ikke i første omgang er håret, men sløret,
>der tænkes på. I naturen er hannen som regel uden "slør" og ligefrem i
>sin optræden og sit udseende, mens hunnen i mange tilfælde er "under
>slør" - altså ikke nær så farvestrålende. Hun dækker sig (pattedyr og
>fugle) og går i et med omgivelserne. Dette har selvfølgelig sit helt
>bestemte formål i naturen, men Paulus trækker den ind i menneskenes
>verden som argument for, at kvinden ikke skal udstille sig. Derved
>bruger han argumenter fra både skriften og naturen.


Det høres fornuftigt ut. Tak.

Rasmus


Mr. D (16-04-2001)
Kommentar
Fra : Mr. D


Dato : 16-04-01 21:30


Rasmus Rimestad <rasmusr@online.no> skrev i en
nyhedsmeddelelse:HzdC6.7473$R6.170694@news1.oke.nextra.no...

>Det høres fornuftigt ut. Tak.
>Rasmus

Altid til tjeneste med det sidste nye fra Løfteslandet

Mr. D

Simon Griis
www.amen.nu (Der endnu en gang er blevet opdateret)



Anne-Marie Prange Ma~ (15-04-2001)
Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange Ma~


Dato : 15-04-01 10:36


> Men det kan også være, at det ikke i første omgang er håret, men sløret,
> der tænkes på. I naturen er hannen som regel uden "slør" og ligefrem i
> sin optræden og sit udseende, mens hunnen i mange tilfælde er "under
> slør" - altså ikke nær så farvestrålende. Hun dækker sig (pattedyr og
> fugle) og går i et med omgivelserne. Dette har selvfølgelig sit helt
> bestemte formål i naturen, men Paulus trækker den ind i menneskenes
> verden som argument for, at kvinden ikke skal udstille sig. Derved
> bruger han argumenter fra både skriften og naturen.
>
<> ja det er i al fald en forklaring selv jeg kan fatte .... og i øvrigt
også "købe".
Påskesnevejrshilsfra Anne-Marie



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste