---

Hej NG
Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en bygning 250
meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og mit spørgsmål går
på om jeg kan udnytte dette kabel eller om jeg er nødt til at nedgrave 250
meter alm. netværkskabel.
Hvis kablet kan udnyttes hvilket udstyr skal der så til fra routeren og ud?
Hvis det ikke dur, og jeg således er nødt til at lægge almindelig
netværkskabel, er afstanden så for lang, og i givet fald hvad skal der så
imellem (switch /router).

---

"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> wrote in message
news:3fa2726c$0$95093$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej NG
> Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en bygning
250
> meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og mit spørgsmål går
> på om jeg kan udnytte dette kabel eller om jeg er nødt til at nedgrave 250
> meter alm. netværkskabel.

til et coax netværk, skal man jo benytte noget 50ohms kabel... Men det er da
muligt at du kan få forbindelse ved at bruge det omtalte antennekabel.. Der
er jo ikke andet for lige at prøve.. men så skal du have 2 coax enheder i
hver ende.

> Hvis kablet kan udnyttes hvilket udstyr skal der så til fra routeren og
ud?

officielt virker kablet ikke... men som sagt du kan jo prøve..

> Hvis det ikke dur, og jeg således er nødt til at lægge almindelig
> netværkskabel, er afstanden så for lang, og i givet fald hvad skal der så
> imellem (switch /router).

Ligger antennekablet ikke i rør, således at der kan trækkes noget andet,
hvilket vil sige fiber?

---

Hvis du vil have 100mbit netværk kan du selvfølgelig ikke bruge antenne
kabel, men med 10mbit kan du bruge antenne kablet ligsom et gammel coax
kabel, har selv gjort det...

Men hvem vil kører 10mbit nu om dage?

---

"Søren Bertelsen" <s@bertelsen.mail.dk> wrote in message
news:3fa27d3a$0$9785$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvis du vil have 100mbit netværk kan du selvfølgelig ikke bruge antenne
> kabel, men med 10mbit kan du bruge antenne kablet ligsom et gammel coax
> kabel, har selv gjort det...
>
> Men hvem vil kører 10mbit nu om dage?

Tjaa, hvorfor ikke. Hvis det bare er til internet er det vel ligegyldigt...

Jeg har også selv prøvet det engang med noget antennekabel. men det var nu
nok ikke mere end 25 meter. 250meter er jo alligevel et stykke vej.

---

In article <3fa2726c$0$95093$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk says...
> Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en bygning 250
> meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og mit spørgsmål går

Jeg vil foreslå WLAN med et par retningsbestemte antenner. Det bliver
nok både billedere og bedre i længden.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> wrote in
news:3fa2726c$0$95093$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Hej NG
> Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en
> bygning 250 meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og
> mit spørgsmål går på om jeg kan udnytte dette kabel eller om jeg er
> nødt til at nedgrave 250 meter alm. netværkskabel.
> Hvis kablet kan udnyttes hvilket udstyr skal der så til fra routeren
> og ud? Hvis det ikke dur, og jeg således er nødt til at lægge
> almindelig netværkskabel, er afstanden så for lang, og i givet fald
> hvad skal der så imellem (switch /router).
>


På 250 meter er fiber det eneste der kan bruges. Almindelig kobberkabel har
en max-længde på 100 meter og coax-kabel (som skal være 75 Ohm) har en max-
længde på 185 meter.

mvh
Lars Christensen

---

"Lars Christensen" <lars@sjgnksjdf_perseus.dk> wrote in message
news:Xns9425E86A620C0lsngfkodk@62.243.74.162...

> På 250 meter er fiber det eneste der kan bruges. Almindelig kobberkabel
har
> en max-længde på 100 meter og coax-kabel (som skal være 75 Ohm) har en
max-
> længde på 185 meter.

Det skal nu være 50ohm, RG59 mener jeg man bruger.... punkt til punkt coax
er vist 500 meter

---

"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa2726c$0$95093$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej NG
> Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en bygning
250
> meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og mit spørgsmål går
> på om jeg kan udnytte dette kabel eller om jeg er nødt til at nedgrave 250
> meter alm. netværkskabel.
> Hvis kablet kan udnyttes hvilket udstyr skal der så til fra routeren og
ud?
> Hvis det ikke dur, og jeg således er nødt til at lægge almindelig
> netværkskabel, er afstanden så for lang, og i givet fald hvad skal der så
> imellem (switch /router).
>
Hej Kurt
Hvis du har muligheden, kan du prøve det i praksis
Husk at montere t-stykke og afslutningsmodstand i begge ender...
Nogen gange kan ting lade sig gøre selv om betingelserne er mindre
optimale.. ( kablet 75Ohm )

mvh
Preben

---

Det der med længden er der ingen der ved, vi har kørt coax kabel på næsten
600 meter, man kan dog mærke det på forbindelsen, men man anbefaler at coax
ikke bliver mere end 100 meter.

Hvis jeg var dig, ville jeg se at få trukket et ordenligt netværkskabel, det
kan man få at en rigtig stærkt materiale, prøv at spørg hos din
IT-forhandler han ved hvad du skal bruge.... det kabel du har under jorden
er vel pakket ind i et plast rør, så må vi jo håbe på at der er plads til
det nye kabel :) bare husk at du skal have et netværkskabel med en god
isolering da et alm. antenne kabel udstøder kraftig magnetisme, og det er
ikke godt for dit netværkskabel med mindre det er bygget til det..

mvh.
Søren

---

On Sat, 1 Nov 2003 12:33:03 +0100, "Søren Bertelsen"
<s@bertelsen.mail.dk> wrote:

>Det der med længden er der ingen der ved, vi har kørt coax kabel på næsten
>600 meter, man kan dog mærke det på forbindelsen, men man anbefaler at coax
>ikke bliver mere end 100 meter.
>
Ethernet med tykt gult coax var designet til at køre op til 500 meter
uden repeater.
Cheapernet med tyndt coax var designet til at køre op til 180 meter
uden repeater.
Begge coax typer skal være 50 ohm.

Hvis du anvender længere kabel eller anden impedans vil netværket få
problemer, det vil resultere i højere pakketab. Der findes
selvfølgelig solstrålehistorier hvor man har fået et net til at
fungere på lidt længere afstande.

>Hvis jeg var dig, ville jeg se at få trukket et ordenligt netværkskabel, det
>kan man få at en rigtig stærkt materiale, prøv at spørg hos din
>IT-forhandler han ved hvad du skal bruge....

Det er 250 meter, det eneste som vil fungere er lysleder.
Hvis du kan anvise et kabel som garanter vil funger ved 250 meter tror
jeg der er mange som er interesseret.

>det kabel du har under jorden
>er vel pakket ind i et plast rør, så må vi jo håbe på at der er plads til
>det nye kabel :) bare husk at du skal have et netværkskabel med en god
>isolering da et alm. antenne kabel udstøder kraftig magnetisme, og det er
>ikke godt for dit netværkskabel med mindre det er bygget til det..
>
Hvad skulle god isolering hjælpe mod støj ??
Hvilke kabler er det lige du henviser til som er bygget specielt til
at ligge sammen med et antenneksbel ??
Hvilke krav er det som kablet skal opfylde ??

---

"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
news:s897qvc4jpius9r0asd98l9tbb9le2pcvn@4ax.com...

> Det er 250 meter, det eneste som vil fungere er lysleder.

Ja det er jo det

> Hvis du kan anvise et kabel som garanter vil funger ved 250 meter tror
> jeg der er mange som er interesseret.

hehe, men nu er der jo mange faktorere som kan have betydning for at det
virker eller ej... Især det aktive udstyr har vel meget at sige....

Har lige for anden gang lavet en lille setup installation.... Omkring
250-270meter AMP cat6, amp cat 6 connectere, og cat6 patchkabel i begge
ender... Desværre ville hverken Intel 100S pro eller Intel 1000ct linke med
100Mbit... Intel1000CT valgte selv 10base-t men 100S stod og blinkede...
valgte manuelt 10base-t half-duplex.... download med 2Mbit sker yderst
stabilt.... I tidligere test jeg har lavet med AMP cat5e og nogle Lk cat5e
connectere og ca. samme mængde kabel, kunne 100s´eren sagtens få 100Mbit
fullduplex link... begge med en linksys switch i enden. Så hvis det er i
privaten, er det vel altid sjovt at ekspermitere med noget om det vil virke

---

"Søren Bertelsen" <s@bertelsen.mail.dk> wrote in message
news:3fa39a10$0$9772$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Hvis jeg var dig, ville jeg se at få trukket et ordenligt netværkskabel,

Et ethernetkabel er kun designet til 100 meter link... Dog kan man vel godt
få nogle ethernet produkter til at snakke sammen på længere afstande. Men så
kører forbindelsen højt sansynligt ikke optimalt.

Så det eneste rigtige er nu nok fiber.. Selve fiberen er ikke specielt dyr..
Det kan også være der er en installatør der har en rest liggende på 300
meter e.l Men så er det jo lige med termineringen af fiberen.. Det skal jo
ofte gøres med noget specielt marteriel og værktøj... og så skal man
selvfølgelig have nogle fiber convertere i hver ende.. eller fx.
fibernetkort´s

> det
> kan man få at en rigtig stærkt materiale, prøv at spørg hos din
> IT-forhandler han ved hvad du skal bruge..

En IT forhandler plejer vel ikke at have forstand på sådan noget, ud over
hvilke patchkabler man skal bruge osv..

>.. det kabel du har under jorden
> er vel pakket ind i et plast rør, så må vi jo håbe på at der er plads til
> det nye kabel :)

Ja, det er altid godt, hvis kablet er trukket i et rør.. Så kan der altid
trækkes noget nyt.. Hvis antennekablet ikke bruges til noget, kan den jo
bruges som træksnor.

> bare husk at du skal have et netværkskabel med en god
> isolering da et alm. antenne kabel udstøder kraftig magnetisme,

Aha, det har jeg sku aldrig hørt om... For det første skærmer plastik ikke
for magnetisme.. for det andet skulle et antennekabel vel ikke have et
kraftigt magnetfelt... Der skulle jo gerne ikke løbe noget strøm af
betydning i kablet, og det er lave spændingerne.. Så det kan jeg ikke se..

> og det er
> ikke godt for dit netværkskabel med mindre det er bygget til det..

Det er dog rigtigt at kablet skal have ordenligt isorlering hvis det skal
lægge udendørs.. Altså et specielt udendørskabel der kan tåle vand osv.

---

Hej NG
Tak for svarene
Jeg kan forstå på det hele at det måske ikke er sagen med antennekablet.
For at omkostningerne ikke skal løbe af med mig, kunne jeg godt tænke mig at
eksperimentere med et netværkskabel Cat5 da det er en kabeltype som jeg kan
få til en billig penge.
Hvis jeg går igang med dette eksperiment, hvad kan jeg så bruge som
repeater? Skulle en router eller switch ikke kunne bruges til det? Hvis jeg
nu bruger repeater-løsningen er det så nok at dele afstanden op i 2x125meter
eller skal afstanden være indnu mindre for at forehavendet kan lykkes?
mvh
Kurt
"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa2726c$0$95093$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej NG
> Jeg vil gerne have udvidet mit netværk med en PCer der står i en bygning
250
> meter borte. Der er nedgravet en 75ohms antennekabel, og mit spørgsmål går
> på om jeg kan udnytte dette kabel eller om jeg er nødt til at nedgrave 250
> meter alm. netværkskabel.
> Hvis kablet kan udnyttes hvilket udstyr skal der så til fra routeren og
ud?
> Hvis det ikke dur, og jeg således er nødt til at lægge almindelig
> netværkskabel, er afstanden så for lang, og i givet fald hvad skal der så
> imellem (switch /router).
>
>

---

"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> wrote in message
news:3fa41afe$0$95036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej NG
> Tak for svarene

I ligemåde

> Jeg kan forstå på det hele at det måske ikke er sagen med antennekablet.

nej

> For at omkostningerne ikke skal løbe af med mig, kunne jeg godt tænke mig
at
> eksperimentere med et netværkskabel Cat5 da det er en kabeltype som jeg
kan
> få til en billig penge.

Sørg for at det i det mindste er med soilide ledere.. og for at holde
dæmpningen nede så skal kvadratet være mindst 24AWG, der er flere
producenter der kører med 23AWG, hvilket er bedre.

> Hvis jeg går igang med dette eksperiment, hvad kan jeg så bruge som
> repeater? Skulle en router eller switch ikke kunne bruges til det?

Ikke en router, men en switch er fin

> Hvis jeg
> nu bruger repeater-løsningen er det så nok at dele afstanden op i
2x125meter
> eller skal afstanden være indnu mindre for at forehavendet kan lykkes?

Efter bogen 3*83,33meter

Men forstår ikke hvordan føringsvejen er...man kan jo ikke ligefrem proppe
en switch ned i jorden..

Angående eksperimenter... så har jeg hele aftenen kørt på min AMP cat6 23AWG
kabelrulle på lidt over 250m tilsluttet med 10Mbit half duplex

Nu har jeg godtnok genstartet min maskine... men nåede at se jeg havde
modtaget noget med 260.000 pakker og sendt 80.000 pakker hvor der var 0/0
fejlpakker

---

On Sat, 1 Nov 2003 22:43:34 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:

>"Kurt Pedersen" <kurt_birgit@æøåpedersen.mail.dk> wrote in message
>news:3fa41afe$0$95036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej NG
>> Tak for svarene
snip
>
>Angående eksperimenter... så har jeg hele aftenen kørt på min AMP cat6 23AWG
>kabelrulle på lidt over 250m tilsluttet med 10Mbit half duplex
>
>Nu har jeg godtnok genstartet min maskine... men nåede at se jeg havde
>modtaget noget med 260.000 pakker og sendt 80.000 pakker hvor der var 0/0
>fejlpakker
>
Det ser jo ud til at være OK

Men en af problemerne er at man ikke ved om det virker før man har
installeret og kørt test et stykke tid.

Et andet problem er at man ikke ved om det virker hvis man er tvungen
til at skifte udstyr.

10Base-T er det som bedst klarer lange afstande.
100Base-T er væsentlig mere følsomt
1000Base-T er meget følsomt allerede når man når op omkring 100 meter.
10GBase-T får nok svært ved at køre længere end 100,0 meter