"SlowHand" <spam@sejeniels.dk> skrev i en meddelelse
news:3f81f1fc$0$32477$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Øhh... Hvad er forskellen om en disk har fået et print
> med Sata-controller og stik fra fødslen, eller den har fået
> et print med Sata-controller og stik fra fødslen, som i
> øvrigt har akkurat samme features og performance?
Prøver du at narre mig med den udtalelse?
Jeg besvarer ud fra hvad jeg tror du ville skrive.
Forskellen er om teknologien er ægte eller uægte.
Når du konverterer fra noget til noget andet går der noget tabt (i dette
tilfælde vindes der dog lidt, da SATA-diske er minimalt hurtigere end
IDE).
Ved konverteringen fra IDE til SATA, hæmmes performance af IDE
interfacet og det trækker ned i ydelsen.
> Du må lige specificere lidt mere her. Har du noget
> dokumentation på at nuværende, ifølge dig "uægte"
> SATA-diske, ikke lever op til kravene i SATA-
> specifikationerne?
Næh ikke rigtig for jeg har ikke ledt efter noget.
Spørgsmålet gik på hvad der gav mest slag for pengene - IDE eller SATA.
Jeg siger, at man lige så godt kan købe IDE, da ydelsen på SATA diske
ikke er nævneværdigt bedre (med undtagelse af RAPTOR fra WD).
Jeg har aldrig, svjv, påstået at de ikke lever op til SATA specs, blot
kommenteret at de hæmmes af at være IDE diske, som er konverteret til
SATA. Det er et spørgsmål om ydelse, ikke specificationer. Når der
kommer ægte SATA diske, så har jeg ikke læst en eneste kommentar
Fuck det, nu ledte jeg alligevel og fandt dette:
http://www.seagate.com/newsinfo/newsroom/papers/D2c24.html
Nederste kapitel "Seagate Technology, a Native in Serial ATA " beskriver
vist meget godt hvad jeg mener.
--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".