<Thf> skrev i en meddelelse news:3f7bdb0a.870328@dtext.news.tele.dk...
> >
> >Bemærk at nForce2 chipsættet ikke yder så godt med asynkron fsb.
> >Asynkron fsb = forskellige fsb på cpu og ram.
> >Det bedste er helt klart at sætte de to ting til det samme.
> >
> Det må man sige, selv om jeg sætter fsb op så cpuen kører 2180MHz
> istedet for de normale 2080MHZ, er den klart hurtigst ved 2080MHz med
> aggresive timmings, målt i en cputest.
Kørte du så testen med asynkron FSB?
Hvad var forholdet imellem CPU/Mem?
Altså hvad var hastigheden?
Prøv evt. at teste i Sisoft Sandra, der er en memory bench der kan vise
forskellen.
Her kan du få et par links ang. nForce chipsættets ydelse i hhv.
synkron/asynkron bushastighed.
(Fra et tidligere indlæg jeg lavede ang. dualchannel)
Her kan du få et par links ang. nForce chipsættets ydelse i hhv.
synkron/asynkron bushastighed.
(Fra et tidligere indlæg jeg lavede ang. dualchannel)
Her:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,808388,00.asp
Quote:"DDR400 and DDR333 Memory Support: Nvidia noted that running the
clocks in "sync" with the frontside bus speed
of the Athlon XP delivers the best performance; the system BIOS of all the
tested motherboards supported this sync mode, though none by default."
Eller her:
http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8RGA+/page5.htm
Quote:"More tests are done at different CPU and Memory FSB settings and we
can conclude that running Sync at 133/133Mhz and 166/166Mhz deliver better
memory performance than Async 133/166Mhz and 166/200Mhz. For best
performance, we ran 8RGA+ at Dual Channel DDR400 for the remaining tests."